«Молдавская юстиция независима от любой формы независимости». Как в сети отреагировали на отставку судьи Балмуш
3 мин.

«Молдавская юстиция независима от любой формы независимости». Как в сети отреагировали на отставку судьи Балмуш


Новость об отставке судьи Апелляционной палаты Светланы Балмуш вызвала резонанс в сети. Многие адвокаты и гражданские активисты высказались в поддержку судьи. Некоторые из них предположили, что отставка судьи связана с тем, что она не согласилась с приговором «группе Петренко». Другие, напротив, были уверены, что судья заранее решила уйти в отставку и поэтому указала в приговоре, что считает всех членов группы невиновными.

Одним из первых об отставке Балмош сообщил участник «группы Петренко» Александр Рошко. Он предположил, что судья заранее написала заявление об отставке  и поэтому не согласилась с приговором, «зная, что уходит из системы, напоследок, так сказать, совершить жест доброй воли. Что ж, и на том спасибо», — написал он.

Директор Центра политики и реформ Штефан Глигор написал на своей странице в Facebook, что у Молдовы есть будущее, пока есть хоть один человек, который «называет вещи своим именем». «Хочу выразить уважение и признательность судье Светлане Балмуш за особое мнение и жест», — написал он.

newsmaker.md/rus/novosti/sudya-svetlana-balmush-ushla-v-otstavku-ona-byla-ne-soglasna-s-prigovorom-gruppe-p-43015

То, что уход судьи в отставку связан с мнением, которое она выразила, предположил и глава Центра юридических ресурсов Владислав Грибинча. «Если это правда, что судьи из-за неподходящих мнений не выдерживают и уходят из системы, тогда наша юстиция полностью независима от любой формы независимости», — написал Владислав Грибинча.

«Или сформулировала отдельное мнение только потому, что хотела уйти. И теперь у нас будет новый „адвокат“?», — предположил в комментариях к записи Владислава Грибинчи адвокат Константин Тэнасе.

Адвокат Эдуард Руденко, который представлял на суде интересы «группы Петренко», предположил, что Светлану Балмуш вынудили уйти в отставку. «Хорошие покидают систему, плохие получают продвижение… Это реальность, в которой находится юстиция в Республике Молдова. Я почти уверен, что многоуважаемую госпожу вынудили уйти в отставку», — написал он. Также Руденко выразил сожаление, что в системе остается все меньше судей, которые принимают правильные и законные решения. В конце поста он назвал Светлану Балмуш «судьей с большой буквы».

Отреагировал на отставку Балмуш и представитель организации WatchDog Сергей Тофилат. «Есть еще люди, у которых есть смелость противостоять режиму. Любой поступок имеет последствия, никто не уйдет от ответа», — отметил он.

У жены Сергея Косована, которого, несмотря на цирроз печени, приговорили к семи годам тюрьмы, на этот счет другое мнение. Она уверена, что судейская коллегия, в которую входила Светлана Балмуш, «столько натворила, ей не только в отставку, ей вместе с [председателем коллегии Оксаной] Робу туда в тюрьму»

newsmaker.md/rus/novosti/est-shansy-chto-sistema-prognila-ne-do-kontsa-odna-iz-sudey-ap-ne-soglasilas-s-pri-42930

Высший совет магистратуры (ВСМ), отметим, на заседании 16 апреля одобрил заявление об отставке Светланы Балмуш. Как сообщили NM в пресс-службе ВСМ, Балмуш не указала в заявлении причину, из-за которой хочет уйти в отставку. Сама Балмуш не стала комментировать NM cвой уход. Она сказала, что ей неудобно говорить и положила трубку.

На прошлой неделе, 12 апреля, стало известно, что Балмуш была не согласна с приговором «группе Петренко», который вынесла АП. Свои доводы она изложила в особом мнении, которое приобщено к решению. В частности, Балмуш отметила, приобщенные к делу видеоматериалы не доказывают вину подсудимых.

Экс-депутата Григория Петренко и шестерых его соратников, напомним, признали виновными в организации массовых беспорядков во время акции протеста у Генпрокуратуры. 28 июня 2017 года суд сектора Рышкановка приговорил активистов к условным срокам от 3 до 4,5 лет. 12 марта 2019 АП оставила в силе приговор первой инстанции.

x