Александра Краснова/ТАСС

Можно, если осторожно. Что все-таки означает решение КС о георгиевской ленте

В Молдове вроде как вновь можно носить георгиевскую ленту. Но пока неясно, как будет работать закон после решения Конституционного суда. NM вместе с юристами разбирался, как может выглядеть новая редакция закона, и за что будут наказывать, а за что — нет.

Что решил КС

Конституционный суд (КС) 11 апреля признал конституционным запрет георгиевской ленты и символов Z и V, но только если их используют для оправдания или прославления военной агрессии или преступлений против человечности. То есть КС частично удовлетворил обращение депутатов-социалистов, попросивших проверить конституционность запрета.

После решения КС депутаты от ПСРМ Григорий Новак и Адриан Лебединский сообщили на брифинге, что добились разрешения использовать ленту и готовы помочь всем, кого ранее за это привлекали к ответственности. Лебединский, к слову, пришел на брифинг с георгиевской лентой на груди.

Парламентское большинство, напомним, год назад внесло в законодательство наказание за изготовление, распространение и ношение символов военной агрессии, в том числе и георгиевской ленты. Тогда это решение вызвало множество споров в обществе. В Гагаузии даже пытались разрешить использовать георгиевскую ленту на территории автономии, а Игорь Додон заявил, что лента станет символом тех, кто против Майи Санду.

Партия социалистов тогда обратилась в КС, который спустя год вынес решение.

Как власти отреагировали на решение КС

Глава парламентской юркомиссии, депутат от PAS Олеся Стамате выразила недовольство решением КС. Она отметила, что теоретически решение КС правильное, но, как это будет работать на практике, не ясно.

«Не исключаю, что правоохранители будут избегать выписывать штрафы, так как после этого в суде им придется доказывать, что нарушитель использовал символ для пропаганды войны. А если он скажет, что наклеил букву V на свой автомобиль, потому что его мать/жену/дочь зовут Валентина?» — написала Стамате на своей странице в Facebook.

Так можно носить ленту или нет

Адриан Лебединский в разговоре с NM заверил, что можно: «Если вы носите эту ленту в память о жертвах войны, если выступаете за мир, то тогда вас не могут привлечь к ответственности». Депутат добавил, что наказание может последовать, если вы продвигаете военную агрессию словесно или  показываете это какими-то действиями. Какими именно, Лебединский не пояснил: «Люди у нас очень изобретательны, они могут разное придумать. Но каждый случай будут рассматривать индивидуально».

Действительно, весьма сложно понять, как будет работать закон в новой редакции. Есть много вариантов: например, что будет, если выложить георгиевской лентой букву Z ? А если надеть георгиевскую ленту и скандировать: «Вперед Россия»? А если надеть георгиевскую ленту и российский флаг. Вопросов много, ответов нет. Ясно одно: теперь полиция должна будет четко доказать, что человек использовал ленту именно для пропаганды войны.

Доктор юридических наук Теодор Кырнац считает, что такая формулировка дает полиции право толковать закон. «Сейчас очень трудно сказать, как полиция будет использовать этот закон. Все зависит от конкретных действий [лица, использующего эти символы]. Если, например, человек что-то выкрикивал, то можно решить, что это пропаганда [войны]. Это очень щепетильный вопрос», — отметил эксперт и добавил, что в решении КС есть логика, так как символы сами по себе не могут быть пропагандой.

Бывший судья европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) Станислав Павловский, в свою очередь, отметил, что закон следует ясно сформулировать, и эти формулировки должны быть разумными и доступными для понимания. Павловский тоже считает, что к каждому случаю «компетентные органы будут подходить индивидуально». «Я думаю, никто не заинтересован в том, чтобы отправлять человека в суд только потому, что он пришел на парад с ленточкой», — отметил Павловский. И добавил, что пропаганда войны в Молдове запрещена в любом виде, и если удастся доказать, что человек использовал символ для пропаганды, то его обязаны будут привлечь к ответственности.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Село не исчезает. Почему Молдова остается сельской страной / ГОЛОСА

NewsMaker продолжает спецпроект ГОЛОСА / VOCI — серию репортажей и разговоров с людьми из сел из разных уголков Молдовы. Во втором выпуске мы говорили о том, как сегодня живет молдавское село, и почему люди выбирают остаться здесь. Услышанные голоса мы обсудили с экспертом Конгресса местных властей Молдовы (CALM) Октавием Ивановым: почему Молдова остается одной из самых сельских стран Европы, как изменяется роль села в современной стране, что может помочь ему не исчезнуть, а трансформироваться?

Когда говорят о молдавском селе, чаще всего вспоминают отъезд молодежи, пустующие дома и стареющее население. На этом фоне возникает закономерный вопрос: почему Молдова до сих пор остается одной из самых сельских стран Европы? Это преимущество или, наоборот, вызов на пути к европейской интеграции?

Село — не проблема и не преимущество 

По мнению Октавия Иванова, сам по себе высокий уровень сельского населения — это не проблема и не преимущество. Это исторически сложившаяся особенность страны, к которой необходимо адаптироваться.

Молдова всегда была преимущественно сельской республикой. Однако за последние десятилетия изменилась сама экономика села.

«Раньше в сельском хозяйстве были заняты сотни людей. Сегодня благодаря технологиям потребность в постоянной рабочей силе сократилась в разы. Это естественный процесс, который невозможно остановить», — отмечает эксперт.

Именно поэтому массовый отток населения из сел связан не только с экономическими кризисами, но и с глобальными изменениями в организации труда.

Не все села исчезают 

При этом эксперт подчеркивает: говорить исключительно об исчезновении сел было бы неправильно, ведь наряду с исчезновением части населенных пунктов наблюдается и другая тенденция — перераспределение населения внутри страны. 

На примере населенных пунктов вокруг Кишинева это хорошо прослеживается. За последние десять лет многие из них не только не потеряли население, но и значительно выросли. Люди продолжают выбирать сельскую жизнь, если при этом сохраняется доступ к рабочим местам, образованию, медицине и другим услугам, которые обеспечивает крупный город.

Города и села не конкуренты 

По мнению Октавия Иванова, именно в этом может заключаться одна из моделей будущего для молдавских регионов.

Речь идет не о том, чтобы превратить каждое село в самостоятельный экономический центр, а о формировании сильных региональных узлов развития. Если создавать рабочие места, развивать инфраструктуру и услуги в таких городах, как Кагул, Унгены, Бельцы или Единцы, это даст импульс и окружающим сельским населенным пунктам.

Иными словами, развитие села невозможно рассматривать отдельно от развития городов.

«Нельзя противопоставлять город и село. Это единая система. Когда развивается городской центр, это создает возможности и для близлежащих населенных пунктов», — отмечает эксперт.

Нужно ли спасать каждое село? 

Такой подход неизбежно ставит перед государством непростые вопросы. Каким образом распределять ограниченные ресурсы? Как обеспечить людям доступ к качественным услугам в условиях сокращения и старения населения? И возможно ли сохранить одинаковый уровень инфраструктуры во всех населенных пунктах страны?

Прямых ответов на эти вопросы пока нет. Но, по мнению эксперта, речь должна идти не о противопоставлении города и села, а о поиске такой модели территориального развития, которая позволит людям сохранять доступ к образованию, медицине и другим необходимым услугам независимо от места проживания.

Главный вызов — старение 

Главной проблемой современных сел эксперт считает не столько сокращение численности населения, сколько изменение его структуры.

«Самый большой вызов сегодня — это старение населения. Растет число пожилых людей, которым необходимы медицинские и социальные услуги, тогда как молодых становится меньше», — объясняет он.

Почему люди остаются 

Но если экономические возможности в селах ограничены, почему многие люди все равно предпочитают оставаться?

Ответ, как показывает опыт, гораздо сложнее, чем принято считать.

Да, часть людей остается потому, что не имеет возможности уехать. Однако существует и другая категория жителей, для которых жизнь в селе — осознанный выбор.

Для многих важны чувство принадлежности, близость к природе, родственные связи и привычный круг общения. Это место, где они чувствуют себя дома.

Именно поэтому объяснять сельскую жизнь исключительно уровнем доходов было бы ошибкой.

В разговорах с жителями разных регионов страны неоднократно звучала мысль о том, что для них важны не только работа и зарплата, но и будущее детей, наличие школы, доступ к медицинской помощи и возможность реализовать себя.

Люди хотят не просто зарабатывать, а жить достойно.

Село будущего 

Вместе с тем возвращение к прежней модели сельской жизни эксперт считает невозможным.

Будущее села не связано с восстановлением советской системы хозяйствования. Скорее, речь идет о поиске новых функций и источников развития: переработке сельскохозяйственной продукции, локальном предпринимательстве, туризме и других направлениях, позволяющих создавать добавленную стоимость непосредственно на местах.

«Село не исчезает. Оно трансформируется. Вопрос лишь в том, насколько осознанно мы будем управлять этими изменениями», — считает Октавий Иванов.

Что изменит Европа? 

Европейская интеграция вовсе не означает отказа от сельской идентичности. Напротив, европейский опыт показывает, что сельские территории могут успешно развиваться, сохраняя свои особенности, культурное наследие и локальные традиции.

В конечном счете вопрос заключается не в том, исчезнет ли молдавское село. Скорее, речь идет о том, каким оно станет через десять или двадцать лет.

Разговор о будущем молдавского села не должен сводиться к попыткам вернуть прошлое. Село уже меняется — и этот процесс невозможно остановить. Вопрос лишь в том, удастся ли сделать так, чтобы эти изменения происходили осознанно и давали людям возможность выбирать: уезжать, оставаться или возвращаться не потому, что других вариантов нет, а потому, что сельская жизнь действительно может быть достойной и современной.


Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: