rbc.ua

О чем договорились в Минске и что оставили неясным


«Нормандская четверка» провела в ночь на 12 февраля одни из самых важных переговоров в современной истории Европы. Владимир Путин, Ангела Меркель, Франсуа Олланд и Петр Порошенко на протяжении 16 часов за закрытыми дверями решали, как прекратить войну на юго-востоке Украины. Что происходило в переговорной — неизвестно, известен лишь итог: сторонам удалось договориться о прекращении огня в Донбассе. «Медуза» подвела первые итоги переговоров.

О чем договорились 

Сепаратисты и армия Украины  должны прекратить  огонь в полночь 15 февраля. После этого стороны начнут отвод тяжелого вооружения — таким образом, чтобы «зона безопасности» составляла от 50 до 140 км. Также сепаратисты и армия должны обменяться пленными в формате «всех на всех» (Порошенко объявил  и о скором освобождении Надежды Савченко из российского СИЗО, но подтверждения из Москвы этому нет). Украина проведет конституционную реформу в интересах жителей Донбасса и обеспечит амнистию для граждан, участвовавших в боевых действиях. ОБСЕ со своей стороны должна следить за режимом прекращения огня и за выводом с Украины всех «иностранных вооружений, формирований, техники и наемников». В «отдельных районах» Луганской и Донецкой областей (то есть на территориях, контролируемых сепаратистами) должны состояться местные выборы.

Как договаривались

Очень тяжело. Переговорам в Минске предшествовали встречи Меркель и Олланда с Порошенко в Киеве и с Путиным в Москве. По их итогам стало понятно, что прогресс есть, но никаких оптимистических заявлений лидеры России, Германии, Франции и Украины не делали. В Минске, по всей видимости, сторонам сначала удалось сильно продвинуться в переговорах (министр иностранных дел Сергей Лавров ночью заявил, что переговоры идут «лучше, чем супер»), но потом дело застопорилось. Уже утром Порошенко ненадолго вышел из-за закрытых дверей и объявил, что «никаких хороших новостей нет». Еще через несколько часов перед прессой появился Владимир Путин — и, наконец, сказал, что удалось «договориться о главном».

Как комментировали после

Финальный документ по итогам переговоров подписывали не президенты, а «контактная группа», в которую вошли представители самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Это означает, что представители республик согласились с тем, что решили лидеры четырех стран, хотя глава ДНР Александр Захарченко и заявил, что некоторые пункты требуют дополнительного согласования. Олланд прокомментировал соглашение очень сдержанно, Меркель — еще более сдержанно, а Путин не смог не упрекнуть Порошенко в том, что переговорный процесс шел так долго именно из-за него (по словам Путина, задержка связана с тем, что Порошенко не хочет контактировать с представителями ЛНР и ДНР напрямую). На биржах соглашение восприняли умеренно оптимистично. В целом сдержанность европейских лидеров после переговоров показывает — до полного разрешения конфликта еще очень далеко.

Что осталось неясным 

Итоги «минской ночи» оставили очень много вопросов. Почему документы подписала только «контактная группа»? Какая именно конституционная реформа пройдет на Украине? Что будет происходить на фронте до 15 февраля? Как стороны планируют обеспечивать мир на востоке Украины и разоружать население? Что на практике означает вывод с Украины «иностранных вооружений и наемников», если Россия не признает наличие российской техники на фронте? Наконец, означают ли новые минские договоренности, что Европа и США снимут санкции с России? Говорили ли европейские лидеры о Крыме? Отсутствие ответов на эти вопросы подчеркивает шаткость новых минских соглашений.

По материалам портала «Медуза»

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

В Молдове университеты могут отказаться от дипломных работ из-за ИИ? Перчун: «Нужно обсудить все идеи»

Дипломные работы могут исключить из списка методов итоговой оценки студентов в Молдове. Как заявил министр образования Дан Перчун, это связано с активным использованием искусственного интеллекта при написании работ.

На пресс-конференции 10 декабря Перчун заявил, что использование ИИ при подготовке контрольных, выполнении тестов и написании выпускных работ стало вызовом для системы образования.

«Сами ученики, но и преподаватели говорят о широком использовании этого инструмента. Мы хотим обсудить, как на это реагировать — либо с помощью технологических решений, которые смогут это проверять, либо вернуться к другому формату экзамена, либо, например, увеличить долю устной оценки дипломных работ. Нужно обсудить все идеи. Не только мы столкнулись с этой проблемой, но и в целом образовательные системы по всему миру. Чрезвычайно сложно выявить работы, написанные с помощью ИИ, особенно если такие случаи хорошо скрыты», — сказал Перчун.

Недавний опрос, проведенный министерством образования, показывает, что более 30% студентов используют искусственный интеллект для написания работ.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: