Мелкие предприниматели провели очередную акцию протеста против решения властей ликвидировать патенты на торговлю. Патентообладатели пообещали продолжить протесты, если правительство не пойдет им навстречу. Эксперты говорят, что проблема не столько в патентах, сколько в слабости государственного контроля: патенты как способ ухода от налогов зачастую используют даже гипермаркеты.
Акция протеста, которая прошла в четверг, 20 октября, у здания правительства, собрала по меньшей мере 500 мелких предпринимателей, приехавших, в том числе, с севера республики. Участники протеста держали плакаты: «Руки прочь от патента», «Патенту — да! Закону 208 — нет!», «Не подталкивайте нас к теневой экономике».
Еуджен Рошковану, глава Ассоциации малого бизнеса, организовавшей протест, сказал, что мелкие предприниматели и так «находятся на грани выживания», поэтому многие из них просто не смогут работать, оформив по предложению правительства индивидуальные предприятия. Особенно с учетом того, добавил он, что необходимо будет покупать кассовые аппараты.
Продлилась акция чуть более часа: не дождавшись никого из представителей кабинета министров, участники протеста двинулись к зданию парламента, где также не получили реакцию на свои требования.
Впрочем, как выяснилось позже, в правительстве акция не осталась незамеченной: представителей протестующих пригласили в пятницу, 21 октября, принять участие в заседании Экономического совета при премьер-министре.
Патентообладатели, однако, не надеются на положительное решение их вопроса. «Дамы и господа, спасибо что пришли, готовьтесь к новым акциям протеста! Мы так просто не сдадимся!», — заявил, закрывая акцию, Еуджен Рошковану.
С инициативой запретить торговлю по патентам с 1 января 2017 года выступил минфин, считая, что патенты на торговлю создают широкое поле для ухода от налогов. Поправки в закон «О предпринимательском патенте» кабмин утвердил 27 июля. При этом правительство предложило упростить ведение предпринимательской деятельности для тех обладателей патентов, которые откроют индивидуальное предприятие.
В частности, будет упрощена регистрация предприятия, а также налогообложение: они будут платить налог 1% от продаж, но не менее 3000 леев в год. Эта сумма, как отметил ранее министр экономики Октавиан Калмык, меньше стоимости патента. Также бывших патентообладателей, зарегистрировавших ИП, освободят от местных налогов.
Сейчас законопроект обсуждается в парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам.
Мнение крупного бизнеса по этому поводу высказал менеджер по юридическим вопросам Американской торговой палаты в Молдове (AmCham Moldova) Серджиу Кирикэ. Он отметил, что патенты зачастую используются как прикрытие: «Например, оптовый торговец раздает продукцию на реализацию патентообладателям и не отчисляет в бюджет ни копейки налога с продаж».
Кирикэ также считает, что деятельность патентообладателей необходимо регламентировать, чтобы защитить потребителя. «Сейчас, покупая у торговца по патенту, вы не получаете кассовый чек, поэтому, если захотите вернуть покупку или пожаловаться на ее качество, вы просто не защищены», — пояснил эксперт, отметив, что для всех экономических агентов правила ведения деятельности должны быть едиными.
Исполнительный директор Европейской бизнес-ассоциации (EBA) в Молдове Мариана Руфа считает, что запрет на торговлю по патентам устранит нелояльную конкуренцию на рынке, в том числе через сокрытие доходов при использовании патентов. Она отметила при этом, что в целях стимулирования развития малого бизнеса необходимо максимально упростить контроль и налогообложение тех патентообладателей, которые зарегистрируют индивидуальное предприятие.
Экономический эксперт IDIS Viitorul Татьяна Ларюшина считает, что у властей проблема не столько с патентообладателями, сколько с контролем над теми, кто зачастую фактически владеет бизнесом и оформляет патенты на каждую торговую точку для ухода от налогообложения. «Проблема в том, что у нас даже гипермаркеты используют патенты для реализации продукции». По словам Ларюшиной, проблема также в том, что Налоговая инспекция, как и другие контролирующие органы, «работают не аналитически, а репрессивно».
