Жизнь

Питьевая беда. Эксперты проверили, можно ли в Молдове пить воду из-под крана

| 4 октября, 2016
17:45

Большая часть водопроводной воды в Молдове непригодна для питья. К такому выводу пришли авторы исследования «Мониторинг питьевой воды, распределяемой через центральную систему водоснабжения в городах Республики Молдова». Исследование, представленное в кишиневском офисе Восточно-Европейского Фонда, охватывает все районы и Гагаузию.

Предмет исследования

Исследование проводилось с июля по сентябрь 2015 года в два этапа: взятие проб воды и их изучение. Объектом изучения была водопроводная вода, пробы которой брались в общественных учреждениях, в том числе детсадах и поликлиниках, а также в жилых домах.

Эксперты главным образом выясняли физико-химические и микробиологические параметры воды. Затем их сравнивали с параметрами, указанными в решении правительства об учреждении «Госрегистра минеральных натуральных вод, питьевых, а также неалкогольных напитков».

Результаты получились неутешительными. Только в 30,6% проб физико-химические показатели соответствуют норме. Микробиологические показатели соответствуют норме в 56% проб.

Больше всего несоответствий выявилось в подземных водах. Хуже всего обстоят дела с несоответствием по следующим химическим показателям: содиум, аммоний, общее содержание железа, нитриты, фториды, нитраты и бор.

Ситуация в Кишиневе и регионах

В исследовании приводятся примеры населенных пунктов с максимальным несоответствием показателей качества воды. Худшая вода на юге страны и в ряде центральных районов. В большинстве городов вода сразу по нескольким критериям не соответствует норме.

В списке населенных пунктов с наиболее вредоносной водой Кишинев не значится. В столице, согласно исследованию, ситуация более-менее в пределах нормы. Основным источником центральной системы водоснабжения является Днестр. Проба на физико-химические показатели отклонений от нормы не показала. А вот микробиологические показатели гигиеническим нормам не вполне соответствуют. Зато в близлежащих Яловенах уровень фторидов в два раза выше нормы — это больше, чем где-либо еще в стране.

Наиболее тревожные показатели зафиксированы в Криулянах. В местной воде нитратов вдвое больше допустимого количества. Минерализация здесь повышена в 1,2 раза, а самые большие проблемы — с концентрацией сульфитов в воде: показатель в 1,7 раза превышает допустимую норму.

В Единцах серьезные проблемы с нитритами: их в 12,6 раз больше нормы. В Хынчештах железа в 3,7 раза больше положенной нормы.

Проблемы в Молдове и с жесткостью воды. Почти в половине городов жесткость меньше нормы. Острее всего это ощущается в Рышканах — показатель в 50 раз меньше нормы. Зато аммония, наоборот, больше чем в остальных городах страны. Показатель аммония в Рышканах в 6,8 раз выше допустимой отметки.

В Тараклии вода не соответствует некоторым нормативным показателям — содиума в ней в 2,5 раза больше допустимой нормы, а концентрация бора втрое больше положенного.

В исследовании перечислены и населенные пункты, где показатели водопроводной воды в норме. В Бельцах, Резине, Глодянах, Сороках и селе Варница, которое также снабжает водой Бендеры и Новоаненский район, качество воды удовлетворительное.

Река Прут является источником питьевой воды для нескольких населенных пунктов, среди которых Леова, Кагул и Кантемир. Однако только в Леова вода из Прута не соответствует микробиологическим показателям, в ней обнаружены бактерии.

Артезианские источники тоже различаются по качеству. К примеру, в Басарабяске вода из таких источников соответствует микробиологическим показателям, а в Чимишлии нет.

Вывод на чистую воду

Основной вывод исследования заключается в том, что те населенные пункты, которые используют воду из подземных и артезианских источников, страдают из-за некачественной воды в кране больше, чем крупные города, которые берут воду из рек Прут и Днестр.

Но дело не в том, что артезианские источники по своей природе более загрязнены, чем Прут и Днестр. Эксперты объясняют разницу тем, что речная вода, проходя путь из водоема до крана потребителя проходит хоть какие-то этапы очистки.

Начальник департамента обеспечения качества, контроля и регламентирования муниципального предприятия Apă Canal Аркадий Руснак, выслушав выводы исследования, заявил, что воду из-под крана можно без опаски употреблять в любом населенном пункте страны, так как местные представительства предприятия Apă Canal выдают авторизации на использование скважин и проводят оценку качества поставляемой потребителям воды.

Слова Руснака вызвали у приглашенных экспертов ироничные улыбки, однако публично ему никто не возразил. Директор Восточно-Европейского Фонда Сорин Мереакре сказал, что перед составителями исследования не стояла задача выявить тех, кто виновен в поставке некачественной воды потребителям. Вместе с тем он подчеркнул, что Восточно-Европейский Фонд специально проводил анализ воды из-под крана, чтобы показать, что в цепи институтов, ответственных за подачу питьевой воды «что-то прорвалось».

Мереакре предположил, что проблема может быть как на уровне местных властей, которые безответственно относятся к внедрению технологий по очистке воды, так и на уровне представительств Apă Canal на местах, которые с нарушениями выдают авторизации.

Эксперты сошлись во мнении, что необходимо искать альтернативу существующим методам водоснабжения потребителей. Председатель неправительственной организации EcoContact Андрей Исак заявил, что если лучше распоряжаться водными ресурсами Прута и Днестра, то можно обеспечить качественной водой всю республику. По его словам, уже сейчас практикуется передача воды из этих водоемов в маленькие города.

Такой подход, по мнению эксперта, нужно развивать. Эколог Валентин Чеботару с ним согласился: «Нужно предоставить альтернативный источник воды жителям сел. Они преимущественно пользуются водой из колодцев, а там она в разы хуже, чем из-под крана».

Развитие альтернативных методов водоснабжения регионов — задача долгосрочная, а опасность здоровью потребителей воды грозит уже сейчас, признают эксперты. Доктор-микробиолог медуниверситета Владимир Нахаба рассказал, что любое отклонение от нормы в воде чревато последствиями для человеческого организма. К примеру, чрезмерное содержание нитратов в воде приводит к развитию заболеваний желудочно-кишечного тракта. Переизбыток железа в воде грозит развитием сердечнососудистых заболеваний, равно как и недостаток жесткости. Переизбыток фтора заметно влияет на состояние зубов, говорит доктор.

Чтобы обезопасить себя Нахаба рекомендует пить фильтрованную воду, не забывать менять и промывать фильтры. «Правда, я несколько скептичен по поводу эффективности фильтров, но другого выхода пока нет. Фильтры должны проходить сертификацию, а я не уверен, что это в Молдове происходит», — сказал он.

Исследование «Мониторинг питьевой воды, распределяемой через центральную систему водоснабжения в городах Республики Молдова» реализован в рамках проекта Восточно-Европейского Фонда по гармонизации фитосанитарных стандартов Молдовы со стандартами Евросоюза. Проект был профинансирован правительством Швеции и Министерством иностранных дел Дании.

Молдавский Милей? Чего ждать от премьерства Василия Тофана

Екатерина Дубасова
| 10 июля, 2026
20:54

Спустя неделю после отставки Александра Мунтяну PAS определилась с кандидатом в премьер-министры. Правящая партия выдвинула на этот пост бизнесмена Василия Тофана, сторонника радикальных либеральных реформ, в том числе непопулярных мер, которые еще до его назначения вызвали немало критики. NM рассказывает, чего можно ожидать от премьерства Тофана и при чем тут президент Аргентины Хавьер Милей.

Кто такой Тофан?

Имя своего кандидата в премьеры PAS назвала 10 июоля. Ранее в партии власти обсуждали разных кандидатов, среди них были депутат, бывший министр труда и соцзащиты Марчел Спатарь, министр образования Дан Перчун, и министр экономики Еуджен Осмокеску. Кандидатуру Тофана тоже называли. Причем его имя неоднократно всплывало в последние годы, когда должность премьера в очередной раз становилась вакантной или когда возникали разговоры о смене главы кабмина.

Тофан — соучредитель гражданского движения «Европа-2028» и инвестор фонда Horizon Capital, который управляет активами на сумму почти 2 млрд и специализируется на инвестициях в Украине и Молдове. Тофан сторонник либеральных взглядов на экономику и выступает за сокращение бюджетного сектора и создание максимально благоприятных условий для привлечения инвесторов. Также Тофан известный сторонник радикальных реформ в системе местного публичного управления. Он выступал за сокращение районов и создании в Молдове 40 муниципалитетов. Продвигаемую PAS весьма непопулярную административно-территориальную реформу он считает излишне мягкой.

За несколько дней до выдвижения в премьеры Тофан опубликовал большой пост в фейсбук, в котором описал свое видение необходимых Молдове реформ. Пост вызвал жаркие споры, в основном из-за того, что как пример достойного лидера Тофан назвал президента Аргентины Хавьера Милея, известного своими радикальными экономическими реформами. Позже Тофан уточнил, что не считает реформы в Аргентине необходимыми и для Молдовы, а лишь имел в виду, что при выборе типа лидера он, скорее, склоняется к тому, кто «имеет смелость засучить рукава, решается на непопулярные вещи и готов брать на себя ответственность за последствия».

Войдут ли изложенные в посте Тофана меры в программу будущего правительства, мы узнаем позже.

Что дальше?

Завтра, 11 июля, президент Майя Санду проведет консультации с фракцией PAS. После них она официально объявит кандидата в премьеры. Затем последует голосование в парламенте. Однако его можно считать формальной процедурой, и с высокой долей вероятности именно Тофан возглавит кабмин.

Тем не менее до обнародования кандидатуры Тофана такой уверенности в назначении премьера не было. Сроки проведения консультаций заметно затянулись. После того как Александр Мунтяну 3 июля объявил об отставке с поста премьер-министра, президент Майя Санду заявила, что консультации начнутся в понедельник (5 июля). На деле консультации с партией власти назначили на 11 июля. Эта ситуация породила разговоры о возможном расколе в PAS. Партия власти эти подозрения отвергала.

Консультации с оппозиционными парламентскими партиями должны были пройти 10 июля, однако все они отказались в них участвовать. Социалисты и коммунисты заявили, что не видят в этом смысла. Депутаты от «Демократии дома» во главе с Василе Костюком пришли в этот день к резиденции президента, но не на консультации, а в знак протеста. И потребовали, чтобы Майя Санду вышла к ним и провела открытые консультации перед прессой.

«Демократия дома» и блок MAN также объявили, что выдвигают в премьеры лидера PAS Игоря Гросу. «У вас достаточно полномочий, чтобы назначить кого угодно. В демократической стране премьер-министром становится лидер партии, которая пришла к власти на основе голосования граждан», — пояснил мэр столицы и лидер MAN Ион Чебан.

Лидер «Нашей партии» Ренато Усатый сказал, что его политформирование не будет участвовать в консультациях. «Стране необходимо либо правительство профессионалов, сформированное с участием нескольких парламентских и непарламентских партий, либо досрочные парламентские выборы», — заявил Усатый.

Тофан справится?

Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический аналитик Алексей Тулбуре считает, что возглавлять кабмин должен все-таки политический лидер: «Это должен быть человек с авторитетом внутри партии власти. Но PAS постоянно ищут кого-то на стороне».

По словам Тулбуре у Тофана есть интересные идеи для реформ в Молдове. В пример он привел все ту же административно-территориальную реформу, которую Тофан предлагает проводить более радикально. Тем не менее, по словам Тулбуре, многие либертарианские идеи будущего премьера могут оказаться труднореализуемыми. «Это программа была бы хороша лет пыть-шесть назад. Сейчас ее реализовать очень сложно. Первый скандал, первое недовольство граждан, и PAS захотят от него [Тофана] избавиться», — считает эксперт.

По его мнению, вопросы вызывает тот уровень свободы принятия решений, который будет у Тофана: «Дадут ли ему собрать свою команду и проводить непопулярные реформы?». Также эксперт обратил внимание, что мы увидели только экономическое видение Тофана, но в Молдове есть и другие проблемные сферы: юстиция, социальная сплоченность, реинтеграция.

Политический аналитик Ян Лисневский считает, что Тофану не удастся реализовать задуманные реформы. «Проблема в самой системе. У партии власти нет стратегии управления страной. Ситуация остается той же, меняются только имена премьеров», — отметил эксперт.

Лисневский назвал указанные в посте Тофана меры интересными и новыми, но не принимаемыми в обществе: «У нас политика основана на эмоциях. Общество вряд ли примет либертарианские реформы. К тому же для успешной реализаций реформ нужно доверие людей к власти и сильные институты. Сегодня в Молдове этого нет». Эксперт предполагает, что Тофан не завершит свой мандат так же, как и его предшественник. «Когда господин Тофан увидит изнутри, как работает система, он захочет уйти. Хотя мне бы очень хотелось, чтобы он сохранил свой мандат хотя бы до осени», — заключил Лисневский.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.