pnzreg.ru

Польскому кредиту сбили цену


Агентство по интервенциям и платежам в области сельского хозяйства (AIPA) пообещало, что за использование средств из польского кредита размером €90 млн молдавские фермеры будут платить не более 1,3% годовых. Глава ведомства Петру Малеру сообщил сегодня на пресс-конференции, что сама процедура по освоению кредита будет разработана уже через месяц. Аграрии называют заявления «успокоительными» и просят увеличить сроки кредитования.

Конечная стоимость польского кредита на развитие сельского хозяйства для аграриев не превысит 1,3%. Об этом сообщил сегодня, 12 сентября, на пресс-конференции глава AIPA Петру Малеру. По его словам, осваивать кредит будут без посредничества банковской системы. «Банковские гарантии не будут нужны»,— отметил господин Малеру.

Он также сообщил, что на этой неделе был издан приказ минсельхоза о создании рабочей группы по разработке регламента по внедрению кредита. В рабочую группу, которая должна представить этот регламент через 40 дней, войдут представители AIPA и минсельхоза. Господин Малеру заверил, что регламент будет готов уже к 15 октября.

В AIPA также утверждают, что программа станет доступной для малых и средних сельхозпроизводителей. «Минимальный контракт по условиям кредита — €500 тыс. Если будет пять заявок по €100 тыс., то мы сможем их объединить и заключить контракт»,— пояснил Петру Малеру. Он также добавил, что определять список бенефициаров кредита планируется совместно с минсельхозом, минфином и представителями профильных ассоциаций.

Польша, напомним, в этом году выделила €100 млн, из них €90 млн должны уйти на поддержку аграрного сектора на 25 лет под 0,15% годовых. Преимущество будет выделено фермерам, желающим приобрести оборудование для животноводческой отрасли. В AIPA планируют использовать выделенные средства трижды за счет выдачи фермерам сроком на восемь лет.

Отметим, вокруг выделенного Польшей кредита то и дело происходят скандалы. По данным NM, с мая в правительстве не могли определиться, кто будет заниматься распределением кредита — напрямую минсельхоз или AIPA. В итоге правительство решило, что €90 млн будет администрировать AIPA, а €10 млн уйдут на развитие промышленности (деньги достанутся минэкономики). Такое решение правительства вызвало возмущение у аграриев, полагавших, что для получения кредита необходимо будет банковская гарантия, которая увеличивает его стоимость до 8-12% годовых.

В начале этой недели в программе Politica на телеканале TV7 сельхозпроизводители (в эфире присутствовали глава союза ассоциаций сельхозпроизводителей UniAgroProtect Александр Слусарь, глава сельхозкомпании Domulterra Алена Мандатий и председатель ассоциации производителей и экспортеров фруктов Moldova Fruct Виталий Горинчой) раскритиковали AIPA и обвинили ведомство в коррумпированности. Глава минсельхоза Василий Бумаков в том же эфире заявил, что решение об администрировании кредита AIPA было принято вразрез с мнением минсельхоза, предлагавшего доверить кредит донорской программе по оказанию помощи непривилегированным фермерам 2KR. По словам собеседников NM в минсельхозе, программа напрямую подконтрольна господину Бумакову.

В итоге, по данным NM, после прошедшего эфира господин Малеру провел встречу с сельхозпроизводителями, где принес им свои извинения за некоторые недостатки в работе AIPA. Сам Петру Малеру в ходе пресс-конференции, говоря о встрече с фермерами, сообщил, что «признает недостатки». «Но это не значит, что мы должны закрывать глаза на дела, которые подаются с нарушениями»,— сказал он. По его данным, в этом году было подано около 160 дел, нарушающих требования закона, государству мог быть нанесен ущерб в размере 50 млн леев. «Среди этих дел [с нарушениями] есть и дела протеже тех, кто принимал участие в передаче»,— сказал NM господин Малеру, не уточнив, о ком идет речь.

Председатель ассоциации производителей и экспортеров фруктов Moldova Fruct Виталий Горинчой назвал обещания AIPA «успокоительными». «Это предварительная успокоительная пресс-конференция, чтобы дать какой-то ответ на наш вопрос, почему до сих пор не используется польский кредит»,— отметил господин Горинчой. По его словам, вопрос использования польского кредита обсуждался на этой неделе на встрече с вице-премьером, министром экономики Андрианом Канду. «Но нам пообещали (на встрече.— NM), что не превратят этот кредит в кормушку для кого-то или инструмент стимулирования [партийных] цветов»,— пояснил господин Горинчой.

Глава сельхозпредприятия Domulterra Алена Мандатий, в свою очередь, отметила, что теперь для начала имплементации кредита AIPA предстоит сделать множество бюрократической работы. «Теперь необходимо будет нанять новый персонал, который займется администрированием кредита. Соответственно, нужно сделать изменения в госбюджете (их производит парламент.— NM). Кроме того, людей нужно отбирать на конкурсной основе. В принципе, срок решения этих проблем на 70% зависит от желаниях их решать»,— отметила госпожа Мандатий.

Глава союза ассоциаций сельхозпроизводителей UniAgroProtect Александр Слусарь, со своей стороны, указал на короткие сроки кредитования. «Возможно, стоило бы прокрутить деньги не три раза на восемь лет, а два, например, на десять лет, так как €500 тыс. — это очень большая сумма и ее сложно выплачивать»,— резюмировал аграрий.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Додон обратился в КС за разъяснением процедуры по делу о «кульке»

Бывший президент Молдовы, депутат от Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон обратился в Конституционный суд (КС) за разъяснением процедуры рассмотрения уголовных дел против бывших глав государства. Политик и его защита просят КС внести ясность: должны ли дела экс-президентов рассматриваться в обычных судах первой инстанции, или же в Высшей судебной палате (ВСП), но с обязательной предварительной процедурой снятия неприкосновенности. Об этом они заявили 3 ноября после очередного заседания по делу о «кульке».

По словам адвоката Петра Балана, защита давно настаивала на проверке компетенции ВСП в этом вопросе, поскольку статус президента напрямую диктует судебные процедуры. «Иммунитет порождает компетенцию. Если речь идет о президенте, сначала снимается неприкосновенность, а затем дело рассматривается в ВСП. Это логическая цепь, другой быть не может. Если в случае господина Додона вопрос о снятии неприкосновенности парламентом не рассматривался, то этому делу нечего делать в Высшей судебной палате. Его должны судить как обычного гражданина в районном суде Кишинева», — пояснил Балан.

По словам Игоря Додона, если дело направили напрямую в ВСП, этому должно было предшествовать снятие с него неприкосновенности голосами 67 депутатов парламента, как это предусмотрено для действующих глав государства. Политик возмутился тем, что инстанция не стала самостоятельно обращаться в КС для разъяснения этого противоречия, и обвинил судью Владислава Грибинчу в предвзятости.

«ВСП, согласно процедурам, должна была передать этот запрос в Конституционный суд. Но Грибинча не хочет, потому что у него есть тайная договоренность с кем-то осудить меня как можно скорее. Не знаю с кем: с шурином Литвиненко (судья Конституционного суда) или с партией “Действие и солидарность” (PAS). Он нарушает все процедуры», — добавил Додон.

Додон параллельно направил запрос в Конституционный суд в качестве депутата парламента. Он просит проверить на конституционность статью Уголовно-процессуального кодекса, согласно которому ВСП судит президента в первой инстанции.

Депутат утверждает, что суд применяет эту норму «механически» и по аналогии, не делая различий между действующим президентом и бывшим главой государства, мандат которого уже истек. По мнению Додона, сохранение исключительной компетенции ВСП для бывших президентов создает дискриминационный правовой режим. С одной стороны, экс-президенты не защищены необходимостью снятия иммунитета в парламенте, а с другой — лишены права на рассмотрение дела в обычном суде и возможности полноценного обжалования приговора.

Додон просит КС приостановить действие этой статьи УПК до рассмотрения запроса по существу и потребовать от парламента устранить законодательную двусмысленность. В свою очередь, адвокат Балан отметил, что обращение в КС стало особенно актуальным сейчас, когда прокуроры решили ужесточить обвинение, заявив, что экс-президент якобы должен был подписать указы о назначении представителей Демократической партии (ДПМ) кандидатами в премьеры.

Игорь Додон является главным фигурантом уголовного дела, известного в обществе как дело о «кульке». Процесс проходит в Высшей судебной палате. Бывшего президента обвиняют в пассивной коррупции, получении финансирования для политической партии от преступной организации, государственной измене и незаконном обогащении.

Сам Игорь Додон вину не признает и называет дело полностью политическим, а видеозаписи, легшие в основу обвинения — смонтированными. По его словам, свидетели в суде уже подтвердили, что прямых улик против него нет.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: