pdm.md

Пошли в народ. Претенденты на пост президента Молдовы начали сбор подписей в свою поддержку


Претенденты на пост президента Молдовы начали сбор подписей в свою поддержку для регистрации в качестве кандидатов на предстоящих выборах. Председатель Демпартии Мариан Лупу отправился для этого в Яловенский район, а глава «Нашей партии» Ренато Усатый и кандидат от политформирования Дмитрий Чубашенко начали свою кампанию со столицы.

Мариан Лупу на встрече с жителями села Молешты сказал, что «то, что он увидел здесь, в Молештах, говорит об очень хорошей мобилизации демократов на территориях». По словам Лупу, «такое происходит во многих населенных пунктах страны». «Это доказывает, что команда демократов серьезна, сильна и работает. Этот процесс очень важен не только как процедура сбора подписей. Сегодня прозвучали слова поддержки и доверия команде демократов по всей стране», — цитирует Лупу publika.md

Лупу также призвал членов инициативной группы и всех коллег-демократов быть готовыми к нелегкой кампании, цель которой — вернуть людям уверенность в том, что здесь, в Молдове, они будут жить по-европейски.

В свою очередь «Наша партия» решила начать свою кампанию со столицы. Ренато Усатый и Дмитрий Чубашенко устроили сегодня импровизированную пресс-конференцию прямо на улице, у одного из пунктов сбора подписей.

«Мы знаем, что у нас есть сотни тысяч сторонников по всей стране. С утра меня проинформировали, что нет никаких проблем со сбором подписей, люди с большим энтузиазмом приходят, когда узнают про нашего кандидата», — заявил Усатый журналистам. При этом он заверил, что вмете с Чубашенко будет участвовать в сборе подписей по всей стране: «После Кишинева поедем в Кагул, потом в Комрат. И так будет каждый день» (цитаты по pravda.md). 

Чубашенко, взяв слово, сказал, что «каждая подпись за кандидата «Нашей Партии» — это подпись за смену власти в Молдове». «Наша программа проста и понятна. Мы берем на себя обязательство, что первый указ президента будет о роспуске парламента и это откроет дорогу для досрочных парламентских выборов. В результате таких выборов должна быть сформирована нормальная власть, которая начнет строить нормальное государство», — пояснил Чубашенко.

Лидер социалистов Игорь Додон сообщил о начале кампании по сбору подписей за его кандидатуру на своей странице в Facebook. Впрочем, с потенциальными избирателями Додон сегодя все же встретился: он отправился в Кэприянский монастырь, где состоялась церемония канонизации митрополита Гавриила Бэнулеску-Бодони. Здесь же, под стенами Кэприянского монастыря, три дня назад республиканский совет Партии социалистов официально выдвинул Додона кандидатом в президенты. 

На церемонии в Кэприянах присутствовал и Мариан Лупу, который назвал канонизацию Бэнулеску-Бодони «настоящим праздником для страны и молдавских православных граждан».

newsmaker.md/rus/novosti/tsik-zaregistrirovala-initsiativnye-gruppy-po-sboru-podpisey-v-podderzhku-kandidat-27069
 

В пятницу, 2 сентября, Центризбирком зарегистрировал девять инициативных групп по сбору подписей за своих кандидатов в президенты, а также принял документы на регистрацию еще от четырех групп. Инициативные группы должны собрать подписи не менее 15 тыс. избирателей минимум из половины административно-территориальных единиц второго уровня, то есть не менее чем из 18 районов и городов. Подписные листы должны быть представлены в ЦИК до 29 сентября. Всенародные выборы президента пройдут 30 октября.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: