tsn.ua

«Последней каплей было дело Цуцу». Еще две экс-судьи рассказали, как выносили «нужные» решения


Глава юридической комиссии парламента Сергей Литвиненко направит жалобы в Высший совет магистратуры и Высший совет прокуроров. Основанием стали заявления двух бывших судей Апелляционной палаты (АП) Кишинева. Они утверждают, что председатель АП Ион Плешка, бывшая и.о. главы Антикоррупционной прокуратуры Адриана Бецишор и зам генпрокурора Мирча Рошиору давили на них, когда они рассматривали резонансные уголовные дела. 

На что жалуются?

Обе судьи рассказали, что председатель Апелляционной палаты и несколько прокуроров давили на них, когда они рассматривали резонансные уголовные дела. 

Так, по словам Литвиненко, судьи утверждают, что дело Илана Шора передали в АП Кагула только потому, что Ион Плешка не был уверен, что судьи, которые рассматривали дело в Кишиневе, примут нужное решение. А экс-депутата Демпартии Константина Цуцу оправдали по делу об убийстве только после того, как в судейской коллегии заменили одного судью.

Сергей Литвиненко рассказал NM, что к понедельнику доработает жалобы и отправит их в Высший совет магистратуры и в Высший совет прокуроров. По словам депутата, если проверка подтвердит сказанное экс-судьями, фигурантам жалоб грозит или отстранение от должности, или уголовные дела.

Что говорят судьи?

Как рассказала NM экс-судья АП Домника Маноле, в материалах, о которых говорит Литвиненко, речь идет о жалобах двух экс-судей АП — Людмилы Оуш и Светланы Балмуш. По словам Маноле, Балмуш вынудили уйти в отставку, после того как она не согласилась с приговором «группе Петренко». Свою позицию по этому поводу Балмуш выразила в особом мнении. Маноле отметила, что у Балмуш из-за этого начались проблемы со здоровьем, и «она до сих пор не может прийти в себя».

newsmaker.md/rus/novosti/sudya-svetlana-balmush-ushla-v-otstavku-ona-byla-ne-soglasna-s-prigovorom-gruppe-p-43015

Также, по словам Маноле, у Балмуш незаконно отобрали дело о покушении на экс-лидера ДПМ Владимира Плахотнюка. «Хотя система распределила это дело  Светлане Балмуш, его передали другому судье. Это незаконно», — отметила Маноле.

Давление на судей, по словам Маноле, осуществляли через председателей судов. Поэтому она считает важным и необходимым отправить их в отставку. «Этих людей опасно оставлять в должности судьи», — подчеркнула бывшая судья.

Сама Людмила Оуш рассказала в эфире TV8, что председатель АП Ион Плешка давил на нее, когда она рассматривала дело экс-премьера Владимира Филата, и дело об убийстве, в котором фигурировал экс-депутат ДПМ Константин Цуцу. 

По ее словам, Плешка требовал, чтобы дело Филата рассматривали срочно и в закрытом режиме. Когда она не согласилась с некоторыми деталями по тому делу, Плешка, по ее утверждению, спросил ее: «Хочешь, чтобы тебе надели наручники, и ты была рядом с Филатом?»

Также, по словам Оуш, пока она рассматривала дело Филата, на ее мужа завели уголовное дело, по которому ему грозило до пяти лет тюрьмы.

«Последней каплей было дело Цуцу. Они знали, что я не оставлю в силе оправдательный приговор. Перед оглашением приговора, 23 октября,  меня арестовали, хотя я была под капельницей в больнице. Мне дали понять, что я должна оставить в силе приговор первой инстанции», — рассказала Оуш.

Отметим, в октябре 2018 года задержали 10 сотрудников Апелляционной палаты Кишинева, столичного суда сектора Центр и муниципальной прокуратуры. Среди них была и Людмила Оуш.

Что говорит председатель АП Кишинева?

Сам Ион Плешка отказался отвечать журналистам ZdG.md на вопросы о жалобе. Он передал через пресс-секретаря, что считает заявления Людмилы Оуш «попыткой выставить себя жертвой, чтобы повлиять на судебные инстанции, которые ведут уголовное дело против нее».

Отметим, 25 июня председателя судебной палаты (ВСП) Иона Друцэ, главу судебной инспекции Николая Климу и члена коллегии по оценке деятельности судей Олега Стерниоалэ временно отстранили от работы. Поводом стала жалоба судьи, который сообщил, что они оказывали на него давление. По той же причине отстранили нескольких председателей судов Кишинева и их заместителей. 

Автор жалобы сообщил, что председатель ВСП Ион Друцэ, председатель суда сектора Центр Раду Цуркану и вице-председатель суда Рышкановки Корнелиу Гузун оказывали на него давление, пытаясь повлиять на решения, которые он принимает.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Совет по вопросам равенства: Сурду подвергся дискриминации и травле в TRM. Цуркану обязали принести извинения

Телеведущий Мирча Сурду частично выиграл спор у временно исполняющего обязанности генерального директора компании Teleradio-Moldova (TRM) Влада Цуркану. Совет по вопросам равенства пришел к выводу, что Сурду подвергался прямой дискриминации и травле на рабочем месте из-за взглядов, и постановил принять несколько мер для восстановления его прав. Среди них — пересмотр решения об отказе в выплате ежегодного бонуса за лояльность за 2024 год и письменные извинения от Цуркану за ущемление достоинства и ущерб репутации журналиста.  

Решение Совет принял 15 мая 2026 года по итогам рассмотрения жалобы Мирчи Сурду, который возглавляет департамент Telefilm-Chișinău в составе TRM.

Что заявил Мирча Сурду

В своей жалобе Сурду указал, что стал неудобной фигурой для руководства после публичных высказываний о методах управления общественной компанией и направлениях ее развития.

По словам журналиста, руководство начало исключать его из процессов принятия решений, лишило бонуса за лояльность за 2024 год и предпринимало действия, способные нанести ущерб его профессиональной репутации. Кроме того, он оспорил порядок определения показателей эффективности его работы и дисциплинарные взыскания.

Как утверждает Сурду, напряженность в отношениях усилилась в 2024 году, когда он раскритиковал управленческие решения и выступил против практик, которые считал несовместимыми с профессиональной независимостью.

Журналист также пожаловался, что в июне 2025 года Влад Цуркану опубликовал на своей странице в Facebook внутреннюю объяснительную Сурду по поводу опоздания на служебное совещание. По мнению телеведущего, публикация документа нанесла ущерб его достоинству и нарушила право на частную жизнь.

Выводы Совета по равенству

После изучения материалов дела Совет по вопросам равенства установил, что часть указанных в жалобе действий действительно представляет собой прямую дискриминацию и травлю на рабочем месте из-за разных взглядов.

При этом Совет не признал все приведенные заявителем факты проявлениями травли.

Для восстановления прав журналиста Совет обязал генерального директора TRM пересмотреть решение об отказе в выплате ежегодного бонуса за лояльность за 2024 год и удалить публикацию, размещенную в Facebook 4 июня 2025 года.

Кроме того, Влад Цуркану должен принести Мирче Сурду письменные извинения за ущемление его достоинства и нанесенный репутационный ущерб.

Рекомендации для Teleradio-Moldova

Помимо мер по конкретному делу, ведомство подготовило несколько рекомендаций для общественной компании.

В частности, TRM рекомендовали разработать четкие и объективные правила предоставления бонуса за лояльность и оценки работы сотрудников, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

Также компании рекомендовали организовать обучение руководящего состава вопросам предотвращения дискриминации и травли на рабочем месте.

Реакция Мирчи Сурду

После публикации решения Мирча Сурду пояснил, что оно подтвердило то, о чем он и его коллеги говорили на протяжении последних лет.

«Совет установил, что я подвергался травле и дискриминации на рабочем месте из-за взглядов. Благодарю членов Совета за это решение. Тем не менее у меня остался горький осадок», — написал в социальных сетях журналист.

Он также сообщил, что ранее обращался в Наблюдательный совет TRM и профильную парламентскую комиссию, однако поддержки не получил.

Сурду поблагодарил коллег из студии Telefilm-Chișinău и адвоката, который представлял его интересы.

Позиция руководства TRM

Во время рассмотрения дела Влад Цуркану отверг все обвинения и сообщил, что спорные решения принимали в соответствии с трудовым законодательством и внутренними регламентами компании.

По его словам, отказ в выплате бонуса за лояльность был связан с невыполнением нескольких задач, предусмотренных для департамента под руководством Сурду, а не с его взглядами.

Руководство компании также подчеркнуло, что оценка профессиональной деятельности журналиста и дисциплинарные меры проводились в соответствии с законом, а связь между его мнением и принятыми административными решениями отсутствует.

Стороны могут обжаловать решение Совета в суде в течение 30 дней.

Напомним, что в марте 2025 года на Teleradio-Moldova разгорелся скандал. Известный телеведущий Мирча Сурду обвинил руководство компании в непрозрачности расходов и цензуре. NM тогда рассказал, что случилось, как наказали Сурду и при чем тут мероприятие Совета Европы.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: