«Сегодня ЦИК окончательно себя дискредитировал». Инициативной группе по проведению референдума отказали в регистрации
|
На заседании 12 января Центральная избирательная комиссия (ЦИК) отказалась зарегистрировать инициативную группу по организации референдума об отмене закона о смешанной избирательной системе. За это проголосовали шесть членов Центризбиркома.
ЦИК аргументировал свое решение тем, что инициативная группа была создана с нарушениями законодательства. Доклад о нарушениях прочитала глава Центризбиркома Алина Руссу. По ее словам, в запросе о регистрации группы представлены противоречивые данные о числе ее членов и числе голосовавших по тем или иным вопросам.
Представители инициативной группы попросили предоставить им перерыв, чтобы ознакомиться с докладом.
После перерыва глава инициативной группы, программный директор Центра политик и структурных реформ Штефан Глигор заявил, что ЦИК «саботирует работу более 700 граждан». «Речь идет о людях, которые в условиях нашего государства в свое личное время занимались созданием группы. Вы должны быть на службе у народа, а не создавать искусственные препятствия для проведения референдума», — заявил он.
Другой член инициативной группы Валериу Паша заявил, что ЦИК нарушает конституционное право граждан инициировать референдум. «Некоторые претензии просто несерьезные. По-вашему, во время заседания по созданию группы мы должны были назвать каждого из находящихся в зале 700 человек и за каждого проголосовать отдельно? Вы это серьезно?» — недоумевал Паша.
Представители инициативной группы подчеркнули, что, согласно Кодексу о выборах, для создания инициативной группы необходимо по меньшей мере 300 человек. В этом случае, добавили они, «не имеет значения, что в одном случае указано 720, а в другом 712 человек».
«Очевидно, что решение отказать в создании инициативной группы было принято задолго до сегодняшнего заседания. Сегодня ЦИК окончательно себя дискредитировал», — заявил перед голосованием Штефан Глигор.
В результате за то, чтобы отказать инициативной группе по организации референдума, проголосовали шесть членов ЦИК, двое — против.
«Господин Плахотнюк, вы так боитесь такого простого демократического действия как референдум? Кроме того, что вы трусы, вы еще и некомпетентные трусы», – прокомментировал решение ЦИК Валериу Паша.
В свою очередь зампред «Нашей партии» Илиан Кашу сказал, что почувствовал в зале заседаний ЦИК «дух Северной Кореи».
В инициативную группу по организации законодательного референдума вошли более 700 человек. «Это представители различных партий, включая „Платформу Достоинство и правда“, „Действие и солидарность“, „Нашу партию“, Партию коммунистов. Однако группа состоит преимущественно из гражданских активистов», — сообщил NM один из членов инициативной группы, глава неправительственной организации WatchDog Сергей Тофилат.
Парламент 20 июля утвердил во втором чтении проект смешанной системы выборов. За нее проголосовали 74 депутата — представители правящего большинства и фракции социалистов. В заключении Венецианской комиссии и ОБСЕ на проект социалистов и демократов об изменении избирательной системы говорится, что Молдове в нынешних условиях не рекомендуют переходить к смешанной системе.
Как показал декабрьский «Барометр общественного мнения», только 16% опрошенных хотят выбирать депутатов парламента по смешанной избирательной системе.
Подписаться на NM Espresso
Ежедневный дайджест главных новостей Молдовы на вашей почте
В Молдове завершается подсчет голосов на парламентских выборах 2025 года. Результаты пока предварительные, но уже ясны: PAS набирает около 50% и сохраняет уверенное большинство. Всего в парламент проходят пять сил: помимо партии власти это Патриотический блок (26 мандатов), блок «Альтернатива» (8 мандатов), Наша партия и партия «Демократия дома» Василия Костюка (по 6 мандатов). И некоторые выводы уже очевидны. NM рассказывает, о каких выводах, уроках и сценариях можно говорить уже сейчас.
Вывод 1. Молдова движется дальше в ЕС
Главная интрига кампании — результат PAS. Сохранит ли правящая партия большинство или ей придется искать партнеров по коалиции? Опросы давали самые разные прогнозы: от уверенного большинства до второго места и пути в оппозицию.
В итоге PAS сохранила статус партии власти и, несмотря на потерю части мандатов (в прошлом составе у нее было 63 депутата), сможет самостоятельно сформировать правительство. Предварительные расчеты показывают, что PAS получит вполне устойчивое большинство — около 55 мандатов. Частью из них она уже по традиции обязана диаспоре: без зарубежных голосов партия власти могла бы недобрать до парламентского большинства.
PAS
Итак, PAS, фактическим лидером и «локомотивом» которой остается президент Майя Санду, сохраняет в своих руках всю власть в стране.
Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический обозреватель Алексей Тулбуре отметил, что PAS удалось максимально мобилизовать свой электорат и привлечь неопределившихся.
«Алармистская тактика сработала. В целом избиратель повторил модель поведения на президентских выборах прошлого года. Молдова движется дальше в ЕС», — сказал эксперт.
Главным обещанием партии в этой кампании было — вступление Молдовы в ЕС к 2028 году.
Вывод 2. В выборы вмешался TikTok (и Шор?)
Главным сюрпризом выборов стал результат партии «Демократия дома» Василия Костюка. Основные опросы давали партии Костюка не более 2-3%, но в итоге ему удалось набрать больше 5% и пройти в парламент.
Кто такой Костюк? «Демократия дома» — унионистская партия, которую поддерживают румынские суверенисты из AUR. Костюк близок с лидером AUR Джордже Симионом и открыто поддерживал его в президентской кампании в Румынии этой весной. А потом вместе с ним ездил в США на встречи с представителями администрации Дональда Трампа. Поддержка части унионистов, суверенистов и разочаровавшихся в PAS неопределившихся избирателей могла стать одним из секретов успеха партии Костюка.
Как и AUR, Костюк сделал ставку на TikTok. Соцсеть принесла неожиданные дивиденды и в Молдове, и в Румынии. В 2024 году благодаря ей раскрутился кандидат Кэлин Джорджеску, в этом году — Костюк. Впрочем сам он давно ведет стримы, где обсуждает проблемы страны, имеет устойчивую аудиторию, а его эфиры собирают десятки или даже сотни тысяч просмотров.
Но только соцсетей для такого рывка в парламент могло быть недостаточно. По мнению Алексея Тулбуре, за Костюка могла вписаться «сетка Шора» или по крайней мере ее часть. В гонке не осталось открыто шоровских проектов, хотя в связях с беглым олигархом обвиняли Викторию Фуртунэ, лидера партии «Молдова Маре». Но буквально в день голосования эту партию сняли с выборов. И партия суверенистов, которая при этом имеет свою «нативную» базу сторонников, теоретически могла стать опцией.
Вывод 3. Провал центра
На третьем месте, по предварительным результатам, оказался блок «Альтернатива». PAS и пророссийский «Патриотический блок» в этой кампании сделали ставку на поляризацию и мобилизовали свой устойчивый электорат, а вот ставка «Альтернативы» на центристскую нишу не сработала. Или по крайней мере сработала слабее, чем ожидалось.
«От „Альтернативы“ все ждали большего», — говорит доктор политических наук Анжела Колацки.
Blocul „Alternativa”
Блок набрал чуть больше 8% и прошел в парламент, но не смог занять первые позиции ни в Кишиневе, где мэр Ион Чебан традиционно популярен, ни в Гагаузии, где Александр Стояногло ранее получал высокую поддержку. В обоих случаях «Альтернатива» оказалась на вторых местах.
По мнению Колацки, результат партии Чебана MAN был бы лучше, если бы он не создавал блок:
«Эти гроздья потянули Чебана вниз».
Вывод 4. Проевропейской альтернативы нет
Ни одна четко проевропейская партия, кроме PAS, не смогла преодолеть барьер или хотя бы приблизиться к нему.
PSDE, CUB, LOC, ALDE, Respect Moldova — все набрали меньше одного процента. Блок «Вместе», который заявлял себя как альтернатива PAS, взял даже меньше голосов, чем независимые кандидаты — Андрей Нэстасе, и даже Олеся Стамате, которая совсем недавно начала самостоятельную политическую карьеру.
Олеся Стамате, parlament.md
Проевропейский фланг полностью остался за PAS.
«Избиратель сделал ставку на „рациональный голос“ — проголосовал за партию с шансами пройти в парламент, исходя из принципа, что коней на переправе не меняют. Можно было бы говорить о широком проевропейском фронте, но пока ни PAS, ни другие партии не научились договариваться», — отметила Анжела Колацки.
Вывод 5. Усатый сделал это
В парламент проходит и «Наша партия» Ренато Усатого. Ей удалось то, что не получалось больше десяти лет, — преодолеть избирательный порог.
В 2014 году у партии были шансы стать крупной фракцией, но за три дня до выборов ее сняли с гонки. Позже суд признал это решение незаконным. На следующих выборах «Наша партия» уже не смогла преодолеть барьер и потеряла рейтинг, хотя сам Усатый оставался заметной фигурой в политике.
Теперь, спустя 11 лет, партия все же зашла в парламент. Хотя, увидев предварительные итоги выборов, Усатый признался, что ожидал лучшего результата.
«Но для Усатого это, конечно, победа. Если бы и сейчас они не преодолели порог, это стало бы серьезным провалом», — заметила Колацки.
Правда, и «золотого голоса» у Усатого не будет — парламентское большинство есть и без него. Впрочем, может это и к лучшему: любые политические союзы до сих пор дорого обходились лидеру «Нашей партии», а теперь он сможет остаться вне коалиций и показать «свою игру».
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
