Генпрокурор Александр Стояногло сообщил, что Вячеслава Платона незаконно приговорили к тюремному заключению по делу о «краже миллиарда», и по нему начали ревизионную проверку. NM решил напомнить, кто и как приговаривал Платона.
Как экстрадировали и судили
Дело перераспределяли 17 раз
Вячеслава Платона экстрадировали из Украины в Молдову 29 августа 2016 года. Ему предъявили обвинения в мошенничестве в особо крупных размерах и отмывании денег. По версии следствия, некоторые компании, которые Платон контролировал через своих людей, получали необеспеченные залогом кредиты, которые позже погашали за счет средств Banca de Economii. Речь шла о сумме примерно 800 млн леев.
18 ноября 2016 года дело передали в суд. Сначала его автоматически распределили судье Иону Морозану. Затем дело перераспределили еще 16 раз, пока он не попало на рассмотрение к судейской коллегии, в которую вошли Виктор Бойко, Виталий Будеч и Елена Кожокарь.
Закрытый процесс
Дело рассматривали в закрытом режиме. 20 апреля 2017 года Платона приговорили к 18 годам лишения свободы. Как рассказал NM адвокат Платона Эдуард Руденко, судьи отклонили все доказательства защиты. «Впоследствии эти доказательства стали базой для возбуждения уголовного дела против [экс-лидера Демпартии Владимира] Плахотнюка», — отметил Руденко.
Главный свидетель — Шор
Все обвинения против Платона строились на показаниях Илана Шора. При этом Руденко отметил, что Платона удалили с заседания, в том числе для того, «чтобы Шору было комфортнее давать показания в суде».
Адвокат отметил, что удаление Платона с его собственного процесса было «премьерой» для молдавской юриспруденции. Также адвокат считает, что судьи «сделали все возможное, чтобы обезопасить Илана Шора».
Кроме того, Руденко отметил, что из-за того, что суд постановил конфисковать у Платона 869 млн леев, близкие родственники Платона лишились имущества, (машин, квартир) а также акций MICB и MAIB.
Кто рассматривал дело
Судья Виктор Бойко
Судейскую коллегию, которая приговорила Платона, возглавил Виктор Бойко. Он стал судьей в 1995 году. В 2014 году Бойко оправдал двух сотрудников МВД (Думитру Русу и Петра Кордуняну) по делу о пытках 7 апреля. Также в 2014 году Бойко приговорил к 7 годам лишения свободы судью Георгия Попу. Это был первый судья в Молдове, которого осудили за взятку. Спустя три года Высшая судебная палата (ВСП) установила, что уголовное дело против судьи Попы было «провокацией, которую устроили правоохранительные органы», и оправдала его.
В 2018 году Бойко получил повышение — его назначили судьей Высшей судебной палаты, при этом у него не было опыта работы в Апелляционной палате (АП). Бойко повысили, хотя в конкурсе участвовали судьи, работавшие в АП и набравшие больше баллов во время аттестации.
Согласно декларации о доходах, в 2019 году Бойко заработал 311 тыс. леев (около 25,9 тыс. леев в месяц). Еще 310 тыс. леев заработала его жена (около 25,8 тыс. леев в месяц). У судьи есть дом площадью 90,02 кв.м, который он получил «в дар» в 2010 году. В декларации о доходах указано, что дом стоит 958,4 тыс. леев. Кроме того, один из членов семьи судьи в 2011 году купил автомобиль Mitsubishi Outland 2009 года выпуска за 20 тыс. леев.
Также судья взял два кредита: на 260 тыс. леев в 2006 году, и на 80 тыс. леев в 2015 году. Первый кредит он должен выплатить до 2021 года, а второй — до 2020.
В мае 2020 года Бойко был судьей-докладчиком в Высшей судебной палате и рассматривал запрос адвокатов Платона о пересмотре первого уголовного дела. Платону в этом отказали.
Судья Виталий Будеч
Виталий Будеч стал судьей в 2005 году. До этого он несколько лет работал адвокатом. Последнюю аттестацию он прошел в 2019 году и получил оценку «очень хорошо».
Согласно декларации о доходах, в 2019 году судья заработал 230 тыс. леев (около 19 тыс. леев в месяц). Еще 24 тыс. леев он получил за то, что преподавал в ULIM.
В 2018 году судья получил «по обмену» квартиру площадью 114 кв.м. В декларации указана стоимость — 847,1 тыс. леев. Также на членов семьи судьи оформлены автомобиль Toyota Yaris 2006 года выпуска, купленный за 10 тыс. леев и Mercedes 2009 года выпуска, купленный за 144,4 тыс. леев.
Судья Елена Кожокарь
Елена Кожокарь cтала судьей в 2007 году. В 2019 ее перевели работать в Апелляционную палату (АП) Кишинева.
За несколько недель работы в АП Кожокарь заработала 11,7 тыс. леев. Еще 228,9 тыс. леев она получила за работу в суде Кишинева.
Один из членов семьи судьи ездит по доверенности на автомобиле Hyundai Santa Fe. В декларации указана стоимость 0 леев. Кроме того, судья продала недвижимость за 400 тыс. леев. Другие объекты недвижимости в декларации не указано.
Кто обвинял
Прокурор Андрей Баешу
Обвинение по делу представлял прокурор Андрей Баешу. В феврале он уволился по собственному желанию. Кроме того, против Баешу завели уголовное дело за вмешательство в расследование кражи миллиарда.
Согласно декларации о доходах, в 2019 году Баешу заработал 245,5 тыс леев (около 20,4 тыс. леев в месяц). В 2018 году семья прокурора купила земельный участок площадью 0,0609 гa за 199,5 тыс. леев. Также Баешу сообщил в декларации, что его семья владеет некой недвижимостью площадью 112,4 кв.м, которую в 2018 году купили за 857,9 тыс. леев.
Кроме того, в 2017 году семья Баешу купила автомобиль Volkswagen 2009 года выпуска стоимостью 118 тыс. леев. Также в 2018 году семья «получила в пользование» автомобиль Hyndai Tucson (в декларации указана стоимость 120 тыс. леев).
Отметим, одновременно с делом Платона Баешу представлял и сторону обвинения по делу Илана Шора.
Как судили в Апелляционной палате
Адвокаты попытались обжаловать приговор Платону в Апелляционной палате Кишинева. Как рассказал Руденко, судьи не только отклоняли все ходатайства Платона и его адвокатов, но и удалили адвокатов с заседания.
Дело Платона в АП рассматривала судейская коллегия под председательством Оксаны Робу. «В принципе, все судьи, которые участвовали в деле о краже миллиарда, отличились и в других заказных делах. Но вот эти трое: Бойко, Будечь и Робу — вели себя настолько незаконно, что порой нам казалось, что мы участвуем в суде инквизиции», — рассказал Руденко.
18 декабря 2017 АП оставила в силе приговор Платону. При этом ему не дали выступить и представить аргументы для обжалования приговора.
Кто судил в Апелляционной палате
Судья Оксана Робу
Робу работает судьей с 2004 года. В 2017 она была одной из судей, которые отказалась рассматривать дело Илана Шора, и взяла отвод. Также Оксана Робу оставила в силе приговор «группе Петренко», который в 2020 году отменила ВСП.
Робу рассматривала в АП и дело Георге Петика. Она отказывалась освободить его из-под ареста, однако, после трехдневного протеста сторонников Петика постановила освободить его и вернуть дело на пересмотр в суд первой инстанции.
Кроме того, в 2019 году Робу претендовала на пост судьи ВСП, но не набрала нужного числа голосов членов ВСМ.
В 2019 году Робу получила зарплату 311,6 тыс леев (около 25,9 тыс. леев в месяц). Еще более 40 тыс. леев Робу получила за то, что преподавала в госуниверситете и Нацинституте юстиции. Кроме того, у судьи есть банковский счет, на котором лежит €40 тыс. Семья судьи владеет домом площадью 65 кв.м, который получила по дарственной. В декларации указана стоимость дома — 481,3 тыс. леев.
Последнюю аттестацию Робу прошла в 2019 году и получила оценку «отлично». В решении коллегии по оценке судей отметили, что коллегия, в которую входила Робу, не проиграла ни одного дела в ЕСПЧ. При этом, по сведениям ассоциации Juriştii pentru drepturile omului (Юристы за права человека), Молдова проиграла в ЕСПЧ дело, которое в первой инстанции рассматривала Робу. (Grafescolo S.R.L. c. Moldovei). По этому делу ЕСПЧ признал Молдову виновной в нарушении права на «справедливое судебное разбирательство» и обязал выплатить истцу €5,6 тыс.
Судья Любовь Брынзэ
Также в коллегию вошла судья Любовь Брынзэ. Она стала судьей в 2002 году. В 2012 Брынзэ заподозрили в том, что она подделала диплом о высшем образовании. Отчет об этом составил сотрудник Наццентра борьбы с коррупцией. По его данным, Брынзэ три года училась в «несуществующем университете» в Румынии, а после этого перевелась на третий курс в Госуниверситет. Прокуроры, однако, решили не возбуждать уголовное дело против судьи.
В 2015 Брынзэ со второй попытки перевели работать в АП. В 2016 году она пыталась получить лицензию адвоката, однако, ей в этом отказали. В 2018 году Брынзэ и еще четырех судей задержали по подозрению в коррупции. Сейчас дело против Брынзэ рассматривает суд.
Согласно декларации о доходах, в 2018 (последняя, которая есть в открытом доступе) году Брынзэ заработала 279,4 тыс. леев (около 23,2 тыс. леев в месяц). В 2002 году семья Брынзэ купила квартиру площадью 120 кв.м.
Судья Игорь Мынэскуртэ
Кроме того, в коллегию АП вошел судья Игорь Мынэскуртэ. Он стал судьей в 1997 году, а с 2017 года начал работать в АП Кишинева. При этом в 2016 году президент Игорь Додон отказался назначать Мынэскуртэ судьей АП. Отметим, после беспорядков 7 апреля 2009 года Мынэскуртэ прямо в инспекторате полиции выносил решения об аресте задержанных манифестантов. После этого правозащитники публично потребовали его отставки.
Последняя декларация Мынэскуртэ, которая есть в публичном доступе, рассказывает о доходах судьи за 2017 год. Cогласно ей, Мынэскуртэ получил за год зарплату 258,8 тыс. леев. Кроме того, у него есть квартира площадью 87 кв м, которую он купил за €32,5 тыс. евро. Также судья владеет автомобилем Audi a8.
Отметим, что по этому делу Платона также осудили в ВСП. Однако, по мнению адвокатов, основную роль в том, что Платона приговорили к 18 годам лишения свободы, сыграли судьи первой инстанции и АП.
Что им грозит?
В Генпрокуратуре NM сообщили, что уже завели уголовное дело, в рамках которого проверяют «законность действий прокуроров, которые вели дело». Кроме того, проверяют и законность действий «прокурора, стоящего выше по званию».
Отметим, дело против Вячеслава Платона входило в «расследование кражи миллиарда». Этим расследованием руководила Адриана Бецишор. Антикоррупционную прокуратуру тогда возглавлял Виорел Морарь.
Сам Платон в интервью TV8, которое вышло в эфир 25 мая, сказал, что по делу о законности действий прокуроров, которые вели его дело, проходят Баешу, Бецишор и Морарь.
Будут ли настаивать на привлечении к ответственности судей, в прокуратуре не ответили.
Эта статья составлена в рамках проекта «Укрепление правового государства и обеспечение прозрачности судебной системы», реализуемого ОО «Юристы за права человека» при поддержке Национального фонда за демократию, который никоим образом не влияет на предмет и содержание опубликованных расследований.
Читайте также: Судьи Шора. Кто они и чем владеют?
