Максим Андреев, NewsMaker

Теперь вы за все заплатите


Парламент принял изменения и дополнения в Кодекс о выборах и в Кодекс о правонарушениях, касающиеся финансирования политических партий. Главное новшество состоит в том, что теперь они будут получать деньги из госбюджета. В поправках разбиралась корреспондент NM НАТАЛЬЯ МЕЛЬНИК.

Что изменится с принятием поправок

Принятые 19 марта поправки к Кодексу о выборах и Кодексу о правонарушениях касаются финансирования политических партий. Они были разработаны еще в начале 2013 года минюстом и Центральной избирательной комиссией (ЦИК). Согласно принятым поправкам, финансирование партий и кандидатов будет смешанным. Это значит, что кроме пожертвований от частных лиц и организаций партии смогут получать финансирование из госбюджета.

Нововведения упорядочивают и ужесточают финансовую отчетность партий. Определяют максимальную планку пожертвований партиям физическими и юридическими лицами. Документ вводит запрет на прямую или косвенную материальную поддержку из-за рубежа, в том числе молдавскими мигрантами. Законопроект расширяет полномочия ЦИК и Счетной палаты в отношении контроля за финансовой отчетностью партий. За нарушения законодательства в этой сфере будут наказывать штрафами, лишением должностей и даже тюремным заключением.

Самое главное нововведение — финансирование партий из государственного бюджета с 1 января 2016 года. На эти цели будет ежегодно выделяться 0,2% бюджетных доходов (исходя из параметров прошлогоднего бюджета эта сумма составила бы 54 млн леев). Половина этой суммы будет выделена участникам парламентских выборов, а другая половина — конкурентам на местных выборах. Механизм распределения средств должен разработать ЦИК.

Сейчас, напомним, государство предоставляет партиям для проведения избирательных кампаний беспроцентные кредиты, которые «погашаются государством полностью или частично в зависимости от общего количества действительных голосов, поданных за конкурента на выборах в соответствующем избирательном округе».

Сколько можно будет жертвовать

Максимальная сумма пожертвований партиям и электоральным конкурентам со стороны физлиц и юрлиц снизилась — до 200 и 400 средних заработных плат в национальной экономике (4172 лея в 2014 году) соответственно. То есть физлицо сможет пожертвовать порядка 800 тыс., а юрлицо — около 1,6 млн леев. Сейчас максимальная сумма пожертвований составляет 2 млн и 4 млн леев для физических и юридических лиц соответственно.

Также вводится новое ограничение по расходам на предвыборную кампанию. Ранее потолок для партий составлял 55 млн леев. Принятые же поправки фиксируют новую планку: 0,3% от доходов утвержденного госбюджета. Если исходить из параметров прошлогоднего бюджета (доходная часть 27 млрд леев), партии смогут потратить на кампанию до 80 млн леев.

Принятые изменения запрещают в избирательный период использовать в рекламных целях изображения официальных лиц страны и других государств, исторических личностей, а также национальных символов и символов других государств.

Значительно сокращаются сроки представления финансовых отчетов в ЦИК партиями и конкурентами на выборах — с двух недель до 48 часов.

За нарушение законодательства теперь будут не только штрафовать — отныне вводится уголовная ответственность. Фальсификация отчетов о финансировании партий с целью скрыть информацию о доноре наказывается штрафом от 200 до 500 у. е. или лишением свободы на срок до трех лет, а также лишением права занимать определенные должности в течение пяти лет.

За использование административного ресурса, которое привело к крупному ущербу,— штраф 3000-5000 у. е. или срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности в течение пяти лет. Наказывать будут и за шантаж доноров, использование средств не по назначению или сознательное принятие денег от организованной преступной группировки и другие нарушения.

Авторы изменений полагают, что с их принятием повысится прозрачность финансирования партий, а контроль за их доходами и расходами усилится. Кроме того, отмечал глава ЦИК Юрий Чокан, закон позволит исключить влияние олигархических структур на политические силы и повысить транспарентность использования денег. Как считают авторы закона, снизится и число нарушений, которые допускают партии, особенно в избирательный период.

Как изменился законопроект ко второму чтению

Принятый законопроект прошел в парламенте долгий путь и заметно поменялся по сравнению с тем, что было принято в первом чтении в июне прошлого года. Изначально максимальная сумма пожертвований ограничивалась 20 и 40 средними зарплатами в национальной экономике для физлиц и юрлиц соответственно (примерно 80 тыс. и 160 тыс. леев).

Более того, либерал-демократ Георге Мокану настаивал на том, чтобы потолок пожертвований был установлен на уровне 10 и 20 средних зарплат для физлиц и юрлиц. Мокану объяснял это тем, что снижение максимальных сумм пожертвований и финансирование партий из госбюджета уменьшит влияние олигархических групп.

Другой депутат от Либерально-демократической партии (ЛДПМ) Валерий Стрелец предлагал ограничить пожертвования физических лиц так, чтобы их пожертвования в течение года на поддержку партий не могли превышать 50% от дохода, указанного в декларации за прошлый год. Максимальную сумму пожертвований на партию от физлиц Стрелец предлагал установить на уровне 80 средних зарплат.

Инициативы Стрельца и Мокану не прошли. Со значительным снижением потолка не согласилась Демпартия, которая и настояла на том, чтобы принятые в первом чтении ограничения были увеличены в десять раз.

Изменился по пути от первого чтения ко второму и потолок разрешенных партиям трат. В первом чтении был установлен лимит 0,25% от доходов бюджета. Во втором чтении он был утвержден на уровне 0,3%. Причем демократ Сергей Сырбу выступал за то, чтобы зафиксировать эту планку на уровне 0,5%. Но эта идея не получила поддержки.

Также одобренный в первом чтении вариант закона не уточнял возможность финансирования партий со стороны молдавских граждан, заработавших средства за рубежом. После острых дебатов в комиссии по праву, назначениям и иммунитету было решено запретить использовать для финансирования партий средства, заработанные за пределами Молдовы. При этом еще в сентябре прошлого года демократ Сырбу предлагал «дать возможность сотням тысяч граждан, живущим за рубежом, принять участие в политическом процессе».

Что думают эксперты

Глава ассоциации ADEPT Игорь Боцан считает, что принятый закон не искоренит коррупцию в политических партиях, от которой «все беды в этой стране». «Эти полумеры как мертвому припарки»,— заявил Боцан. Он уверен, что парламентских решений для борьбы с коррупцией не существует, поскольку политики принимают законы, которые легко обойти. По мнению эксперта, только граждане могут что-то сделать, когда наконец поймут, что нельзя их бесконечно обманывать.

Эксперт IDIS Viitorul Корнелиу Чуря не верит, что бюджетное финансирование решит проблему прозрачности и ответственности партий, и не понимает, каким будет сам механизм финансирования: «Партии — это олигархические структуры, у которых и так есть деньги. Но теперь получается, что еще и наши, налогоплательщиков, деньги пошли в их кассы».

Директор программ правозащитной ассоциации Promo-LEX (занимается мониторингом выборов) Павел Постикэ считает, что даже с учетом появившихся ко второму чтению поправок принятый закон — небольшой шаг вперед, поскольку финансирование со стороны государства позволяет органам власти проводить более строгий контроль за расходованием денег партиями. В большинстве стран, говорит он, господдержка составляет более 70% всего финансирования партий и надобность в частных пожертвованиях отпадает.

Эксперт добавил, что увеличение максимальных сумм пожертвований, с одной стороны, снижает прозрачность финансирования, так как происхождение более крупных сумм сложнее проверить, а с другой — позволяет поддерживать партию не только деньгами: жертвовать здание под офис или автомобиль.

Серьезным упущением Постикэ назвал расширение полномочий ЦИК, который теперь будет наказывать партии за нарушения. По его мнению, комиссии следует заниматься организацией и проведением выборов, а за финансированием партий должен следить отдельный орган, например Счетная палата.

Согласно отчету правозащитной ассоциации Promo-LEX, подготовленному по итогам парламентских выборов в ноябре 2014 года, большинство средств — 78% — на счета электоральных конкурентов поступило за счет пожертвований и членских взносов — 11%. При этом у 13% средств — неясное происхождение. Всего на счета участников прошлогодней предвыборной гонки поступило 116 млн леев.

По подсчетам Promo-LEX, основные конкуренты на выборах не отразили в отчетах почти 15 млн леев расходов. Больше остальных скрыла Демократическая партия — более 9,5 млн леев. Почти 3 млн не задекларировала ЛДПМ. Коммунисты не отразили в отчетах 704 тыс. леев, а либералы и социалисты — по 400 тыс. леев. Как следует из отчета, это минимальная сумма, не отраженная в отчетах, тогда как реальные расходы партий были гораздо выше.

К сокрытию расходов, отмечалось в отчете Promo-LEX, привело недекларирование доходов, поступлений финансовых средств на избирательную кампанию: «Источники происхождения и отраженных в отчетах пожертвований неясны, не говоря уже о тех поступлениях, о которых можно только догадываться».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

додон, красносельский
president.md

Кто сломал «5+2». Почему Красносельский обвиняет Додона, и кому решать приднестровский вопрос

Лидер Приднестровья Вадим Красносельский, часто обвиняющий нынешние власти Молдовы в блокировании диалога, неожиданно обвинил в заморозке переговорного формата «5+2» экс-президента Молдовы, пророссийского политика Игоря Додона. О том, действительно ли в этом виноват Додон, а также, почему формат «5+2» сломался, и можно ли его починить — в материале NM.

Красносельский обвиняет Додона

Лидер непризнанной ПМР Вадим Красносельский заявил, что бывший президент Молдовы Игорь Додон «испортил» формат переговоров «5+2». По словам Красносельского, в октябре 2019 года в Братиславе политический представитель тогдашнего президента Додона отказался подписать итоговый документ «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках формата 5+2». В результате последние встречи в этом формате закончились ничем.

Игорь Додон, комментируя NM это обвинение, заявил, что «всегда поддерживал формат «5+2» — и в период своего президентства, и сегодня, находясь в оппозиции».

Что такое «5+2»?

«5+2» это переговорный формат по урегулированию приднестровского конфликта, в котором участвуют стороны конфликта (Кишинев и Тирасполь), посредники (Россия, Украина, ОБСЕ) и наблюдатели (США и Евросоюз). В таком формате стороны вели переговоры по самым разным вопросам — от безопасности до сельского хозяйства.

В нынешнем виде формат «5+2» оформился в 2005 году. Однако стабильной его работу назвать сложно. В 2006 году переговоры приостановили на неопределенный срок из-за обострения отношений между Кишиневом и Тирасполем после того как Украина по согласованию с Молдовой отказалась пропускать через границу приднестровские грузы, не оформленные в таможенных органах Молдовы. Тирасполь назвал это экономической блокадой Приднестровья. К диалогу вернулись только в 2011 году.

Следующая остановка случилась в 2014 году. Тогда Тирасполь обвинил Кишинев в уголовном преследовании руководителей органов местной власти Приднестровья. Переговоры возобновились в 2016 году.

Нынешняя пауза затянулась почти на семь лет — последняя встреча в формате «5+2» была в 2019 году.

Только ли Додон виноват?

Конечно, безрезультатность последних встреч — не единственная и не основная причина заморозки формата «5+2». После 2019 года встречи осложнила пандемия коронавируса. В 2022 году Россия напала на Украину, началась война, продолжающаяся уже четвертый год. Именно она стала главным аргументом заморозки формата «5+2»: дескать, о каком мирном урегулировании может идти речь, если два участника переговоров находятся в состоянии войны.

В бюро реинтеграции Молдовы в ответ на запрос NM сообщили, что считают формат «5+2» нефункциональным, более того — его практическое функционирование в будущем представляется маловероятным.

В Тирасполе, напротив, называют «5+2» единственным легитимным переговорным форматом. В январе Вадим Красносельский в своем ежегодном послании органам власти Приднестровья заявил о необходимости возобновить переговорный процесс. «Встречи [представителей Кишинева и Тирасполя] проводятся, но это диалог, а не переговорный процесс», — отметил Красносельский.

Выход — встречи «1+1»?

Сейчас представители Кишинева и Тирасполя встречаются один на один (без посредников и наблюдателей). Однако Левобережье такой формат не устраивает. Двусторонние встречи, согласно регламенту, должны проходить поочередно на Левом и на Правом берегах. Но Тирасполе считают, что встречи на Правом берегу для них небезопасны из-за принятого в Молдове закона «О сепаратизме». Закон предусматривает до семи лет тюрьмы за сепаратизм и до трех лет тюрьмы за призывы к нему.
Впрочем, в начале прошлого года Красносельский вылетал из Кишинева на встречу в Москву. На территории, подконтрольной конституционным властям Молдовы, его не задержали. И это вызвало возмущение части молдавского общества.

А если без Москвы и Киева?

Исключить Москву и Киев из переговорного процесса вряд ли возможно. Россия и Украина — не просто посредники, а страны-гаранты приднестровского урегулирования. Это зафиксировано в Московском меморандуме 1997 года.

Россия, кроме того — один из подписантов (наряду с Кишиневом и Тирасполем) соглашения 1992 года о принципах мирного урегулирования конфликта в Приднестровском регионе. Именно на основе этого соглашения были созданы Зона безопасности и Объединенная контрольная комиссия.

Выход Кишинева из этих соглашений может повлечь серьезные последствия. И в самом Кишиневе об этом даже не говорят.

Все решит итог войны в Украине?

Политолог, экс депутат парламента Приднестровья Анатолий Дирун считает, что завершение войны в Украине может стать отправной точкой для создания нового переговорного формата. «Нужно понимать, что все переговорные форматы по приднестровскому урегулированию всегда вытекали из региональной ситуации по безопасности. Формат «5+2» застопорился, потому что стала меняться региональная ситуация. […] В формуле этого формата есть одна системная проблема — отсутствие альтернативы. Никто не может предложить альтернативу «5+2» — ни Киев, ни Кишинев. Поэтому ждем окончания боевых действий в Украине, после чего увидим, какая новая формула взаимодействия будет найдена», — считает эксперт.

Бывший вице-премьер по реинтеграции Александр Фленкя называет нынешние переговорные форматы «устаревшей конструкцией XX века». «Можно вести переговоры о том, как вести переговоры, еще 35 лет. На мой взгляд, перед нашей страной такая задача не стоит. Перед нами стоит задача восстановления целостности страны. Для этого нужно понимать, какие нужны ресурсы и какие действия необходимо предпринять. Нужна определенная помощь и от наших партнеров. Конечно, в этом процессе есть место и для Тирасполя. Никто не утверждает, что с Тирасполем говорить не нужно. Говорить нужно. Можно начать с предметного и серьезного разговора с ними о том, каким образом они будут платить за поставляемый газ» , — считает Фленкя.

У Кишинева есть план реинтеграции?

В прошлом году появилась информация, что правительство Молдовы вместе с Европейским союзом и США разрабатывают план реинтеграции страны. Говорить об этом плане молдавские власти отказывались, объясняя это тем, что публичность может «навредить конечному результату».

А в конце января вице-премьер по реинтеграции Валериу Киверь заявил, что реализация любого плана сейчас невозможна. «Все ждут план реинтеграции. (…) Давайте представим, что такое план. Это набор действий с конкретными сроками и ответственными за их выполнение, будь то учреждения или конкретные лица. В плане урегулирования и реинтеграции это практически невозможно. На основе нашего опыта за 30 лет могу сказать, что любые попытки согласовать элементы реинтеграции Тирасполь отвергал. Мы не можем себе представить, как такой план можно было бы согласовать и реализовать, особенно с неконтролируемой территорией», — заявил Киверь.

По сути, Кишинев и Тирасполь сегодня живут в режиме ожидания — окончания войны, появления «новой формулы», внешнего импульса. Но чем дольше длится пауза, тем очевиднее, что никакое возвращение к «5+2» в прежнем виде уже не решит ключевых вопросов. Реинтеграция постепенно смещается из сферы ритуальных переговоров в плоскость прагматичных решений: экономики, энергетики, безопасности и европейской интеграции. И главный вопрос сегодня уже не в том, кто сломал «5+2», а в том, что придет на смену.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: