Максим Андреев, NewsMaker

Теперь вы за все заплатите


Парламент принял изменения и дополнения в Кодекс о выборах и в Кодекс о правонарушениях, касающиеся финансирования политических партий. Главное новшество состоит в том, что теперь они будут получать деньги из госбюджета. В поправках разбиралась корреспондент NM НАТАЛЬЯ МЕЛЬНИК.

Что изменится с принятием поправок

Принятые 19 марта поправки к Кодексу о выборах и Кодексу о правонарушениях касаются финансирования политических партий. Они были разработаны еще в начале 2013 года минюстом и Центральной избирательной комиссией (ЦИК). Согласно принятым поправкам, финансирование партий и кандидатов будет смешанным. Это значит, что кроме пожертвований от частных лиц и организаций партии смогут получать финансирование из госбюджета.

Нововведения упорядочивают и ужесточают финансовую отчетность партий. Определяют максимальную планку пожертвований партиям физическими и юридическими лицами. Документ вводит запрет на прямую или косвенную материальную поддержку из-за рубежа, в том числе молдавскими мигрантами. Законопроект расширяет полномочия ЦИК и Счетной палаты в отношении контроля за финансовой отчетностью партий. За нарушения законодательства в этой сфере будут наказывать штрафами, лишением должностей и даже тюремным заключением.

Самое главное нововведение — финансирование партий из государственного бюджета с 1 января 2016 года. На эти цели будет ежегодно выделяться 0,2% бюджетных доходов (исходя из параметров прошлогоднего бюджета эта сумма составила бы 54 млн леев). Половина этой суммы будет выделена участникам парламентских выборов, а другая половина — конкурентам на местных выборах. Механизм распределения средств должен разработать ЦИК.

Сейчас, напомним, государство предоставляет партиям для проведения избирательных кампаний беспроцентные кредиты, которые «погашаются государством полностью или частично в зависимости от общего количества действительных голосов, поданных за конкурента на выборах в соответствующем избирательном округе».

Сколько можно будет жертвовать

Максимальная сумма пожертвований партиям и электоральным конкурентам со стороны физлиц и юрлиц снизилась — до 200 и 400 средних заработных плат в национальной экономике (4172 лея в 2014 году) соответственно. То есть физлицо сможет пожертвовать порядка 800 тыс., а юрлицо — около 1,6 млн леев. Сейчас максимальная сумма пожертвований составляет 2 млн и 4 млн леев для физических и юридических лиц соответственно.

Также вводится новое ограничение по расходам на предвыборную кампанию. Ранее потолок для партий составлял 55 млн леев. Принятые же поправки фиксируют новую планку: 0,3% от доходов утвержденного госбюджета. Если исходить из параметров прошлогоднего бюджета (доходная часть 27 млрд леев), партии смогут потратить на кампанию до 80 млн леев.

Принятые изменения запрещают в избирательный период использовать в рекламных целях изображения официальных лиц страны и других государств, исторических личностей, а также национальных символов и символов других государств.

Значительно сокращаются сроки представления финансовых отчетов в ЦИК партиями и конкурентами на выборах — с двух недель до 48 часов.

За нарушение законодательства теперь будут не только штрафовать — отныне вводится уголовная ответственность. Фальсификация отчетов о финансировании партий с целью скрыть информацию о доноре наказывается штрафом от 200 до 500 у. е. или лишением свободы на срок до трех лет, а также лишением права занимать определенные должности в течение пяти лет.

За использование административного ресурса, которое привело к крупному ущербу,— штраф 3000-5000 у. е. или срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности в течение пяти лет. Наказывать будут и за шантаж доноров, использование средств не по назначению или сознательное принятие денег от организованной преступной группировки и другие нарушения.

Авторы изменений полагают, что с их принятием повысится прозрачность финансирования партий, а контроль за их доходами и расходами усилится. Кроме того, отмечал глава ЦИК Юрий Чокан, закон позволит исключить влияние олигархических структур на политические силы и повысить транспарентность использования денег. Как считают авторы закона, снизится и число нарушений, которые допускают партии, особенно в избирательный период.

Как изменился законопроект ко второму чтению

Принятый законопроект прошел в парламенте долгий путь и заметно поменялся по сравнению с тем, что было принято в первом чтении в июне прошлого года. Изначально максимальная сумма пожертвований ограничивалась 20 и 40 средними зарплатами в национальной экономике для физлиц и юрлиц соответственно (примерно 80 тыс. и 160 тыс. леев).

Более того, либерал-демократ Георге Мокану настаивал на том, чтобы потолок пожертвований был установлен на уровне 10 и 20 средних зарплат для физлиц и юрлиц. Мокану объяснял это тем, что снижение максимальных сумм пожертвований и финансирование партий из госбюджета уменьшит влияние олигархических групп.

Другой депутат от Либерально-демократической партии (ЛДПМ) Валерий Стрелец предлагал ограничить пожертвования физических лиц так, чтобы их пожертвования в течение года на поддержку партий не могли превышать 50% от дохода, указанного в декларации за прошлый год. Максимальную сумму пожертвований на партию от физлиц Стрелец предлагал установить на уровне 80 средних зарплат.

Инициативы Стрельца и Мокану не прошли. Со значительным снижением потолка не согласилась Демпартия, которая и настояла на том, чтобы принятые в первом чтении ограничения были увеличены в десять раз.

Изменился по пути от первого чтения ко второму и потолок разрешенных партиям трат. В первом чтении был установлен лимит 0,25% от доходов бюджета. Во втором чтении он был утвержден на уровне 0,3%. Причем демократ Сергей Сырбу выступал за то, чтобы зафиксировать эту планку на уровне 0,5%. Но эта идея не получила поддержки.

Также одобренный в первом чтении вариант закона не уточнял возможность финансирования партий со стороны молдавских граждан, заработавших средства за рубежом. После острых дебатов в комиссии по праву, назначениям и иммунитету было решено запретить использовать для финансирования партий средства, заработанные за пределами Молдовы. При этом еще в сентябре прошлого года демократ Сырбу предлагал «дать возможность сотням тысяч граждан, живущим за рубежом, принять участие в политическом процессе».

Что думают эксперты

Глава ассоциации ADEPT Игорь Боцан считает, что принятый закон не искоренит коррупцию в политических партиях, от которой «все беды в этой стране». «Эти полумеры как мертвому припарки»,— заявил Боцан. Он уверен, что парламентских решений для борьбы с коррупцией не существует, поскольку политики принимают законы, которые легко обойти. По мнению эксперта, только граждане могут что-то сделать, когда наконец поймут, что нельзя их бесконечно обманывать.

Эксперт IDIS Viitorul Корнелиу Чуря не верит, что бюджетное финансирование решит проблему прозрачности и ответственности партий, и не понимает, каким будет сам механизм финансирования: «Партии — это олигархические структуры, у которых и так есть деньги. Но теперь получается, что еще и наши, налогоплательщиков, деньги пошли в их кассы».

Директор программ правозащитной ассоциации Promo-LEX (занимается мониторингом выборов) Павел Постикэ считает, что даже с учетом появившихся ко второму чтению поправок принятый закон — небольшой шаг вперед, поскольку финансирование со стороны государства позволяет органам власти проводить более строгий контроль за расходованием денег партиями. В большинстве стран, говорит он, господдержка составляет более 70% всего финансирования партий и надобность в частных пожертвованиях отпадает.

Эксперт добавил, что увеличение максимальных сумм пожертвований, с одной стороны, снижает прозрачность финансирования, так как происхождение более крупных сумм сложнее проверить, а с другой — позволяет поддерживать партию не только деньгами: жертвовать здание под офис или автомобиль.

Серьезным упущением Постикэ назвал расширение полномочий ЦИК, который теперь будет наказывать партии за нарушения. По его мнению, комиссии следует заниматься организацией и проведением выборов, а за финансированием партий должен следить отдельный орган, например Счетная палата.

Согласно отчету правозащитной ассоциации Promo-LEX, подготовленному по итогам парламентских выборов в ноябре 2014 года, большинство средств — 78% — на счета электоральных конкурентов поступило за счет пожертвований и членских взносов — 11%. При этом у 13% средств — неясное происхождение. Всего на счета участников прошлогодней предвыборной гонки поступило 116 млн леев.

По подсчетам Promo-LEX, основные конкуренты на выборах не отразили в отчетах почти 15 млн леев расходов. Больше остальных скрыла Демократическая партия — более 9,5 млн леев. Почти 3 млн не задекларировала ЛДПМ. Коммунисты не отразили в отчетах 704 тыс. леев, а либералы и социалисты — по 400 тыс. леев. Как следует из отчета, это минимальная сумма, не отраженная в отчетах, тогда как реальные расходы партий были гораздо выше.

К сокрытию расходов, отмечалось в отчете Promo-LEX, привело недекларирование доходов, поступлений финансовых средств на избирательную кампанию: «Источники происхождения и отраженных в отчетах пожертвований неясны, не говоря уже о тех поступлениях, о которых можно только догадываться».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Парламент одобрил в первом чтении закон о СМИ. Оппозиция опасается цензуры и политического влияния на редакционную политику

Парламент Молдовы на заседании 11 июня одобрил в первом чтении проект нового закона о средствах массовой информации. Как отметили в пресс-службе законодательного органа, законодательная инициатива призвана «модернизировать правовую базу этой сферы и привести ее в соответствие с европейскими стандартами». Закон, представленный на одобрение Венецианской комиссии (ВК) поддержали 53 депутата. Однако оппозиция высказала опасение, министерство культуры, которое получит полномочия создать и администрировать реестр поставщиков медиауслуг, может стать рычагом политического давления на прессу. Авторы инициативы на это ответили, что регистрация в реестре будет добровольной, и не станет условием для разрешения на работу. В ответ оппозиционные депутаты пообещали представить к следующему чтению поправки в проект.

Так, депутат от Партии социалистов Адела Раиляну признала, что Молдова нуждается в новом законе о СМИ, но отметила, что некоторые формулировки в представленном проекте могут создать предпосылки для усиления контроля власти над СМИ. «По сути, министерство, которым управляет член партии, будет решать, кто хорош и заслуживает субсидий, а кто нет. Любой закон, допускающий политическое влияние на СМИ, должен рассматриваться с предельной осторожностью. В демократическом государстве пресса должна быть защищена от чрезмерного сосредоточения административных рычагов в руках государства, независимо от того, кто находится у власти», — добавила она.

Депутат от «Нашей партии» Николае Маргаринт прямо обвинил парламентское большинство в намерении получить с помощью нового закона контроль над СМИ, прикрываясь европейскими стандартами. «Ни в одной европейской стране правительство не ведет и не управляет реестрами новостных порталов или печатной прессы и не решает, кто достаточно послушен, а кто нет, чтобы быть признанным медиа-учреждением», — заявил он.

Его поддержал и депутат от блока «Альтернатива» Гайк Вартанян, заявив, что с коллегами разработают поправки и если на следующем заседании парламентское большинство их поддержит, то и его фракция готова проголосовать за новый закон. «Вся европейская архитектура основана на независимых регуляторах, и у нас уже есть один — Совет по телевидению и радио. Почему печатная и онлайн-пресса впервые с 1994 года получает административного куратора в лице исполнительной власти? Мы за европейское законодательство о СМИ, но европейский закон о свободе СМИ разработали для защиты прессы от властей, а не для того, чтобы передать ее под контроль министерства», — подчеркнул он.

Негативное заключение о законопроекте дал и Наццентр борьбы с коррупцией (НЦБК). Ведомство отметило, что тот полон слабых мест, что грозит коррупционными рисками и многочисленным толкованиям. В НЦБК указали, что ключевые термины, такие как «плюрализм СМИ», «определяющее влияние», «редакционная нейтральность» и «релевантный медиа-контент», не имеют четкого определения в тексте, что может позволить государственным органам интерпретировать их предвзято.

Ведомству тоже не понравился предложенный механизм ведения реестра поставщиков медиауслуг, в котором специалисты усмотрели предпосылки для злоупотреблений. Возражения вызвало и то, что в законе предусмотрено государственное финансирование СМИ при условии «соблюдения редакционной нейтральности», но правового пояснения этого понятия нет. В НЦБК сочли, что это создает риск злоупотребления служебным положением.

Представлявшая проект депутат от PAS и глава комиссии по культуре, образованию, исследованиям, молодежи, спорту и СМИ Лилиана Николаеску-Онофрей ответила на опасения оппозиции по поводу цензуры и политического контроля. Она подчеркнула, что закон не предусматривает создания механизмов контроля государства над редакционной политикой СМИ. «Этот проект ни в коем случае не создает контекста для цензуры, не говорит о цензуре, не создает механизмов контроля над редакционным контентом и не наделяет государственные учреждения какими-либо полномочиями, которые позволили бы им влиять на редакционную политику. С моей точки зрения, здесь нет элемента ограничения», — заявила она.

По поводу реестра поставщиков медиауслуг депутат признала, что в европейской практике реестры такого типа обычно ведут независимые регулирующие органы, а не министерства, подчиненные правительству, и допустила возможность передачи этих полномочий. «В ходе обсуждения мы говорили, что на данный момент предпочтительнее оставить этот вопрос в ведении министерства культуры, как органа, ответственного за политику в этой области. Но если вы считаете, что мы можем передать это другим институтам, я лично поддерживаю такие идеи», — заверила она.

Также депутат подчеркнула, что все рекомендации и предложения учтут ко второму чтению законопроекта. Авторы считают, что он поможет установить права и обязанности медийных учреждений, а также укрепить редакционную независимость и защитить журналистов от вмешательства в редакционный контент. «Проект призван заменить действующий Закон о прессе, принятый в 1994 году, в ином социальном, технологическом и информационном контексте, чем сегодня», — отмечают его авторы.

Закон также предлагает официальное признание механизмов саморегулирования в сфере СМИ и закрепление Совета прессы Молдовы как национального механизма саморегулирования, основанного на соблюдении деонтологических норм журналистской профессии. А реестр, мнению авторов, облегчит доступ общественности к информации о владельцах СМИ и их основных источниках финансирования.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: