Александра Батанова

Тюремный заказ. Зама Карамалака, осужденного за покушение на Плахотнюка, обвинили в новом покушении

Зампреда фонда помощи ветеранам спорта IFAVIS Валерия Заболотного обвинили в новом покушении — на этот раз на бизнесмена из Кантемирского района. По версии следствия, Заболотный организовал покушение из тюрьмы. Полтора года назад его приговорили к 20 годам заключения за покушение на тогдашнего лидера Демпартии Владимира Плахотнюка. Заболотный вину отрицает, а его адвокаты говорят, что второй приговор позволит дать Заболотному пожизненный срок.

Версия прокуратуры

По версии следствия, отраженной в обвинительном заключении (есть в распоряжении NM), Валерий Заболотный, находясь в тюрьме, организовал покушение на убийство бизнесмена Иона Казаку из села Стояновка Кантемирского района. Обвиняемыми по этому делу проходят еще два человека — Виктор Грищенко и Игорь Шевченко.

В обвинительном заключении говорится, что Грищенко обратился к Заболотному за помощью в подготовке покушения на Казаку. Грищенко, как сообщил NM адвокат Заболотного Владимир Курмель, приходится Заболотному племянником.

Прокуроры считают, что Грищенко хотел избавиться от своего бывшего партнера по бизнесу Иона Казаку из-за того, что последний через суд пытался взыскать с Грищенко долги.

По версии следствия, кроме Заболотного, Грищенко привлек к участию в преступлении Игоря Шевченко. В 2017 году, отметим, его задержали по подозрению в подготовке покушения на Плахотнюка. Шевченко тогда отпустили за недостатком улик. По делу о покушении на Плахотнюка тогда приговорили его брата Дмитрия Шевченко.

По версии прокуроров, Заболотный и Шевченко за вознаграждение помогли привлечь к покушению на Казаку «неизвестное лицо», которому поручили убийство. Его обеспечили оружием и информацией о жертве.

21 ноября около 18:00 «исполнитель» несколько раз выстрелил в Иона Казаку во дворе его дома в селе Стояновка. Казаку был тяжело ранен, но успел забежать в дом и остался жив.

На допросе Виктор Грищенко свою вину отрицал, но признавал, что был в плохих отношениях с потерпевшим. Грищенко также отмечал, что Казаку в ссоре со многими людьми, а сам Грищенко боится Казаку, так как тот угрожал, что купит оружие и убьет его.

Валерий Заболотный и Игорь Шевченко тоже отрицают свою вину. Прокуроры, однако, считают, что собрали достаточно доказательств, подтверждающих участие Заболотного, Грищенко и Шевченко в этом преступлении.

Среди доказательств вины Грищенко — показания Иона Казаку, который «подозревает, что Грищенко мог заплатить кому-то деньги». Казаку также сообщил, что однажды видел Валерия Заболотного, который в Кишиневе в 2010 году «по-бандитски», как утверждает Казаку, разговаривал с человеком, задолжавшим Грищенко.

По словам Казаку, Грищенко говорил, что Заболотный «большой человек, который может решать проблемы».

В списке «улик», доказывающих вину Грищенко, — записи с видеокамер у дома Казаку, пули, результаты судмедэкспертизы, запись переговоров Грищенко и Казаку, а также восстановленные данные с мобильных телефонов, изъятых у Грищенко и Шевченко.

В обвинительном заключении сказано, что 4 октября 2018 года Шевченко переписывался с абонентом, который, «возможно, был Заболотным Валерием». В документе приводится следующая переписка:

— Доброе утро.
— Привет, как сам.
— Благодарю за движуху.

Виктора Грищенко прокуроры также обвинили в незаконном хранении оружия и боеприпасов. В ходе обыска у него изъяли оружие и боеприпасы, однако, среди них не было пистолета, из которого стреляли в Казаку.

Отметим, что уголовное преследование Валерия Заболотного по подозрению в покушении на убийство Казаку следственные органы района Кантемир начали в ноябре 2018 года. В то время Заболотный был под арестом по обвинению в подготовке покушения на Владимира Плахотнюка. В декабре 2018 года по распоряжению тогдашнего заместителя генпрокурора Игоря Попы дело о покушении на Казаку передали в Кишинев для дальнейшего расследования.

Сейчас дело рассматривает суд Кагула.

Версия защиты

Адвокат Валерия Заболотного и Игоря Шевченко Владимир Курмель утверждает, что в деле нет доказательств вины его клиентов. По словам Курмеля, Заболотного связывает с этим делом только то, что Виктор Грищенко приходится Заболотному племянником.

По словам адвоката, следствие утверждает, что Грищенко позвонил Заболотному, который находился в тюрьме, и попросил его помочь разобраться с Казаку.

Сам Заболотный, уточнил адвокат, утверждает, что не говорил с Грищенко по телефону.

Владимир Курмель рассказал, что следствие изначально утверждало, что исполнителем был Игорь Шевченко, которого на дело послал Заболотный. Однако жертва покушения описала нападавшего, и оказалось, что он не похож на Шевченко. Кроме того, как утверждает адвокат, Шевченко никогда не был в Стояновке.
«Свою версию о связи Шевченко и Заболотного с этим преступлением следствие подтверждает данными о телефонных переговорах. При этом в материалах дела нет никакой информации о том, был ли в камере у Заболотного телефон. Есть данные о звонках жене и брату Заболотного, а также Игорю Шевченко с телефона, запеленгованного возле тюрьмы №13, где сидит Заболотный», — рассказал адвокат.

О также обратил внимание на то, что следствие делает вывод о виновности Заболотного и Шевченко, основываясь только на месте положения телефона, при этом технический специалист, вызванный в суд, сказал, что у него нет расшифровки телефонных разговоров с запеленгованного телефона. Кроме того, в деле нет протокола изъятия  у Заболотного мобильного телефона.

Адвокату также кажется странным то, что уголовное дело завели 21 ноября 2018 года, а Шевченко задержали только в марте 2019 года.

«По словам Шевченко, после задержания его привели не в изолятор, а в департамент по борьбе с организованной преступностью, где потребовали дать показания против Заболотного», — рассказал Курмель. В этой связи адвокат написал жалобу на имя прокурора, который ведет это дело.

Сам Валерий Заболотный, по словам адвоката, заявляет, что не имеет никакого отношения к этому преступлению. По мнению Заболотного, «таким образом его пытаются окончательно утопить».

По словам адвоката, если суд признает Заболотного виновным и по этому уголовному дело о покушении на убийство, ему могут дать пожизненный срок.

Сейчас Валерия Заболотного и Игоря Шевченко содержат в тюрьме Кагула, куда их перевели из Кишиневской тюрьмы на время, пока идет суд.

***

В апреле 2018 года суд сектора Центр приговорил Валерия Заболотного к 20 годам тюрьмы закрытого типа за подготовку покушения на убийство Владимира Плахотнюка. Другой обвиняемый по этому делу — Дмитрий Шевченко получил 11 лет тюрьмы. Позже Апелляционная палата оставила в силе приговоры Заболотному и Шевченко. Сейчас дело находится в Высшей судебной палате, которая должна решить, принимать ли к рассмотрению жалобу Заболотного и других приговоренных по делу о подготовке покушения на Плахотнюка (всего по этому делу приговорили семь человек).

Впервые о предотвращении покушения на Владимира Плахотнюка в апреле 2017 года сообщило МВД Украины. Его глава Арсен Аваков рассказал, что операция проводилась совместно с МВД Молдовы: организаторов заказного убийства задержали в Киеве, а потенциальных исполнителей — в Кишиневе.

Осенью того же года прокуратура закончила расследование этого дела и передала его в суд. Прокуроры утверждали, что им удалось собрать достаточно доказательств вины обвиняемых и установить, что заказчиком покушения был председатель фонда помощи ветеранам спорта IFAVIS Григорий Карамалак (Болгар). Мотивом заказного убийства прокуроры назвали уголовные дела, открытые в Молдове против Карамалака.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Адвокаты семьи Людмилы Вартик пожаловались на ограничение доступа к материалам дела: Это злоупотребление в цифровую эпоху

Адвокаты, представляющие интересы сестры и матери Людмилы Вартик, 13 мая публично обратились к Союзу адвокатов, омбудсмена и Генеральной прокуратуре с жалобой на прокурора, которого обвинили в «ограничении права на справедливое судебное разбирательство». Адвокат Габриела Корнакер сообщила в соцсетях, что им запрещают сканировать и фотографировать материалы уголовного дела, хотя это стандартная практика во всех судебных процессах.

«Это злоупотребление в эпоху цифровизации правосудия. В цифровую эпоху, в которой мы живем, прокурор заставляет нас переписывать материалы уголовного дела. Очевидно, что речь о злоупотреблении», — выразила уверенность адвокат и пояснила, что 14 апреля прокурор ограничил им доступ к материалам дела, разрешив только делать записи. Корнакер добавила, что уже подала апелляцию, но ее рассмотрение ожидается не раньше 18 мая.

«На наш вопрос можно ли фотографировать документы прокурор заявила, что нельзя, и что у нас ограниченный доступ. Профессионалы в этой области прекрасно знают, что фотографирование или сканирование документов уголовного дела — это часть стандартной процедуры проверки материалов дела», — поделилась адвокат, добавив, что прокурор мотивировала отказ секретностью расследования. «Но ведение записей сопряжено с тем же риском утечки информации, что и фотографирование», — отметила она.

Адвокат добавила, что действия прокурора можно расценить как вмешательство в работу адвоката, что является уголовным преступлением. «Мы уверены, что это ограничение незаконно», — заключила Корнакер.

Newsmaker обратился за комментарием в Генеральную прокуратуру, но ответа пока не получил.

Отметим, 24 апреля Генпрокуратура Молдовы подтвердила, что ограничила доступ адвокатов семьи Вартик к части материалов дела о смерти Людмилы Вартик, которая касается специальных следственных мероприятий. Пресс-секретарь ведомства Виолина Морару в комментарии для NewsMaker заявила, что эти данные раскроют после завершения уголовного расследования. До этого времени адвокаты могут запрашивать доступ к другим материалам дела.

***

Людмила Вартик, воспитательница детского сада из Хынчешт, умерла 3 марта. По предварительной информации, она упала с 11-го этажа жилого дома. Национальная коалиция «Жизнь без насилия» заявила, что женщина могла годами подвергаться насилию со стороны мужа — вице-председателя районного совета Хынчешт Думитру Вартика. По мнению организации, это «могло довести ее до самоубийства».

По данным судмедэкспертизы, Людмила Вартик умерла от травм при падении с высоты. Медики скорой помощи также опровергли информацию о том, что женщина погибла до падения.

В полиции заявили, что проводят расследование. После этого PAS сообщила, что исключили Вартика из партии. А сам он подал заявление об отставке с поста вице-председателя райсовета.

Вартик отвергает обвинения в насилии и заявил, что «сотрудничает со следствием».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: