Истории

Тюремный заказ. Зама Карамалака, осужденного за покушение на Плахотнюка, обвинили в новом покушении

Александра Батанова
| 23 сентября, 2019
20:05

Зампреда фонда помощи ветеранам спорта IFAVIS Валерия Заболотного обвинили в новом покушении — на этот раз на бизнесмена из Кантемирского района. По версии следствия, Заболотный организовал покушение из тюрьмы. Полтора года назад его приговорили к 20 годам заключения за покушение на тогдашнего лидера Демпартии Владимира Плахотнюка. Заболотный вину отрицает, а его адвокаты говорят, что второй приговор позволит дать Заболотному пожизненный срок.

Версия прокуратуры

По версии следствия, отраженной в обвинительном заключении (есть в распоряжении NM), Валерий Заболотный, находясь в тюрьме, организовал покушение на убийство бизнесмена Иона Казаку из села Стояновка Кантемирского района. Обвиняемыми по этому делу проходят еще два человека — Виктор Грищенко и Игорь Шевченко.

В обвинительном заключении говорится, что Грищенко обратился к Заболотному за помощью в подготовке покушения на Казаку. Грищенко, как сообщил NM адвокат Заболотного Владимир Курмель, приходится Заболотному племянником.

Прокуроры считают, что Грищенко хотел избавиться от своего бывшего партнера по бизнесу Иона Казаку из-за того, что последний через суд пытался взыскать с Грищенко долги.

По версии следствия, кроме Заболотного, Грищенко привлек к участию в преступлении Игоря Шевченко. В 2017 году, отметим, его задержали по подозрению в подготовке покушения на Плахотнюка. Шевченко тогда отпустили за недостатком улик. По делу о покушении на Плахотнюка тогда приговорили его брата Дмитрия Шевченко.

По версии прокуроров, Заболотный и Шевченко за вознаграждение помогли привлечь к покушению на Казаку «неизвестное лицо», которому поручили убийство. Его обеспечили оружием и информацией о жертве.

21 ноября около 18:00 «исполнитель» несколько раз выстрелил в Иона Казаку во дворе его дома в селе Стояновка. Казаку был тяжело ранен, но успел забежать в дом и остался жив.

На допросе Виктор Грищенко свою вину отрицал, но признавал, что был в плохих отношениях с потерпевшим. Грищенко также отмечал, что Казаку в ссоре со многими людьми, а сам Грищенко боится Казаку, так как тот угрожал, что купит оружие и убьет его.

Валерий Заболотный и Игорь Шевченко тоже отрицают свою вину. Прокуроры, однако, считают, что собрали достаточно доказательств, подтверждающих участие Заболотного, Грищенко и Шевченко в этом преступлении.

Среди доказательств вины Грищенко — показания Иона Казаку, который «подозревает, что Грищенко мог заплатить кому-то деньги». Казаку также сообщил, что однажды видел Валерия Заболотного, который в Кишиневе в 2010 году «по-бандитски», как утверждает Казаку, разговаривал с человеком, задолжавшим Грищенко.

По словам Казаку, Грищенко говорил, что Заболотный «большой человек, который может решать проблемы».

В списке «улик», доказывающих вину Грищенко, — записи с видеокамер у дома Казаку, пули, результаты судмедэкспертизы, запись переговоров Грищенко и Казаку, а также восстановленные данные с мобильных телефонов, изъятых у Грищенко и Шевченко.

В обвинительном заключении сказано, что 4 октября 2018 года Шевченко переписывался с абонентом, который, «возможно, был Заболотным Валерием». В документе приводится следующая переписка:

— Доброе утро.
— Привет, как сам.
— Благодарю за движуху.

Виктора Грищенко прокуроры также обвинили в незаконном хранении оружия и боеприпасов. В ходе обыска у него изъяли оружие и боеприпасы, однако, среди них не было пистолета, из которого стреляли в Казаку.

Отметим, что уголовное преследование Валерия Заболотного по подозрению в покушении на убийство Казаку следственные органы района Кантемир начали в ноябре 2018 года. В то время Заболотный был под арестом по обвинению в подготовке покушения на Владимира Плахотнюка. В декабре 2018 года по распоряжению тогдашнего заместителя генпрокурора Игоря Попы дело о покушении на Казаку передали в Кишинев для дальнейшего расследования.

Сейчас дело рассматривает суд Кагула.

Версия защиты

Адвокат Валерия Заболотного и Игоря Шевченко Владимир Курмель утверждает, что в деле нет доказательств вины его клиентов. По словам Курмеля, Заболотного связывает с этим делом только то, что Виктор Грищенко приходится Заболотному племянником.

По словам адвоката, следствие утверждает, что Грищенко позвонил Заболотному, который находился в тюрьме, и попросил его помочь разобраться с Казаку.

Сам Заболотный, уточнил адвокат, утверждает, что не говорил с Грищенко по телефону.

Владимир Курмель рассказал, что следствие изначально утверждало, что исполнителем был Игорь Шевченко, которого на дело послал Заболотный. Однако жертва покушения описала нападавшего, и оказалось, что он не похож на Шевченко. Кроме того, как утверждает адвокат, Шевченко никогда не был в Стояновке.
«Свою версию о связи Шевченко и Заболотного с этим преступлением следствие подтверждает данными о телефонных переговорах. При этом в материалах дела нет никакой информации о том, был ли в камере у Заболотного телефон. Есть данные о звонках жене и брату Заболотного, а также Игорю Шевченко с телефона, запеленгованного возле тюрьмы №13, где сидит Заболотный», — рассказал адвокат.

О также обратил внимание на то, что следствие делает вывод о виновности Заболотного и Шевченко, основываясь только на месте положения телефона, при этом технический специалист, вызванный в суд, сказал, что у него нет расшифровки телефонных разговоров с запеленгованного телефона. Кроме того, в деле нет протокола изъятия у Заболотного мобильного телефона.

Адвокату также кажется странным то, что уголовное дело завели 21 ноября 2018 года, а Шевченко задержали только в марте 2019 года.

«По словам Шевченко, после задержания его привели не в изолятор, а в департамент по борьбе с организованной преступностью, где потребовали дать показания против Заболотного», — рассказал Курмель. В этой связи адвокат написал жалобу на имя прокурора, который ведет это дело.

Сам Валерий Заболотный, по словам адвоката, заявляет, что не имеет никакого отношения к этому преступлению. По мнению Заболотного, «таким образом его пытаются окончательно утопить».

По словам адвоката, если суд признает Заболотного виновным и по этому уголовному дело о покушении на убийство, ему могут дать пожизненный срок.

Сейчас Валерия Заболотного и Игоря Шевченко содержат в тюрьме Кагула, куда их перевели из Кишиневской тюрьмы на время, пока идет суд.

***

В апреле 2018 года суд сектора Центр приговорил Валерия Заболотного к 20 годам тюрьмы закрытого типа за подготовку покушения на убийство Владимира Плахотнюка. Другой обвиняемый по этому делу — Дмитрий Шевченко получил 11 лет тюрьмы. Позже Апелляционная палата оставила в силе приговоры Заболотному и Шевченко. Сейчас дело находится в Высшей судебной палате, которая должна решить, принимать ли к рассмотрению жалобу Заболотного и других приговоренных по делу о подготовке покушения на Плахотнюка (всего по этому делу приговорили семь человек).

Впервые о предотвращении покушения на Владимира Плахотнюка в апреле 2017 года сообщило МВД Украины. Его глава Арсен Аваков рассказал, что операция проводилась совместно с МВД Молдовы: организаторов заказного убийства задержали в Киеве, а потенциальных исполнителей — в Кишиневе.

Осенью того же года прокуратура закончила расследование этого дела и передала его в суд. Прокуроры утверждали, что им удалось собрать достаточно доказательств вины обвиняемых и установить, что заказчиком покушения был председатель фонда помощи ветеранам спорта IFAVIS Григорий Карамалак (Болгар). Мотивом заказного убийства прокуроры назвали уголовные дела, открытые в Молдове против Карамалака.

главная, Заболотный, Карамалак, плахотнюк, покушение

Чебану закрыли путь на Запад. Он теперь главный лидер оппозиции PAS?

Мэру Кишинева, лидеру MAN Иону Чебану запретили въезд в Румынию. NM рассказывает, как это произошло, действует ли запрет на все страны ЕС, как это отразится на предстоящей предвыборной кампании, и почему Чебану это может быть только на руку.

Как Чебану запретили въезд в Румынию

Некоторые румынские и молдавские СМИ сообщили 9 июля со ссылкой на свои источники, что мэру Кишинева, лидеру партии «Национальное альтернативное движение» (MAN) и одному из лидеров блока «Альтернатива» запретили въезд в Румынию и страны Шенгенской зоны. Другие СМИ эту информацию опровергли. А затем появилось официальное подтверждение: министерство иностранных дел Румынии сообщило, что Иону Чебану и еще двум неназванным гражданам Молдовы запретили въезд.

В блоке «Альтернатива» назвали запрет на въезд «политическим заказом режима Санду». «Сегодня по заказу властей Республики Молдова примару столицы Республики Молдова запрещен въезд в страны Европейского союза. Мы знаем, что действующий в Кишиневе режим на ближайшие дни подготовил целую серию специальных карательных мероприятий против Иона Чебана, блока Альтернатива в целом. Мы польщены столь высокой оценкой режимом Санду вклада генерального примара Кишинева в преобразование нашей столицы из депрессивного и деградирующего поселения в современный и развитый город. Мы польщены, что наш коллега и соратник Ион Чебан воспринимается нынешней властью как единственная угроза своему бездарному правлению», — говорится в пресс-релизе блока.

Ион Чебан записал видеообращение, в котором заявил, что предстоящая парламентская избирательная кампания «самая грязная», но властям «не удастся поставить его на колени». Чебан отметил, что власти таким образом «выпрашивают возврат долгов». (Дело в том, что на прошедших в Румынии президентских выборах президент Молдовы Майя Санду и правящая партия PAS открыто поддержали победившего в итоге кандидата Никушора Дана.

Почему ввели запрет?

В сообщении МИД Румынии говорится, что Иону Чебану запретили въезд по соображениям национальной безопасности. МИД не уточнил, на основании какого закона или нормативного акта принял это решение. Однако в Румынии действует постановление правительства о режиме пребывания иностранцев, один из пунктов которого как раз и позволяет запретить въезд в страну по причинам, связанным с безопасностью.

В частности, во въезде могут отказать, если международные организации (членом которых является Румыния) или специализированные учреждения по борьбе с терроризмом считают, что это лицо финансирует или поддерживает террористическую деятельность. Кроме того, в праве на въезд может быть отказано при наличии признаков связи с организованными преступными группами. Постановление также предусматривает запрет для лиц, которых обоснованно подозревают в совершении военных преступлений.

Запрет распространяется на все страны ЕС?

Решение властей Румынии не означает автоматического запрета на въезд в другие страны Шенгенской зоны, но может стать основанием для отказа. Это связано с тем, что страны Шенгена, полноправным членом которого Румыния стала 1 января 2025 года, обмениваются информацией.

Общий регламент Европейского союза о Шенгенской информационной системе (SIS) прямо указывает, что государства-члены обязаны оповещать об отказе во въезде и пребывании. Это касается случаев, когда государство приходит к выводу, что присутствие гражданина третьей страны на его территории представляет угрозу общественному порядку или национальной безопасности.

Таким образом, если МИД Румынии внес данные о Чебане в Шенгенскую информационную систему, другие страны-участницы тоже могут отказать ему во въезде. Однако регламент предусматривает возможность оспорить такое решение.

Чебан и политики Румынии

В отличии от Санду и PAS, Чебан и его партия и блок никого не поддержали открыто в недавней президентской кампании в Румынии. Но перед первым туром Чебан опубликовал фотографию с одним из кандидатов — бывшим премьером Румынии Виктором Понтой

Тогда победивший кандидат Никушор Дан раскритиковал Понту за фотографию с «агентом Кремля», после чего Понта обвинил Дана в незнании геополитических тонкостей.
В ноябре 2023 года, напомним, появилась информация о возможном объединении партии MAN и PSDE (бывшей Демпартии). Объединение якобы должна была курировать одна из системных партий Румынии — PSD. Тогда Чебан был в Румынии достаточно рукопожатным.

Майя Санду тогда даже призывала румынских мэров-партнеров Чебана «лучше изучить ситуацию в Кишиневе». Отметим, что Кишиневу выделял деньги уездный совет города Бузэу, который возглавляет член PSD. Петре Эманоил Нягу. А вот мэр румынского города Констанца Верджил Кицак отменил подписание договора о побратимстве с Кишиневом.

Но объединения партий тогда не произошло. Если вспомнить «послужной список» Чебана, он — выходец из пророссийской Партии социалистов (ПСРМ), а до того был членом Партии коммунистов. Будучи кандидатом от ПСРМ, он выиграл выборы мэра в 2019 году. За время своего членства в ПСРМ Чебан неоднократно критиковал евроинтеграцию и поддерживал евразийскую перспективу. Затем риторика Чебана изменилась. Он покинул ПСРМ, создал собственный политический проект, который объявил проевропейским. В частности, он заявлял, что представители MAN будут участвовать в собрании за евроинтеграцию, которое организовала президент Майя Санду весной 2023 года, фотографировался с флагом ЕС и предлагал всем проевропейским партиям подписать документ в поддержку евроинтеграции, аналогичный румынскому «пакту Снагова». В итоге подписание подобного пакта «За Европейский Союз» инициировал блок Impreuna. Партия Чебана пакт подписала.

Блок «Альтернатива» тоже позиционирует себя как проевропейский. На одной из первых пресс-конференций лидеры блока заявили, что «знают, что в Украине война, что язык в Молдове румынский, и что они выступают за Европейский союз».

Новый лидер оппозиции?

Эксперты считают, что запрет на въезд в Румынию сыграет на руку Чебану. Доктор политических наук Анджела Колацки предполагает, что блок «Альтернатива» постарается «выжать максимальную пользу» из запрета, и это видно уже из их первого заявления. «Они говорят, что выступают за некий „другой“ Европейский союз и некую „другую“ европейскую интеграцию. Не совсем понятно, какую. Но теперь они активнее будут давить именно на это», — сказала эксперт.

Политический аналитик Ян Лисневский тоже считает, что запрет на въезд сделает из Чебана политическую жертву, а это тактика всегда выигрышная: «В свое время это сработало и с Андреем Нэстатсе и с самой Майей Санду». Теперь, по словам эксперта, Чебан может претендовать на лидера оппозиции, создавая образ некого «мессии, который борется с властью».

При этом Лисневский отметил, что Чебан не потеряет проевропейский настрой, потому что его и так у него почти нет. «Избиратели Чебана — это в основном центристский, а не проевропейский электорат. Так что решение о запрете на въезд в Румынии только мобилизует его устойчивого избирателя», — полагает эксперт.

По его словам, чтобы избежать подобного эффекта, властям надо больше объяснять свои решения, особенно когда речь идет о каких-то запретительных мерах.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!