Александр Антониу, NewsMaker

В деле Кирилла Лучинского послышался Илан Шор. Репортаж NM из суда Буюкан


Суд сектора Буюканы перенес на 24 июня заседание, на котором рассмотрят,  продлевать ли домашний арест экс-депутату Кириллу Лучинскому. Перенос связан с тем, что сторона защиты представила доказательства невиновности экс-депутата, которые судья должен изучить. Заседание суда было закрытым для прессы. Но корреспондент NM АЛЕКСАНДРА БАТАНОВА отчетливо услышала, как за закрытыми дверями кабинета судьи несколько раз произнесли имя бизнесмена Илана Шора.

В суде Буюкан 22 июня должны были рассмотреть запрос прокурора Еуджена Рурака о продлении домашнего ареста экс-депутату Кириллу Лучинскому еще на 30 суток. Заседание проходило за закрытыми дверьми, из-за которых то и дело доносились обрывки фраз адвокатов Лучинского и прокурора Рурака. Корреспондент NM несколько раз услышал, как кто-то из участников процесса произнес имя бизнесмена Илана Шора. Адвокат Лучинского Карина Стратан отказалась отвечать на вопрос журналистов о том, фигурирует ли Шор в уголовном деле.

newsmaker.md/rus/novosti/ntsbk-zaderzhal-byvshego-deputata-kirilla-luchinskogo-obnovleno-31553

Суд так и не принял решения о мере пресечения в отношении экс-депутата. Вместо этого решили продолжить заседание 24 июня. К этому сроку суд должен рассмотреть новые факты, которые представила сторона защиты. Из них, уверяет адвокат Лучинского Карина Стратан, ясно, что уголовное преследование ее клиента «инициировано в искаженной форме». Подробности защитник обещала сообщить позднее. При этом она отметила, что считает обвинения, предъявленные Лучинскому, необоснованными.

«Прокурор приложил к делу показания двух обвиняемых, проходящих по этому же делу, но эти заявления не имеют отношения к объективной стороне дела об отмывании денег. Суд должен руководствоваться этим аргументом», — сказала Стратан прессе, заявив, что не видит необходимости продлевать домашний арест, на котором настаивает прокурор.

«Считаю необоснованным аргумент прокурора о том, что мой клиент может скрыться от правосудия, как и то, что, находясь на свободе, Кирилл Лучинский может помешать судебному разбирательству», — подчеркнула адвокат. По ее словам, неясно, почему на Лучинского заведено уголовное дело за отмывание денег, когда в обвинении речь идет о двух «безобидных юридических отчетах, о договорах, коммерческих и юридических отношениях».

«Мы не понимаем и считаем странным, что обвинение решило, что эти юридические отношения носят уголовный характер», — сказала Карина Стратан.

Кирилл Лучинский после заседания впервые развернуто прокомментировал заведенное на него уголовное дело. Он заявил журналистам, что не считает себя виновным, а его компании «не занимались отмыванием денег».

«Мне сложно, мне приходится оправдываться перед людьми. Мы живем в такое время, когда подозреваем друг друга, а общество тонет во взаимных подозрениях. Любую информацию интерпретируют не через принцип презумпции невиновности, а через принцип презумпции виновности», — сказал Лучинский.

Он объяснил, что раньше воздерживался от заявлений, но теперь обязан прокомментировать обвинения, в том числе потому, что «в обществе сформировался климат, который разрушает дружеские и даже родственные отношения».

Он пояснил, что в его деле есть два эпизода: «Первый касается экономических отношений, это возврат старых долгов. Я представил прокуратуре все документы. Компании, принадлежащие мне, не занимались отмыванием денег, они полноценно работали несколько лет, и их деятельность была направлена на возврат старых долгов. Во втором эпизоде речь идет о компании Toast Delux SRL, занимавшейся производством цуйки. В 2002 году мы с друзьями и партнерами открыли этот бизнес. Работали несколько лет, но в 2006 году, когда Россия ввела эмбарго [на молдавскую алкогольную продукцию], вынуждены были остановить деятельность компании». 

По словам Лучинского, с 2006 года компания оставалось активной, а ее владельцы пытались заняться другой предпринимательской деятельностью.

«В 2012 году мы открыли кредитную линию под залог, в 2013 году продлили эту кредитную линию. 23 марта 2013 года перевели 5 млн леев и 20 декабря 2013  мы вернули эти деньги банку», — рассказал экс-депутат.

Лучинский настаивает, что в его деле нет необеспеченных кредитов, а все долги он вернул. Он также удивлен тем, что в его деле появился Banca de Economii, с которым, по словам Лучинского, у него нет никакой связи.

«У моих компаний, как и у меня лично,  в этом банке не было ни одного счета. Я даже не хотел с ним связываться. Более того, в 2013 году я был членом следственной комиссии в парламенте по Banca de Economii, и там не было ни одной компании, которые потом появились в отчете Kroll», — отметил Лучинский.

Бывший депутат рассказал, что парламентская комиссия уведомила правоохранительные органы страны о ситуации в банке, и у депутатов не было оснований сомневаться в том, что эти органы займутся расследованием. Он напомнил, что  был депутатом, и у него было столько работы, что он не успевал заниматься бизнесом. И это сказалось на его материальном положении.

«Я сейчас должен продавать имущество, все то, что у меня было до прихода в парламент, чтобы хватало на жизнь», — подчеркнул Кирилл Лучинский. Кроме того, он недоумевает, почему его задержали. По его словам, информация, которая послужила основанием для ареста, появилась еще летом 2016 года, и он ее не только прокомментировал, но и выражал готовность предоставить прокураторе все необходимые объяснения. Лучинский обратил внимание на то, что дело было заведено еще 1 сентября 2016 года, но к нему тогда никто не обращался.

«После того как я сдал мандат депутата, меня арестовали. Зачем арестовывать человека, который готов сотрудничать?» — задался вопросом Лучинский.

По данным прокуроров, Кирилл Лучинский, будучи управляющим и конечным бенефициаром компаний Toast Delux SRL и IPA International Project Agency, отмывал деньги через оффшоры. Следствие считает, что в 2012-2014 гг. несколько офшорных фирм по фиктивным контрактам перечислили компании-нерезиденту IPA International Project Agency $440 тыс. на счета, открытые в Лихтенштейне. Обвинение утверждает, что эти деньги — непогашенные кредиты, взятые в Banca de Economii, Banca Socială и Unibank.

Кроме этого, согласно данным следствия, компания Toast Delux SRL в 2013 году получила в Unibank кредит без залога на 5 млн леев. Деньги были переведены компании-нерезиденту. В конце концов $401,6 тыс., по информации следствия, попали на счета Rouseau Alliance LP, которая, в свою очередь, перевела эти деньги в Banca de Economii для погашения кредитов.

«Собранная информация позволяет заподозрить задержанных в отмывании денег в особо крупных размерах, что в случае признания их вины судом карается тюремным заключением сроком до 10 лет», — сообщали в Национальном центре по борьбе с коррупцией 25 мая в день задержания Кирилла Лучинского. Кроме него, борцы с коррупцией в тот день задержали еще двух сотрудников одной из компаний, фигурирующих в деле.

Лучинского также подозревают в том, что он не указал в декларации о доходах владение компанией, которая фигурирует в деле о банковской афере.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Мунтяну и Санду разошлись в принципах? Ждут ли Молдову досрочные выборы после отставки премьера

После отставки премьер-министра Александру Мунтяну Молдова оказалась в ситуации политического кризиса. Президенту и правящей партии PAS будет непросто найти «премьера-камикадзе», как уже окрестили будущего главу правительства эксперты. О том, что происходит и как события могут развиваться дальше — в материале NM.

Внезапная или ожидаемая отставка?

Утром в пятницу 3 июля премьер-министр Александр Мунтяну заявил о своей отставке. Он написал об этом в социальных сетях, отметив, что принял предложение возглавить правительство Молдовы с огромной ответственностью и твердой уверенностью в том, что может способствовать изменению ситуации к лучшему. Но когда понял, что больше не может исполнять обязанности в соответствии со своими принципами и убеждениями, он принял решение уйти в отставку. Это все, что Мунтяну сообщил по поводу своего ухода.

Через час после этого сообщения Мунтяну президент Майя Санду провела пресс-конференцию. Санду сказала, что получила заявление премьера об отставке, и отметила, что Мунтяну всегда действовал из лучших побуждений.

После отставки главы правительства президент, согласно закону, должен выдвинуть кандидата в премьеры, предварительно проведя консультации с парламентскими фракциями. На пресс-конференции Санду ничего не сказала о возможных кандидатах, отметив, что консультации пройдут на следующей неделе.

Кстати, когда в отставку ушел кабмин Натальи Гаврилицы, кандидатуру следующего премьера — Дорина Речана объявили практически сразу. Нынешняя ситуация может указывать на то, что в партии власти и администрации президента к такой срочной смене премьера не были готовы.

Между тем о возможной отставке Мунтяну в кулуарах говорили давно. Его правительство утвердили в ноябре 2025 года. Тогда назначение Мунтяну стало неожиданностью. Он долгое время жил в Украине, не принимал участия в политической жизни Молдовы и не был известен широкой публике. Полгода премьерства не принесли ему заметных очков среди населения. Рейтинг доверия премьера Мунтяну, согласно опросам, был немногим более одного процента.

Доктор политических наук Анжела Колацки назвала отставку Мунтяну ожидаемой. «Он не смог создать команду. Так часто бывает с так называемыми технократами», — отметила эксперт, подчеркнув, что должность премьер-министра в Молдове — политическая.

Политический аналитик Ян Лисневский тоже считает отставку премьера ожидаемой, так как во власти Молдовы давно существуют системные проблемы: «Они были и до Мунтяну. Зная это, многие эксперты, когда его назначили, задались вопросом — надолго ли?».

Расколы и принципы

Кроме самого факта отставки Мунтяну, внимание привлекла его формулировка причины отставки — «невозможность «исполнять обязанности в соответствии со своими принципами и убеждениями».

Премьер, напомним, подал в отставку на фоне громкого скандала вокруг госпредприятия MoldATSA. Его директора уволили из-за ложных данных в CV. К тому же выяснилось, что его зарплата превышала 100 тыс. леев, а пресс-секретарь MoldATSA, кузина президента Майи Санду, получала еще большую зарплату. После появления этой информации Наццентр борьбы с коррупцией провел в MoldATSA обыски и сообщил о множестве выявленных нарушений.

А партия PAS начала «чистить ряды» и потребовала отставки главы госпредприятия Metalferos. В минсельхозе тоже прошли обыски НЦБК, госсекретаря минсельхоза задержали по подозрению в коррупции. А министр окружающей среды Георгий Хаждер потребовал отставки главы заповедника «Пэдуря Домняскэ» из-за долгов.

Майя Санду, однако, отвергла подозрения в том, что Мунтяну ушел из-за пресечения его намерений бороться со злоупотреблениями. На пресс-конференции глава государства отметила, что и она, и премьер-министр в своей работе руководствовались принципами честности. Санду также заявила, что Мунтяну был волен руководить кабмином, как считал нужным.

Отвергла Санду и разговоры о расколе во власти. По ее словам, между министром образования Даном Перчуном и премьером Александру Мунтяну возник межличностный конфликт, не более. Это подтвердил и Перчун. По его словам, он только высказал премьеру недовольство недостаточным обсуждением налоговой реформы.

Впрочем, бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический обозреватель Алексей Тулбуре считает, что «дело не в Перчуне». «Дело в той коррупционной каракатице, которая развилась. И в том, что государственные институты не работают. Представители власти в Молдове всегда стремились к полному контролю над госинститутами. И PAS не исключение. Вот только госинституты никак не развиваются», — сказал эксперт.

Тулбуре считает главной ошибкой PAS попытку свести все к скандалу вокруг MoldATSA. «Но это не так. Это системная проблема и просто так замести ее под ковер не получится. Некоторые процессы уже закончились. И их не остановить», — отметил эксперт. Он допускает, что Мунтяну ушел, так как ожидал от властей более радикальных шагов в этом направлении, но Майя Санду продолжила прежнюю линию: «Санду надо перестать защищать людей, которые этого не заслуживают. Ситуация очень серьезная».

Эксперт считает, что в нынешней ситуации необходим центр борьбы с коррупцией под патронажем иностранных партнеров. «И пусть офицеры этого центра начнут стучаться в двери. И тогда мы все очень удивимся, какими будут эти двери и в каких учреждениях. Иначе… Абсурдно слышать от главы государства про чистку системы, когда последние пять лет они были у власти. От кого зачищать тогда?», — задался вопросом Тулбуре.

Премьер-жертва и премьер-камикадзе

Майя Санду между тем не связывает череду скандалов с уходом Мунтяну. Она видит причину в налоговой реформе, которую раскритиковали и оппозиция, и гражданское общество, и эксперты, и некоторые члены правительства. Санду сказала, что рассчитывала на большее участие и больший диалог в процессе принятия таких сложных реформ.

Правительство Мунтяну действительно должно было реализовывать сложные и непопулярные реформы начиная от налогов на посылки с маркетплейсов и заканчивая налоговой и административно-территориальной. Учитывая, что 2026 год — единственный год без выборов (в 2027 пройдут всеобщие местные выборы, в 2028 — президентские, в 2029 — парламентские) сейчас лучшее время для проведения непопулярных реформ без политических последствий. «Можно сказать, что кабмин Мунтяну принесли в жертву. Правда, сам Мунтяну не дотянул и не завершил реформы», — отметила Анжела Колацки.

Она считает, что теперь всю ответственность за происходящее в стране должна взять на себя партия PAS. «В парламентских демократиях, которой Молдова и является, премьер-министр — это политический лидер, глава мажоритарной партии. В нынешней ситуации ответственность должен взять глава PAS, спикер парламента Игорь Гросу».

По словам Яна Лисневского, следующий премьер возглавит антирейтинг кабмина Молдовы: «На него свалятся все проблемы, накопившееся за годы правления PAS. Сейчас сложно предположить, кто будет премьером. Но это будет премьер-камикадзе».

Будут ли досрочные выборы?

Алексей Тулбуре считает, что следующего премьера назначить будет гораздо сложнее, чем предыдущих. По его словам, над Молдовой нависает риск досрочных парламентских выборов. Согласно Конституции, у парламента есть две попытки назначить главу кабмина в течение 45 дней. У PAS в парламенте большинство — 53 мандата из 101. Тем не менее два депутата фракции PAS представляют партию «Платформа DA». Если допустить, что некоторые депутаты фракции PAS не будут согласны с линией партии и откажутся поддержать кандидатуру, предложенную президентом, появится риск раскола парламентского большинства.

Анонимные телеграм-каналы уже пишут, что фракцию PAS собираются покинуть несколько депутатов. Эту информацию, правда, не подтверждают официальные источники. Но как будут развиваться события, покажет время.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: