Максим Андреев, NewsMaker

Владимир Филат и Caravita Co требуют с экс-депутата Ионицэ 5,5 млн леев


Во вторник, 17 марта, начались слушания по искам о защите чести и достоинства председателя Либерально-демократической партии (ЛДПМ) Владимира Филата и компании Caravita Co против бывшего главы парламентской комиссии по экономике Вячеслава Ионицэ. Последний неоднократно обвинял Филата и подконтрольную ему Caravita Co в мошенническом выводе денег из Banca de Economii. После ряда выступлений в прессе политик подал на экс-депутата в суд. Общая сумма компенсации, затребованной Владимиром Филатом и Caravita Co,— 5,5 млн леев. Также от Ионицэ ждут публичного опровержения всех обвинений в адрес истцов.

О начале судебных слушаний по искам Владимира Филата и компании Caravita Co против Вячеслава Ионицэ сообщил сам Ионицэ на своей странице в Facebook.

 

«Сегодня я весь день в суде. Начались два процесса: один с Филатом, второй с Caravita,— написал экс-депутат.— Оба дела слушаются в суде сектора Чеканы Кишинева. Заседание по иску Филата назначено на 9.00, а по иску компании Caravita — на 14.00».

По словам Ионицэ, он ходатайствовал перед судом об отказе в рассмотрении обеих жалоб. Свои заявления, пояснил экс-депутат, он сделал по долгу службы, «действуя в соответствии с обязанностями председателя Комиссии по экономике, бюджету и финансам, которая двумя решениями парламента была уполномочена следить за ситуацией в Banca de Economii». В ходе заседания ходатайство Ионицэ было отклонено.

Защита экс-премьера, по утверждению Ионицэ, подчеркивает, что он должен доказать вину Филата, которая, как он считает, «следует из документов, представленных парламентской комиссии». Экс-депутат, в свою очередь, полагает, что он не обязан это делать, так как для этого в стране существуют прокуратура, Национальный антикоррупционный центр, СИБ и МВД.

«На данном этапе друзья порекомендовали мне срочно подыскать адвоката,— написал Ионицэ.— Суммы, о которых идет речь в связи с обоими судебными процессами, очень большие. Поэтому буду благодарен всем, кто решит поддержать меня финансово в этих процессах, имеющих большое значение для всего общества»,— написал экс-депутат. Средства он предложил собирать на счету одной из неправительственных организаций, занимающейся правозащитной деятельностью или борьбой с коррупцией. Целью своей общественной деятельности Ионицэ назвал возвращение вкладчикам денег, незаконно выведенных из Banca de Economii, и наказание виновных.

Экс-депутат объявил, что рассчитывает на поддержку общества и «будет рад любым советам».

newsmaker.md/rus/novosti/vladimira-filata-zasypali-millionami-1624

Следующее заседание суда по иску Владимира Филата назначено на 27 марта, слушание по иску компании Caravita Co в итоге было отложено на 26 марта.

Напомним, в начале сентября прошлого года бывший тогда депутатом фракции ЛДПМ и председателем комиссии парламента по экономике Вячеслав Ионицэ обвинил главу ЛДПМ Владимира Филата в соучастии в незаконном выводе из Banca de Economii суммы 450 млн леев с использованием мошеннических схем. По его данным, к незаконному выводу денег из банка имела отношение коммерческая компания Caravita Co, которой руководит один из родственников Филата. Уже 16 сентября Ионицэ был исключен из парламентской фракции ЛДПМ «решением постоянного бюро партии». 23 сентября он дал показания сотрудникам Национального антикоррупционного центра. Позже экс-депутат еще несколько раз выступал с публичными обвинениями в адрес Владимира Филата и его родственников. 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Анонимный комментарий, реальная ответственность. Как полиция Молдовы расследует нарушения в соцсетях

Комментарий, публикация или личное сообщение могут закончиться не только спором в сети. Угрозы, шантаж, мошеннические объявления, публикация чужих данных или распространение незаконного контента могут повлечь ответственность. NM спросил полицию, как в Молдове расследуют такие случаи, можно ли установить владельца анонимного аккаунта и где проходит граница между неприятным комментарием и правонарушением.

Соцсети — не отдельная правовая зона

В законодательстве Молдовы нет отдельной универсальной ответственности именно «за комментарий» или «за пост» в соцсети. Все зависит от содержания публикации, сообщения, изображения или ссылки, а также от того, есть ли в действиях пользователя признаки правонарушения или преступления. В отдельных случаях публикации в соцсетях могут стать и предметом гражданского спора.

Конституция гарантирует свободу мнения и выражения, но там же указано, что свобода выражения не должна наносить ущерб чести, достоинству и правам других людей. Отдельно Конституция запрещает и предусматривает преследование за подстрекательство к национальной, расовой или религиозной ненависти, дискриминации, территориальному сепаратизму и публичному насилию.

Среди действий, которые могут повлечь ответственность, законодательство предусматривает разные категории нарушений. К таким случаям могут отнести угрозы, шантаж, мошенничество, распространение незаконного контента, публикацию персональных данных, вмешательство в частную жизнь, нарушение тайны переписки, а также призывы к насилию, ненависти или дискриминации.

Что говорит полиция

В Генеральном инспекторате полиции на запрос NM ответили, что преступники все чаще используют соцсети и мобильные приложения в незаконных целях. «Эти платформы позволяют быстро взаимодействовать с большим числом пользователей. (…) Чаще всего их используют для распространения незаконного контента и недостоверной информации, а также для совершения разных видов интернет-мошенничества, включая фишинг, финансовое мошенничество и кражу персональных данных», — сообщили в полиции.

По данным правоохранителей, в 2023 году в Молдове зарегистрировали 924 таких случая. В 2024 году их число выросло примерно до 1106, что на 20% больше, чем годом ранее. В 2025 году рост продолжился: полиция зарегистрировала около 1757 случаев — на 59% больше, чем в 2024 году, и почти на 90% больше, чем в 2023.

«Эти цифры свидетельствуют о расширении масштабов преступности в интернете и необходимости усиления мер профилактики, просвещения пользователей и борьбы с цифровым мошенничеством. Поэтому пользователям важно проявлять осторожность и соблюдать меры цифровой безопасности при использовании этих сервисов», — подчеркнули в Генеральном инспекторате полиции.

Не каждый комментарий становится делом

Само обращение в полицию из-за публикации или комментария еще не означает, что правоохранители начнут административное или уголовное производство. В полиции сообщили NM, что рассматривают каждое зарегистрированное обращение «в соответствии с применимыми правовыми нормами», анализируя обстоятельства и представленную информацию.

Если после проверки не находят признаков правонарушения или преступления, рассмотрение обращения прекращают, а заявителя уведомляют о принятом решении.

Отдельно в полиции отметили, что жалобы на комментарии в соцсетях поступают ежедневно. Их подают онлайн — например, через портал cybercrime.mai.gov.md — или лично через секретариат, приложив подтверждающие материалы.

Как ищут владельца аккаунта

Один из главных вопросов — можно ли установить человека, если комментарий или сообщение оставили с анонимного или фейкового аккаунта, а сам пользователь отрицает, что профиль принадлежит ему.

В полиции сообщили, что принадлежность аккаунта конкретному человеку устанавливают с помощью технических и оперативных методов, применяемых в соответствии с законом. Они могут включать анализ данных, связанных с аккаунтом, изучение публично доступной информации, проверку IP-адресов и других данных подключения.

Кроме того, полиция может сопоставлять онлайн-активность с другой релевантной информацией и запрашивать данные у поставщиков электронных услуг или администраторов платформ — в условиях, предусмотренных законом. Под техническими методами полиция понимает получение и анализ регистрационных данных аккаунта и пользователя, которые могут быть официально запрошены у социальных платформ, включая Meta/Facebook, Instagram, TikTok и других.

Также могут использовать оперативные и следственные методы, включая OSINT — анализ открытых источников. Речь идет о публично доступном контенте: профилях, публикациях, комментариях и другой информации без ограниченного доступа.

Если аккаунт фейковый или анонимный

В полиции сообщили, что отсутствие данных об авторе на момент подачи жалобы не препятствует проведению проверки и продолжению процессуальных действий для установления обстоятельств дела. В таких случаях изучают обстоятельства дела и принимают предусмотренные законом меры для установления ответственного лица, если есть признаки правонарушения или преступления.

В зависимости от обстоятельств дела полиция может проводить и другие процессуальные или специальные розыскные мероприятия, предусмотренные законом. Как уточнили в полиции, идентификация не ограничивается только запросом информации у использованной платформы, а может включать и другие следственные действия, необходимые для выяснения обстоятельств дела и установления ответственного лица.

Что мешает расследованиям

В то же время полиция признает, что установить реального пользователя аккаунта не всегда просто. На это могут влиять юридические и практические ограничения: режим защиты персональных данных, необходимость авторизации отдельных следственных мер, сроки хранения данных у поставщиков услуг, а также использование технических средств, которые могут затруднить идентификацию реального пользователя.

Именно поэтому в полиции считают важными стандартизированные механизмы взаимодействия с цифровыми сервисами. В ответе NM ведомство назвало примером европейский Digital Services Act, который обязывает онлайн-платформы назначать контактные точки для властей и обеспечивать механизмы сотрудничества для борьбы с незаконной активностью в интернете.

По мнению полиции, внедрение подобных механизмов могло бы облегчить обмен информацией, сократить сроки ответа на законные запросы и повысить эффективность расследования действий, совершенных в цифровой среде.

Ранее это уже обсуждали

В 2025 году власти Молдовы предложили закрепить правила взаимодействия государства с онлайн-платформами в отдельном законе о цифровых услугах. Подготовленный министерством экономики документ обязал бы платформы создать контактные службы для связи с пользователями, Национальным агентством регулирования электронных коммуникаций и информационных технологий (ANRCETI) и компетентными органами, а крупные иностранные сервисы — назначать законного представителя в Молдове.

Инициатива также охватывала незаконный контент и рекламу, прозрачность рекомендательных алгоритмов, защиту несовершеннолетних и механизмы реагирования в кризисных ситуациях. В апреле 2025 года документ вынесли на консультации, а позже рабочая группа комиссии регулирования предпринимательской деятельности дала по нему отрицательное заключение. Подробнее о проекте можно почитать здесь.

Еще одна инициатива касается получения электронных доказательств из-за рубежа. В июне 2026 года правительство одобрило проект о ратификации второго дополнительного протокола к Будапештской конвенции о киберпреступности, а МВД подготовило поправки для приведения национального законодательства в соответствие с его положениями. Они предусматривают, в частности, ускоренное получение отдельных категорий данных, электронную передачу и срочное исполнение запросов, а также использование круглосуточных контактных пунктов. Подробнее — в материале «Молдова объявляет войну телефонным мошенникам».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: