Молдова предлагает России дружить домами: Кишинев рассчитывает получить в собственность комплекс зданий в Москве


В распоряжении NM оказался проект межправсоглашения об условиях размещения диппредставительства Молдовы в России и наоборот. Кишинев рассчитывает получить в собственность комплекс зданий в Москве, где сейчас размещается молдавская дипмиссия. Взамен Молдова подтвердит право собственности России на здание российского посольства в Кишиневе, к которому может добавиться еще один объект недвижимости, пока находящийся в частной собственности. Сейчас посольства двух стран занимают здания в столицах на основании соглашений с мэриями, что ранее создавало проблемы.

Проект «Соглашения между правительством Республики Молдова и правительством Российской Федерации об условиях размещения дипломатических представительств Республики Молдова в Российской Федерации и Российской Федерации в Республике Молдова» подготовлен молдавской стороной (копия есть у NM). В марте министр иностранных дел и евроинтеграции Наталья Герман направила документ на визирование главе парламентской комиссии по внешней политике Игорю Корману с просьбой рассмотреть в кратчайшие сроки и примечанием: «Доводим до вашего сведения, что по просьбе российской стороны и согласно двусторонним договоренностям, установленным на дипломатическом уровне, проект соглашения не может быть предан огласке, пока не завершатся внутренние процедуры его рассмотрения».

newsmaker.md/rus/novosti/moldova-hochet-uzakonit-pravo-sobstvennosti-na-kompleks-zdaniy-na-territorii-svoeg-10624

 

Согласно проекту межправсоглашения, Молдова подтверждает собственность России на здания и постройки, «используемые посольством Российской Федерации», расположенные на центральной улице Кишинева по адресу бул. Штефана чел Маре, 153, общей площадью 7710,5 кв. м. Земля, на которой расположена недвижимость (0,80 га), передается России в аренду на 99 лет по символической цене 1 молдавский лей в год.

Кроме того, молдавская сторона готова передать в собственность РФ для нужд российского посольства здание в центре Кишинева (расположено рядом с российской дипмиссией на ул. Тома Чорбэ, 13) площадью 241,4 кв. м. Условия аренды 0,105 га земли под ним те же.

Молдова, в соответствии с проектом соглашения, получит для нужд посольства в РФ три объекта недвижимости в Москве: здание по адресу ул. Кузнецкий мост, 18/7, стр.1 площадью 1513 кв. м, а также соседствующие с ним здания по адресу ул. Пушечная, 7/5, стр. 4 площадью 1371,8 кв. м и ул. Пушечная, 7/5, стр. 5 площадью 1388,4 кв. м. Земля, на которой расположены здания, передается Молдове в аренду на 99 лет по цене 1 рубль в год. Площадь земли на Кузнецком мосту не уточняется. Площадь участков на Пушечной — 0,25 га.

В пояснительной записке (есть у NM) к проекту соглашения, подписанной теперь уже бывшим генсеком МИДЕИ Михаем Кэпэцинэ, говорится, что соглашение создаст юридическую базу, необходимую для получения Молдовой права собственности на комплекс зданий молдавского посольства в России, а также подтвердит право собственности РФ на посольство в Кишиневе.

«С финансовой точки зрения это соглашение позволит де-факто и де-юре передать Молдове комплекс зданий, расположенный в центре Москвы»,— отмечается в записке. Там же указывается, что единственные затраты при этом понесет Россия — на приобретение объекта по адресу ул. Тома Чорбэ, 13. Сейчас объект принадлежит частной компании и сдан в аренду на 99 лет. Молдова же, говорится в записке, должна будет за свой счет зарегистрировать право собственности России на комплекс зданий в Кишиневе.

Собственником здания на Тома Чорбэ, 13 является строительная компания Primprof Construct, которая была учреждена 18 июля 2008 года. Ее уставный капитал — 3,2 млн леев, а учредители с равными долями (50/50) — Юрий Лункашу и Олег Бакалов. Последний является гендиректором компании Acvilin-Grup LTD — официального дистрибьютора табачной компании Philip Morris International и компаний Nestle и «Балтика». Бакалов также акционер нескольких винзаводов.

Юрий Лункашу — председатель клуба деловых людей Interdependența и владеет акциями Denir Lux SRL, Acvilin-Grup и GB & CO SRL (строительные компании, компании, занимающиеся импортом мебели, сигарет и производством вина). Лункашу входит в ближний круг первого вице-председателя Демпартии Владимира Плахотнюка. По информации Rise.md, Лункашу сопровождал Владимира Плахотнюка во время заграничных поездок на виллу во французском Сие на берегу Женевского озера.

По словам собеседника NM в МИДЕИ, необходимость на правительственном уровне подтвердить права собственности на недвижимость, занимаемую диппредставительствами двух стран, связана с тем, что посольства Молдовы в России и РФ в Молдове располагаются в вышеуказанных зданиях на основе договоренностей с мэриями Москвы и Кишинева соответственно.

Как пояснил NM Михай Кэпэцинэ, во второй половине 90-х тогдашний посол РФ в Кишиневе Александр Папкин подписал с мэром Кишинева Серафимом Урекяном соглашение об аренде земли, на которой сейчас построено здание посольства РФ. «Это незаконное и не двустороннее соглашение. Соответственно, у РФ нет права собственности на здание, потому что оно не основано на межправсоглашении»,— сказал Кэпэцинэ.

В похожей ситуации находится и молдавское посольство в Москве. Оно занимает здания, в которых во времена СССР располагалось постпредство МССР. После провозглашения независимости Молдовы в 1991 году Кишинев не раз поднимал вопрос о признании права собственности на эти здания, но проблема до сих пор не решена. По словам собеседника NM МИДЕИ, единственное основание размещения посольства в Москве — это договор аренды с мэрией. «Фактически собственность не определена. Нужно подтвердить право собственности на межправительственном уровне»,— сказал дипломат.

По словам Кэпэцинэ, переговоры по поводу собственности на здания, занимаемые посольством Молдовы, велись с 1992 года. «До сих пор решения не было, но мы почти договорились обо всем в последние два года в результате консультаций. Был подготовлен проект соглашения. Оно не может быть оглашено, пока не будут начаты переговоры. Во время переговоров будет выработан окончательный вариант соглашения»,— пояснил бывший генсек МИДЕИ.

Отметим, в 2009 году у Кишинева возникли серьезные сложности с недвижимостью в Москве. Московские власти, на балансе которых тогда находились активы (сейчас это федеральная собственность), настаивали, чтобы Молдова платила аренду за использование помещений в размере от €800 до €1 тыс. за 1 кв. м.

Вопрос оплаты удалось отложить до окончательного урегулирования проблемы собственности. Ранее Наталья Герман заявляла, что подписание соглашения с Россией раз и навсегда снимет проблему — узаконит право собственности Молдовы на комплекс зданий в Москве и переподтвердит права собственности РФ на здания посольства в Кишиневе.

Напомним, в 2013 году молдавское посольство оказалось в центре скандала в связи с тем, что выдало дипномера автомобилям (два Bentley, BMW, Mercedes S-класса), принадлежащим кишиневскому бизнесмену Илану Шору. Шор и члены его семьи передвигались на них по Москве. СМИ тогда писали, что молдавское посольство в Москве при 12 сотрудниках имеет более 60 дипломатических номерных знаков.

Отметим, на территории, занимаемой посольством Молдовы, находятся ресторан и гостевой дом. Ресторан арендован компанией, связанной с Иланом Шором. Первый из трех этажей гостевого дома также арендован структурами Шора. Самому бизнесмену в этом году был закрыт въезд в Россию.

Соглашение между РФ и РМ о размещении дипломатических представителей by newsmakermd

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: