МВД и прокуратура отчитались о предотвращении насильственного захвата власти в Молдове


Молдавские силовики сообщили о срыве планов «по насильственному захвату власти». Как рассказали на пресс-конференции замглавы Генинспектората полиции (ГИП) Георгий Кавкалюк и прокурор Виорел Морарь, в результате спецоперации, проведенной 26 ноября в разных районах страны, изъято оружие, боеприпасы, взрывчатка, крупные суммы денег. Правоохранители заявляют, что все это должно было использоваться для дестабилизации ситуации в стране сразу после выборов. Задержаны пять человек.

О результатах проведенной спецоперации господа Кавкалюк и Морарь рассказали на сегодняшней пресс-конференции. По их словам, в среду утром в Кишиневе, Бельцах, Сороках и Яловенах прошла серия обысков. Их проводили полицейские и сотрудники Генпрокуратуры при поддержке бойцов бригады полиции спецназначения Fulger. В ходе обысков изъяты пистолеты, гранатометы, гранаты, тротиловые шашки, комплекты военной формы, маски и крупные суммы денег в разной валюте. Также, сообщили правоохранители, были обнаружены планы зданий, где размещается ЦИК и общественное телевидение. 

Виорел Морарь сообщил, что обыски проводились в рамках некоего расследования, которое ведется с весны 2014 года. По итогам операции, которая, по его словам, еще не завершена, задержаны пять человек. Их подозревают в совершении преступления, предусмотренного ст. 284 Уголовного кодекса РМ «Создание преступной организации или руководство ею». Имен задержанных прокурор называть не стал, сообщив, что группа людей «под видом борьбы за права человека» готовила диверсии и насильственный захват власти. Он добавил, что к активным действиям злоумышленники собирались приступить после выборов — в случае если их не устроят результаты голосования 30 ноября.

Георгий Кавкалюк уточнил, что среди подозреваемых — преподаватель одного из молдавских вузов, действующий военнослужащий «из воинской части неподалеку от кишиневского телевидения», который имел доступ к служебной информации, оружию и военной форме. Преподаватель, пояснил замглавы ГИП, отвечал за подбор активных молодых людей для участия в акциях протеста. Некоторые из подозреваемых, рассказал полковник Кавкалюк, ранее были судимы, а один из задержанных находился в розыске. Он также отметил, что среди тех, кто попал в поле зрения полиции, есть кандидаты в депутаты из списка партии Patria, но фамилий называть не стал. По словам господина Кавкалюка, значительная часть оперативной информации по расследуемому делу была получена от сознательных граждан, «добровольно помогавших следствию».

Господа Морарь и Кавкалюк связали деятельность подозреваемых с неформальной организацией Antifa Rezist. Как выяснилось позже, обыски прошли в том числе в домах у активиста «Социального форума» и Antifa Rezist Павла Григорчука, секретаря первичной организации Партии коммунистов Михаила Амерберга и у блогера Павла Гаврилова. Об их процессуальном статусе пока ничего неизвестно.

Напомним, Павла Григорчука 14 ноября уже задерживали в связи с подозрениями в экстремистской деятельности. Но после допроса отпустили под подписку о невыезде. Тогда же были задержаны, а 17 ноября объявлены нежелательными и выдворены из Молдовы шестеро иностранцев — двое россиян и четверо граждан Украины.

В тех мероприятиях, отметим, принимала участие Служба информации и безопасности (СИБ). На этот раз, как выяснил NM, чекисты в спецоперации не участвовали.

Депутат Григорий Петренко, который в начале этого года инициировал создание в Молдове «дружины антифашистского сопротивления Antifa Rezist», а сейчас баллотируется в парламент по списку Patria, назвал случившееся провокацией. «Все подстроено. Я еще четыре дня назад на пресс-конференции предсказал, что произойдет сегодня, и сказал, кто за этим стоит. Нагнетают истерику вокруг несуществующей организации Antifa. Демонизировали это название, чтобы увязать все это со мной и другими политиками, приклеить к нам ярлык и запретить партию»,— сказал NM господин Петренко.

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

В Молдове хотят внести поправки в Кодекс аудиовизуальных медиауслуг, которые позволят регулятору контролировать видеоплатформы и видеоконтент онлайн. Законопроект раскритиковали за попытку ввести цензуру в онлайне. NM рассказывает, о каких нововведениях идет речь, за что еще ругают проект, и почему он не затрагивает YouTube и Tik-Tok.

В парламенте 9 июня пройдут общественные консультации по вызвавшему общественный резонанс проекту поправок в Кодекс аудиовизуальных медиауслуг (CSMA). , подготовленному PAS. Авторами проекта выступили 17 депутатов правящей партии «Действие и солидарность» (PAS), а ответственным автором — глава парламентской комиссии по культуре, образованию, науке, молодежи, спорту и СМИ Лилиана Николаеску-Онофрей.

Что предполагает законопроект

Авторы проекта предлагают внести изменение в определение дезинформации, указав, что под него не подпадают фактические ошибки, ироничные высказывания и политические комментарии. В нынешней редакции Кодекса определение дезинформации звучит так: «Намеренное распространение в публичном пространстве ложной или вводящий в заблуждение информации, которую можно проверить и которая может нанести ущерб национальной безопасности».

Предлагается также изменить процедуру назначения членов Совета телевидения и радио(СТР), состоящего из семи человек. Сейчас трех членов СТР выдвигает парламент, в том числе и от оппозиции, одного — администрация президента, одного — правительство и двух — гражданское общество. Согласно законопроекту, двоих членов будет назначать парламент, одного — администрация президента, одного — Высший совет магистратуры и троих — гражданское общество.

Наибольшую критику вызвали нововведения, связанные с онлайном. Сейчас круг полномочий Совета телерадио ограничивается надзором за линейными медиауслугами, то есть телеканалами, радиостанциями, операторами платного телевидения, а также за «нелинейными медиауслугами». К последним СТР относит, например, видеоролики традиционных СМИ, размещенные на их официальных сайтах или YouTube-каналах.

Авторы законопроекта предлагают расширить полномочия СТР на «предоставление услуг платформами по обмену видеоматериалами, поставщиками медиауслуг, распространителями медиауслуг и поставщиками платформ по обмену видеоматериалами, находящимися под юрисдикцией Республики Молдова». Речь идет об услугах, аналогичных YouTube. Но, поскольку в Молдове нет представительства YouTube, то на размещенные на видеохостинге видеоматериалы нововведение не распространяется.

Но если в Молдове появится «платформа по обмену видеоматериалами», то она подпадет под действие новых норм. В законопроекте дается определение такой платформы: «это услуга, основная цель которой […] — предоставление широкой публике доступа к аудиовизуальным программам, пользовательскому видеоконтенту (или к тому и другому одновременно) через электронные коммуникационные сети в информационных, развлекательных или образовательных целях, при этом поставщик платформы по обмену видеоматериалами не несет редакционной ответственности за контент».

Законопроект предусматривает, что СТР сможет потребовать от этой платформы удалить или блокировать доступ к нелегальному контенту.

В законопроекте уточняется, что нововведение не касается онлайн-изданий, за исключением видео, которые они размещают. Сейчас в Кодексе указано, что он не регулирует работу онлайн-изданий.

За что критикуют законопроект и что отвечают его авторы

Законопроект раскритиковали за попытку ввести цензуру в онлайн-пространстве. Один из основателей стримингового сервиса privesc.eu Виталие Ешану считает, что предлагаемые поправки в Кодекс аудиовизуальных медиауслуг позволят СТР накладывать огромные штрафы на онлайн-порталы и инфлюенсеров. «Опасностей несколько. Во-первых, теперь СТР сможет запретить, а ты потом не сможешь судиться — так же, как они это делают с телеканалами. Во-вторых, штрафы за любое нарушение абсурдно высокие. Но в онлайне невозможно точно оценить влияние конкретного сообщения. Из моего опыта общения с СТР — это люди, совсем не компетентные в цифровой сфере. Например, Privesc.Eu TV получил два штрафа буквально на пустом месте: один — за то, что мы не передали записи на жестком диске, а только ссылку для онлайн-просмотра, второй — за то, что уровень звука на трансляции не был идеальным. Даже не хочу думать, сколько штрафов будут выписывать мелким онлайн-порталам и инфлюенсерам», — написал Ешану на своей странице в Facebook.

Ответственный автор законопроекта Лилиана Николаеску-Онофрей отвергла обвинения в цензуре. «Нет никаких попыток цензурировать онлайн. Есть специфика, например, защита прав несовершеннолетних. Те правила, которые сейчас действуют в офлайне (на традиционном телевидении — NM) должны быть применимы к онлайн-контенту», — сказала депутат.

Она также отметила, что положения о «платформах по обмену видеоматериалами» не могут затронуть YouTube или Tik-Tok, так как затрагивают только платформы, работающие или имеющие представительство в Молдове, а предлагаемые в законопроекте нововведения необходимы в связи с гармонизацией молдавского законодательства с европейским.

Что говорят эксперты

По мнению юриста Центра независимой журналистики Кристины Дурни, поправки не означают цензуры в онлайне. «Кодекс уже регулирует онлайн-контент, но в меньшей мере. Например, в конце мая оштрафовали Canal 5, который ранее лишили лицензии, но он продолжил вещание онлайн (СТР считает такие медиауслуги нелинейными — NM). Все предлагаемы меры взяты из европейского законодательства. И там есть важные вещи, например, защита прав несовершеннолетних», — сказала Дурня.

Она добавила, что в проекте есть много других важных новшеств, например, изменение процедуры назначения и отзыва членов СТР и наблюдательного совета Teleradio-Moldova.

Исполнительный директор Центра независимой прессы (API) Петру Маковей, комментируя законопроект, отметил, что в мае этого года в ЕС вступил в силу новый закон о СМИ. «И Молдова, как кандидат на вступление в ЕС, должна адаптировать свое законодательство, в том числе в этой сфере. […] Сейчас деятельность онлайн СМИ у нас никак не регламентируются. И это приводит и к нарушениям прав человека. Призывы к насилию, например — это совсем не о свободе выражения мнения», — сказал Маковей.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: