Скандал вокруг ареста директора столичной гимназии-интерната № 3 Игоря Сандлера, обвиняемого в торговле детьми, вышел на новый уровень. Его обсудили в парламентской комиссии по культуре и образованию. Во время публичных слушаний по «делу Сандлера» чиновникам из системы образования противостояли общественники и правоохранители: первые заступались за руководство интерната и за Игоря Сандлера, а вторые обвиняли арестованного директора и всю систему. Тем временем прокурор, расследующий дело, призывает всех, кто владеет информацией о ситуации в интернате, обращаться прямо к нему.
«В интернате есть ящик доверия»
Слушания в парламентской комиссии прошли 4 октября. Инициировал их депутат-либерал Лилиан Карп. Глава комиссии демократ Владимир Хотиняну, который был модератором, объявил, что слушания посвящены только ситуации в столичной гимназии-интернате № 3.
Директора этого учреждения Игоря Сандлера задержали 26 сентября и арестовали на 30 суток по обвинению в торговле детьми. По данным правоохранительных органов, он заставил одного из воспитанников интерната оказывать услуги сексуального характера своему знакомому — столичному бизнесмену. Кроме того, по данным следствия, в этом учебном заведении детей подвергали пыткам, с ними жестоко обращались — наказывали за неуспеваемость и нарушения дисциплины.
Лилиан Карп в начале слушаний сказал, что их цель — выяснить, что сделало каждое ведомство, чтобы предотвратить сексуальное насилие в гимназии-интернате (подчиняется управлению образования, молодежи и спорта мэрии Кишинева. — NM) и прояснить ситуацию после ареста Сандлера.
Но оказалось, что у профильных чиновников претензий к руководству интерната нет. Так, глава управления доуниверситетского образования минпросвещения Валентин Круду не стал комментировать сообщения правоохранителей о том, что воспитанников гимназии-интерната № 3 сексуально эксплуатировали и били за неуспеваемость.
Круду сообщил, что ведомство уже создало комиссию, которая «проверит менеджмент образовательного учреждения». Результаты, по его словам, будут готовы уже к 6 октября. По словам чиновника, ранее министерство проводило подобные проверки в интернате и никаких претензий к руководству не было.
Валентин Круду также отметил, что в Молдове действует 19 образовательных учреждений со статусом интерната и 60% общего числа интернатских воспитанников (около 200 человек) учатся в гимназии-интернате № 3. Он рассказал, что это единственная гимназия-интернат в Кишиневе, остальные расформированы. «Мы расширили ее статус, теперь ее посещают и дети из сектора Ботаника», — заявил Круду.
Замначальника управления по защите детей министерства соцзащиты Корнелиу Цэруш сообщил, что проверки его ведомства тоже ничего подозрительного в интернате не обнаруживали. Последняя проверка, по его словам, была в марте этого года.
«Ходили слухи о плохом обращении, но от слухов до плохого обращения…» — пожал плечами чиновник.
В защиту Игоря Сандлера выступила чиновница муниципального управления образования, молодежи и спорта Валентина Морару.«Мы проверяли каждое [личное] дело, говорили с каждым ребенком — никто не жаловался. Директор всегда старался много сделать для этих детей, — заверила она. — Мы были там и днем, и ночью, по восемь страниц отчета составляли на каждого ребенка. Туда в последнее время приводили детей улицы, которые годами школу не видели».
По словам Морару, в интернате есть «ящик доверия» для жалоб и замечаний, к которому у директора нет доступа. «Но жалоб от детей не было», — заключила Морару.
«Прошу обращаться напрямую ко мне»
С картиной, которую рисовали чиновники, контрастировали заявления правозащитников и правоохранителей. Омбудсмен по правам ребенка Майя Бэнэреску рассказала, что, когда «дело Сандлера» приобрело общественный резонанс, она побывала в интернате с лекцией о правах ребенка. Бэнэреску рассказала, что, выступив перед детьми, оставила им номер телефона горячей линии, которая занимается рассмотрением жалоб детей. «Эти дети очень закрытые, они с трудом идут на контакт», — отметила Бэнэреску.
В беседе с NM Майя Бэнэреску рассказала, что во время лекции в интернате дети боялись высказываться и даже не знали номеров телефонов, по которым можно позвонить, если нарушаются их права. Она также сообщила, что после лекции к ней подошла девочка, которая хотела о чем-то с ней поговорить. «Но тут же подошла преподаватель, и девочка начала меня благодарить за лекцию и прощаться. Я попросила ее позвонить мне. Но этого не произошло. Когда я сама решила с ней побеседовать, мне сказали, что девочка не хочет общаться», — отметила Бэнэреску.
Замглавы службы МВД по борьбе с трафиком людей Серджиу Олсански раскрыл новые детали «дела Сандлера». По его словам, проверяется информация о том, что директор использовал деньги из бюджета интерната в личных целях.
Депутат-социалист Владимир Односталко попросил правоохранителей проверить информацию о том, что у Игоря Сандлера есть высокопоставленные покровители в госструктурах. Односталко сказал, что, по его информации, Сандлер при наборе детей в интернат отбирал их по внешнему виду. Олсански обещал разобраться.
Глава правозащитной организации La Strada (специализируется на противодействии насилию) Анна Ревенко обвинила профильные госструктуры в бездействии, заявив, что они неоднократно получали жалобы о бесчеловечном обращении с детьми в этом интернате, однако ничего не предпринимали.
«В течение года вы просто ходили туда. Вы симулируете процесс и это не единственный случай! Нужно расследовать исторические дела насилия в этом интернате. Почему одни и те же люди возглавляли интернат?» — задалась вопросом Ревенко. На замечания правозащитницы никто не отреагировал.
Серджиу Олсански в беседе с NM рассказал, что, когда «дело Сандлера» получило широкую огласку, еще несколько пострадавших обратились в правоохранительные органы.
«Они дают показания о его [Сандлера] незаконных действиях, совершенных ранее. Это было и в 2006, и в 2007 году. Это парни, и девушки, над которыми совершалось физическое и сексуальное насилие», — сказал Олсански.
О том, что следствие получает все больше жалоб на Сандлера, NM рассказал и прокурор Владимир Мошняга, который ведет дело директора интерната. Мошняга пояснил, что Сандлера обвиняют в соучастии в торговле детьми, «именно по факту того, что ребенок подвергался действиям сексуального характера».
По словам прокурора, дал показания пострадавший ребенок, и у него есть процессуальный статус в деле. Уточнить возраст ребенка прокурор отказался. Отметив, что Сандлеру предъявлены обвинения за совершение преступных действий в 2016-2017 гг., Мошняга сообщил, что у прокуратуры уже появились основания предъявить ему обвинения и за более давние преступления. Прокурор призвал всех, кто считает, что пострадал от действий руководства интерната или располагает любой информацией об этом, обращаться в прокуратуру по борьбе с организованной преступностью.
«Мы гарантируем анонимность. Прошу обращаться напрямую ко мне», — заявил Владимир Мошняга.
