Избирательная кампания по выборам президента Молдовы, намеченным на 30 октября, снова будет геополитической. Это значит, что в ней не останется места для обсуждения проектов развития страны, модернизации ее экономики и поиска выхода из тупика, в котором республика находится 25 лет своего существования в качестве независимого государства.
Как это неоднократно бывало ранее, власть снова занялась смещением акцентов грядущей избирательной кампании. В начале недели премьер Павел Филип в статье для американского издания The Hill прямо заявил: на выборах схлестнутся «проевропейские» и «пророссийские» партии. The Hill — вашингтонское издание, освещающее вопросы внутренней и международной политики, деятельность Конгресса и Белого дома.
«Моя страна Молдова давно вынуждена маневрировать между Россией и Западом», — написал премьер. Нынешняя молдавская власть, по его словам, привержена европейскому курсу, и «Москва не очень этим довольна». «Именно поэтому мы нуждаемся в помощи Вашингтона и других западных столиц в этот период перехода от нескольких десятилетий коммунизма к конкурентной демократии», — пишет Филип.
Премьер пытается убедить читателей-американцев, которые «не могут найти Молдову на карте», в том, насколько важны для США будущие президентские выборы в республике. На них, по словам Филипа, избиратели фактически сделают выбор между «сохранением курса прозападного правительства в направлении ЕС» и возвращением «на орбиту России».
Для больше убедительности премьер упоминает военные учения, которые Россия этим летом проводила в Приднестровье, и ее влияние в регионе, которое, как следует из статьи Филипа, растет. «Soft power („мягкая сила“. — NM) России, использующей свою пропагандистскую машину, чтобы заполонить наши СМИ антизападными месседжами, в той же степени опасна, как и очевидные попытки очернить наше проевропейское правительство в предвыборных интересах своих политических союзников», — уверяет Филип.
«Мы нуждаемся в друзьях, чтобы не поддаться на пропаганду, цель которой дестабилизация Молдовы, дискредитация правительства и влияние на результаты выборов в пользу Москвы», — подводит итог премьер.
Статья Павла Филипа опубликована на сайте издания в разделе «Блоги». Это означает, что к позиции газеты текст не имеет отношения. Такие публикации часто используются в имиджевых целях — громкие имена известных западных изданий используются для придания весомости, передачи сигнала внешним партнерам или собственному обществу.
Это также дает простор для информационных манипуляций. Например, представить фактически рекламную публикацию в блоге или явно заказной сюжет на телеканале как некий сигнал — будь то поддержки или, напротив, критики действующей власти или оппозиции со стороны той или иной влиятельной западной столицы. В последнее время этим инструментарием, особенно в американских СМИ, активно пользуются и молдавские власти, и их оппоненты.
Более того, складывается впечатление, что борьба в американском медийном поле и шире — за мнимую или реальную поддержку Вашингтона — для политических игроков становится не менее важной, чем собственно политическая борьба в Молдове. Ставки высоки. Не случайно Демпартия наняла для продвижения своих интересов в США серьезную лоббистскую компанию, услуги которой обходятся демократам в сотни тысяч долларов.
В Вашингтоне уже больше месяца находится бывший сотрудник Национального центра по борьбе с коррупцией Михаил Гофман, раздающий оттуда интервью, в которых обличает власть. Туда же направился лидер партии «Платформа Достоинство и правда» Андрей Нэстасе.
Кстати, на сайте журнала Forbes и того же The Hill, вышли авторские материалы с пометкой «Мнение» уже с весьма жесткой критикой молдавских властей и лично зампреда Демпартии Владимира Плахотнюка (познакомиться с ними можно здесь и здесь). Американские колумнисты, прежде незамеченные в пристальном внимании к Молдове, вдруг чуть ли не синхронно стали подробно писать о «краже миллиарда».
Признаки того, что в президентской предвыборной кампании будет снова активно разыграна геополитическая карта, уже заметны и в Молдове. В контролируемых правящей Демпартией СМИ регулярно выходят репортажи и статьи, в которых будущие президентские выборы подаются как геополитические. А все оппозиционные силы в совокупности характеризуются как «агенты Москвы», заинтересованные в дестабилизации ситуации в стране.
Чисто геополитическим является и месседж, продвигаемый партнерами демократов по правящей коалиции — либералами. Для них, впрочем, это уже традиционная предвыборная риторика. После того как либералы, согласно соцопросам, растеряли значительную часть своих сторонников из-за поддержки нынешней продемократической коалиции, жесткие антироссийские лозунги и риторика об объединении с Румынией стали для них последней надеждой удержать хотя бы унионистское ядро электората.
Раздувание геополитического фактора, впрочем, на руку и некоторым силам, позиционирующим себя как оппозиция. В особенности тем из них, кто действительно делает в своей предвыборной кампании ставку на пророссийскую, антиевропейскую и антирумынскую риторику. Так, редкое выступление лидера Партии социалистов Игоря Додона обходится без геополитических лозунгов.
Геополитика присутствует в выступлениях нового руководства Либерально-демократической партии. Затрагивает тему внешнеполитического выбора и лидер партии «Действие и солидарность» (PAS) Майя Санду. Звучавшие ранее во время митингов оппозиции предложения отойти от геополитических схем и попытаться консолидировать всех противников власти — и слева, и справа — так и не нашли понимания ни на одном, ни на другом фланге.
Таким образом, в будущей президентской кампании будет сильная геополитическая составляющая, что неизбежно приведет к усилению поляризации общества. В связи с этим возникает вопрос: какое отношение это имеет к четырежды упомянутой Филипом в своей статье «конкурентной демократии», предполагающей здоровую конкуренцию моделей развития и модернизации экономики, а не соревнование в геополитическом популизме и намеренном раскалывании общества.
Очередная геополитическая кампания означает, что реальные проблемы поиска ответов на вопросы о том, как и за счет чего молдавской экономике стать конкурентоспособной, что сделать, чтобы остановить не прекращающееся уже четверть века бегство людей из страны, опять останутся вне поля зрения политиков.
Пугать коварным Кремлем, жаждущим унири Бухарестом, вашингтонским и брюссельским обкомами намного проще, чем дискутировать на экономические темы. Чем все это в итоге оборачивается, отлично видно на примере Кишинева, где год назад «проевропейский» мэр в третий раз победил Кремль и лично Путина. Дорин Киртоакэ грудью встал на пути русских танков. Но столица выглядит так, будто в ней давно не прекращаются уличные бои.
Эта статья — редакционный материал NewsMaker
