Poliția Republicii Moldova

Accidente mortale în Moldova: 3 persoane au decedat, printre care un adolescent de 17 ani FOTO

Trei persoane au murit în Republica Moldova, în ultimele ore, urmare a unor accidente rutiere. Primul accident a avut loc pe strada Studenților din Chișinău. Un șofer, în vârstă de 29 de ani, a ajuns cu mașina într-un copac și a murit. Al doilea accident a avut loc pe traseul Chișinău-Leușeni. Un șofer s-ar fi deplasat cu viteză excesivă și a ajuns într-un alt automobil, condus de un bărbat în vârstă de 55 de ani. Cel din urmă a decedat. Trei persoane au fost transportate la spital. Al treilea accident a avut loc în raionul Telenești. Șoferul în vârstă de 20 de ani a pierdut controlul mașinii, în rezultat aceasta s-a răsturnat. Pasagerul automobilului, un adolescent în vârstă de 17 ani, a murit. S-a stabilit că șoferul a urcat beat la volan. 

Poliția a declarat pe 23 iunie că, în ultimele ore, a înregistrat trei accidente rutiere în urma cărora au decedat 3 persoane. Primul accident a avut loc în jurul orei 02:00, pe strada Studenților din Chișinău.

„Un bărbat de 29 de ani, la volanul unui BMW, nu s-a isprăvit cu conducerea și s-a tamponat într-un copac. În urma impactului șoferul a decedat pe loc”, au comunicat oamenii legii.

Al doilea accident a avut loc în dimineața zilei de 23 iunie, pe traseul Chișinău-Leușeni.

„Un bărbat de 34 ani la volanul unui Audi, având ca pasageră o tânără de 19 ani și preliminar deplasându-se cu viteză excesivă, a tamponat din spate o Toyota, condusă de un bărbat de 55 de ani. În urma impactului șoferul din Toyota a decedat. Alte trei persoane – pasagera din Toyota de 55 de ani, șoferul Audi și o pasageră a acestuia au fost transportați la spital pentru îngrijiri medicale. Șoferul Audi a refuzat testarea cu aparatul Drager”, au adăugat polițiștii.

Al treilea accident s-a produs în jurul orei 05:41, în satul Zgărdești din Telenești.

„Șoferul unui Opel Vectra, un tânăr de 20 de ani, care avea ca pasager un adolescent de 17 ani, în timpul deplasării pe un drum de țară din extravilanul localității, a pierdut controlul mașinii și s-a răsturnat. În urma traumelor primite, pasagerul său a decedat. Șoferul a fost testat cu aparatul alcoolscopic, rezultatul indicând o concentrație de 0,14 mg/l alcool în aerul expirat”, au menționat polițiștii.

Potrivit oamenilor legii, pe toate cazurile a fost inițiate procese penale pentru stabilirea tuturor circumstanțelor.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

CSP respinge un nou raport al Comisiei Vetting. Un procuror care urma să nu fie promovat va fi reevaluat

Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a examinat, în ședința din 6 august, raportul privind evaluarea externă a integrității etice și profesionale (vetting) a procurorului din cadrul Procuraturii Anticorupție, Nicolae Mătăsaru. Comisia Vetting a identificat discrepanțe între veniturile și cheltuielile familiei procurorului în valoare de 731 de mii de lei și a recomandat constatarea faptului că acesta nu a promovat evaluarea. Totuși, CSP nu a fost de acord cu concluziile comisiei și a dispus reevaluarea.

Potrivit raportului, în urma analizei financiare a subiectului evaluării și a membrilor familiei acestuia, Comisia a constatat existența unor discrepanțe patrimoniale semnificative între veniturile legale și cheltuielile efectuate – discrepanțe care nu au putut fi justificate prin dovezi convingătoare. Deși procurorul a prezentat explicații cu privire la donații, economii, diurne și alte surse de venit, Comisia le-a considerat insuficiente pentru a înlătura îndoielile serioase privind legalitatea provenienței mijloacelor utilizate.

În total, Comisia a constatat existența unei averi nejustificate în valoare de 731 326 de lei. Aceasta a concluzionat că subiectul evaluării nu a reușit să demonstreze caracterul legal al acestor bani și, prin urmare, nu a înlăturat îndoielile serioase privind respectarea criteriilor de integritate financiară.

Procurorul și-a exprimat dezacordul față de concluziile Comisiei în cadrul ședinței CSP. Potrivit lui Mătăsaru, părinții săi au activat o perioadă îndelungată în baza patentei de întreprinzător și în domeniul agriculturii, motiv pentru care nu au ținut o evidență contabilă strictă care ar fi putut confirma veniturile reale.

„Părinții mei fac parte din această generație. Au muncit peste 40 de ani cinstit, onest și cu demnitate. O parte din această muncă s-a desfășurat în baza patentei de întreprinzător, într-o perioadă în care legislația era permisivă, iar suplimentar au desfășurat munca agricolă. (…) Nimeni nu le-a cerut atunci contracte de muncă pentru vânzarea propriilor struguri, a propriului vin de casă și al produselor agricole. Nimeni nu le-a spus că peste 20 de ani statul le va cere să dovedească leu cu leu, cu acte pe care legea nu le impunea atunci, bani pe care i-au câștigat prin muncă cinstită și pe care i-au oferit copilului lor pentru un trai mai bun. Aceeași istorie se repetă și în cazul părinților soției mele”, a comunicat procurorul.

Potrivit acestuia, soacra sa a lucrat timp de 20 de ani în piețe. „Ulterior după legalizarea afacerii – în centre comerciale din Federația Rusă, vânzând haine, încălțăminte, filtre și alte bunuri, inițial în format neoficial. (…) Este o poveste obișnuită pentru generația ei, iar astăzi această muncă de 20 de ani este pusă la îndoială, pentru că nu există pentru fiecare rublă câștigată acum 15-20 de ani o hârtie ștampilată”, a adăugat procurorul.

În plus, procurorul a menționat că, în toate situațiile în care au existat dubii, Comisia le-a interpretat în defavoarea sa. Potrivit acestuia, Comisia a luat în calcul la valoarea maximă toate cheltuielile declarate de el, dar a refuzat să includă veniturile declarate. Din calcule au fost excluse în mod nejustificat economiile bancare confirmate prin documente, precum și veniturile reale ale mamei sale obținute din activitatea în baza patentei, confirmate de Serviciul Fiscal, a menționat el.

Potrivit procedurii, Comisia trebuie să efectueze o verificare repetată și să prezinte un nou raport. CSP poate respinge raportul și a doua oară, adoptând propria decizie privind promovarea sau nepromovarea evaluării.

***

Amintim, în acest sens, că la ședința din 4 august CSM a promovat o judecătoare care a picat de două ori vettingul. Astfel, magistrata a rămas în sistem. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: