Pro TV

Activistul Anatol Mătăsaru a fost eliberat

Activistul Anatol Mătăsaru, reținut pentru că ar fi urmărit-o pe judecătoarea Ana Cucerescu, a fost eliberat. Anunțul a fost făcut de soția acestuia, jurnalista Julieta Savițchi, în seara de 6 aprilie.

Cu mare greu, Anatol a fost eliberat. Mulțumesc pentru efort avocatului Lilian Rudei și tuturor celor care ne-ați susținut”, a scris Julieta Savițchi pe pagina sa de Facebook.

Ea a mai precizat că telefonul și mașina bărbatului au fost confiscate.

Amintim că Anatol Mătăsaru a fost reținut pe 5 aprilie pentru 72 de ore, de către polițiștii din raionul Hâncești. Soția sa a declarat că activistul a fost reținut la ieșirea din Sărata-Galbenă, satul de baștină al judecătoarei Ana Cucerescu, unde ar fi ajuns pentru a verifica date din declarația de avere a acesteia, în cadrul unei investigații jurnalistice.

De cealaltă parte, poliția a transmis că Mătăsaru este documentat pentru presupuse acte de persecuție, în urma unei plângeri depuse de o judecătoare. Conform oamenilor legii, activistul ar fi fost observat în mod repetat în apropierea magistratei și ar fi avut un comportament de urmărire și hărțuire, în legătură cu activitatea profesională a acesteia.

De asemenea, în seara zilei de 6 aprilie, Inspectoratul General al Poliției a comunicat că, în urma verificărilor, pe automobilul judecătoarei a fost depistat un dispozitiv de urmărire. Ofițerii de investigație întreprind acțiuni pentru a stabili cine a amplasat dispozitivul și care a fost scopul.

***

Ana Cucerescu lucrează la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani. Aceasta a pronunțat sentința de condamnare în cazul bașcanei Găgăuziei, Evghenia Guțul, și în prezent examinează dosarul fostului lider PDM Vladimir Plahotniuc, acuzat de frauda bancară.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

diez.md

Ozerov, despre deschiderea unei „Case Ruse” în Transnistria: este nevoie de un acord interguvernamental separat

Ambasadorul agreat al Rusiei în Republica Moldova, Oleg Ozerov, a comentat informațiile despre o posibilă deschidere a unui „centru rus” în regiunea transnistreană după închiderea Centrului Rus de Știință și Cultură de la Chișinău. Într-un interviu publicat pe 14 iulie, diplomatul a susținut poziția vicepremierului pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, care a declarat anterior că o astfel de inițiativă nu poate fi realizată fără un acord moldo-rus.

Ozerov a precizat că autoritățile ruse nu au înaintat niciodată o propunere privind deschiderea unui astfel de centru, deși, potrivit lui, „există o asemenea solicitare”.

Federația Rusă nu a anunțat niciodată și nu a vorbit despre deschiderea unei „Case Ruse” în Transnistria. Niciun oficial, inclusiv eu, nu a făcut astfel de declarații. Cei care au lansat asemenea afirmații sunt responsabili pentru ele. Faptul că există astfel de idei — da, iar o astfel de solicitare există, însă în acest caz trebuie să fiu de acord cu domnul Chiveri: este nevoie de un acord interguvernamental separat”, a spus el.

Amintim că, recent, șeful instituției responsabile de „relații externe” din regiunea transnistreană, Vitali Ignatiev, a anunțat că Tiraspolul intenționează să deschidă un „centru rus” în stânga Nistrului după încetarea activității Centrului Rus de Știință și Cultură de la Chișinău. „Această decizie ne va ajuta să contracarăm încercările distructive de a limita prezența Rusiei”, a declarat Ignatiev.

În reacție, Biroul politici de reintegrare a declarat că autoritățile nerecunoscute de la Tiraspol nu au competențe legale pentru a lua o astfel de decizie.

La rândul său, vicepremierul pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, a declarat pentru NM că deschiderea unui „centru rus” în regiunea transnistreană ar necesita un acord bilateral între Republica Moldova și Rusia.

Și președintele Parlamentului, Igor Grosu, a comentat inițiativa Tiraspolului, catalogând-o drept „o provocare a Rusiei”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: