Максим Андреев, NewsMaker

„Am propus partenerilor din SUA să aleagă alt teren, dar ei insistă”. Decizia guvernului Chicu, privind stadionul Republican

Președintele Igor Dodon susține că guvernul Chicu „a înghețat” îndeplinirea obligațiunilor asumate de guvernele conduse de Pavel Filip și repectiv Maia Sandu, față de ambasada SUA ,privind terenul pe care se află stadionul republican. Declarația a fost făcută în cadrul platformei online „Președintele răspunde” din 17 iulie. 

„Noi am propus partenerilor din SUA să aleagă un alt teren, dar ei insistă pe acesta, spun că este o responsabilitate asumată de guvernele anterioare, accentuez, guvernul Filip și apoi cel al Maiei Sandu au semnat toate documentele, iar conform acelor documente, Moldova are o obligațiune față de SUA”, a relatat Igor Dodon.

Șeful statului a ținut să sublinieze că guvernul condus de Ion Chicu nu și-a asumat vreo responsabilitate în acest sens.

„Guvernul actual nu a semnat nimic și a înghețat îndeplinirea acelor obligațiuni semnate anterior. Problema cu acest teren este și că se află într-o stare jalnică. Și circa 25% din terenul din jur este deja privat. De aceea, urgent, trebuie găsită o soluție: acolo sunt și copii ai străzii, este groaznic și e centrul Chișinăului. Trebuie să găsim o soluție pe care să o accepte chișinăuienii. Iar cu americanii vom continua negocierile”, a conchis Dodon.

Amintim că în decembrie 2019, Igor Dodon a declarat că în Chișinău s-ar putea desfășura un referendum privind construirea noului sediu al ambasadei SUA pe terenul pe care este amplasat stadionul republican. Șeful statului spunea atunci că ambasadorului american i-au fost propuse patru opțiuni în acest sens.

În iulie 2019, a fost publicată o petiție prin care se cerea autorităților să refuze cedarea terenului. Reacția a venit după ce, pe 12 iulie, premierul de atunci, Maia Sandu, a semnat un document prin care ambasada SUA beneficia de dreptul de a construi noul sediu al misiunii diplomatice pe terenul respectiv. Ministrul de atunci al Afacerilor Externe, Nicu Popescu, a declarat că decizia fusese luată cu mult înainte și că au mai rămas câțiva pași tehnici pentru implementarea acesteia.

În august, asociația de arhitecți Birou pentru artă și cercetare urbană (BACU) și Centrul de Urbanism au depus un set de documente la Ministerul Educației, Culturii și Cercetării, prin care au solicitat ca stadionul Republican să fie inclus în lista Patrimoniului Cultural Construit, de nivel național.

Consiliul național privind monumentele istorice a aprobat inițiativa BACU. Potrivit procedurii, după încheierea consiliului, Ministerul  Educației, Culturii și Cercetării trebuie să propună parlamentului un proiect de lege în acest sens.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

De ce Machidon exercită interimatul funcției de procuror general, deși a câștigat concursul? Răspunsul CSP

Alexandru Machidon, care a câștigat concursul pentru funcția de procuror general, își va putea exercita mandatul doar după ce trece vettingul. Declarația a fost făcută de către președintele Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), Dumitru Obadă, în cadrul emisiunii „La 360 de grade” de la Radio Moldova, transmite Moldpres.

Obadă a explicat că, potrivit legislației, nicio persoană nu poate fi procuror, dacă nu are un raport pozitiv de la comisia externă de evaluare a procurorilor. „Alexandru Machidon este procuror general interimar până vom avea un raport validat al Comisiei Vetting și până vom avea decretul doamnei președintă Maia Sandu”, a precizat președintele CSP.

El a menționat că a solicitat Comisiei să urgenteze procedura, având în vedere că este vorba de postul de procuror general – prima funcție în ierarhia sistemului procuraturii:

Noi am menționat în corespondența pe care o avem cu membrii Comisiei Vetting că este prioritatea numărul unu să avem un raport în privința domnului Machidon. Da, sunt și alți colegi care sunt în procedura de vetting, dar este prima funcție în ierarhia procuraturii, din acest motiv este important să avem un răspuns ferm în privința acestuia. Nu avem un termen stabilit de către comisia de vetting, dar avem un răspuns prin care suntem asigurați că înțeleg prioritatea și depun tot efortul pentru a finaliza această procedură”, a spus acesta.

Obadă a precizat că prima rundă de întrebări a fost deja transmisă, s-au oferit răspunsurile corespunzătoare, iar acum sunt prelucrate răspunsurile și, în funcţie de necesitate, membrii Comisiei Vetting ar putea adresa o altă rundă. Ulterior, Machidon va fi invitat la interviul propriu-zis.

În momentul în care există un raport al Comisiei Vetting, acesta se transmite CSP, care validează sau invalidează rezultatele, spunând corespunde sau nu candidatul criteriului de integritate etică și financiară.

Dacă Alexandru Machidon nu va promova vettingul, atunci va fi organizat un nou concurs pentru funcţia de procuror general.

În cazul în care nu promovează, evident nu este eligibil din perspectiva criteriilor legale. Legea spune expres: nu poți fi procuror dacă nu ai trecut vettingul, mai ales prima funcție în sistemul organelor procuraturii, de asta revenim la poziția inițială. Lansăm un nou concurs, identificăm alți procurori sau alte persoane care corespund criteriilor legale”, a declarat Dumitru Obadă.

Amintim că CSP a lansat concursul pentru funcția de procuror general în luna iunie. Doi candidați și-au depus dosarele pentru a participa: Alexandru Machidon și șeful interimar al Procuraturii pentru Combaterea Crimei Organizate și Cauze Speciale, Victor Furtună. Pe 19 august, Consiliul Superior al Procurorilor a aprobat punctajul final al candidaților, în urma intervievării acestora. Machidon a acumulat 8,86 de puncte, devansându-l astfel pe Furtună, care a obținut 8,23 de puncte, și câștigând concursul.

Funcția de procuror-șef al Procuraturii Generale a devenit vacantă după ce, la sfârșitul lunii mai, Ion Munteanu a fost numit magistrat la Curtea Supremă de Justiție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: