APP

Avia Invest, reacție la revenirea Aeroportului Chișinău în proprietatea statului: „O preluare de tip raider”

Compania Avia Invest reacționează la revenirea Aeroportului Internațional Chișinău în proprietatea statului. Compania, care a concesionat aeroportul în 2013, susține că „această decizie este o preluare de tip raider” și „autoritățile statului și-au îndreptat toate eforturile pentru rezilierea contractului în mod ilegal”. 

Avia Invest susține că pe 25 februarie 2022 „Comisia de Situații excepționale a decis să schimbe forțat administratorul Avia Invest S.R.L. și a numit un „administrator de stat” contra voinței fondatorilor companiei”. „Această decizie este o preluare de tip raider a companiei”, menționează Avia Invest.

Compania mai spune că „autoritățile statului și-au îndreptat toate eforturile pentru rezilierea contractului în mod ilegal și au cerut deschis judecătorilor să ia o decizie „corectă” cu orice preț”.

„Toată esența situației este simplă și clară – statul, prin Comisia Națională a Piețelor Financiare, a obligat compania de asigurări să retragă polița de asigurare de la Avia Invest sau să pună licența pe masă și apoi a interzis tuturor celorlalte companii de asigurări din Republica Moldova să încheie contracte sub aceleași amenințări. Ulterior, Agenția Proprietății Publice a mers cu mândrie în instanță și a cerut rezilierea contractului de concesiune pentru că Avia Invest nu are polița de asigurare emisă de companiile moldovenești. În momentul în care Avia Invest a prezentat o poliță de asigurare emisă de o mare companie de asigurări din Federația Rusă, APP a refuzat pur și simplu să o recunoască, dar polița de asigurare nu a fost restituită până în ziua de azi”, se arată în declarația Avia Invest.

Reprezentanții Avia Invest mai precizează că pe 27 martie directorul Agenției Proprietății Publice a semnat un ordin prin care se:

– „înlătură „Avia Invest” S.R.L. din procedura de transfer de active;

– obligă angajații APP să semneze imediat actele de transmitere în mod unilateral și să efectueze alte acțiuni „fără a respecta procedurile stabilite prin contract” și „prin derogare de la procedurile stabilite de lege”;

– dă instrucțiuni să ridice de la „Avia Invest” S.R.L. nu doar proprietatea de stat aflată în concesiune sau creată prin investiţii, ci si preluarea în mod gratuit în favoarea statului toate proprietăţile, care sunt active proprii ale Avia Invest S.R.L.”.

„Compania Avia Invest S.R.L. şi fondatorii săi solicită protecția necondiționată a drepturilor lor în instanțe naționale și internaționale”, au conchis reprezentanții Avia Invest.

 

Autoritățile au finalizat procedura de transferare a dreptului de proprietate de la concesionarul Avia Invest către stat. Informația a fost confirmată, pe 28 martie – pentru NM, de serviciul de presă al Avia Invest. La fel informația a fost confirmată de o sursă familiarizată cu situația, care a insistat asupra anonimatului. Potrivit acestuia, procedura a fost complexă și a afectat nu doar Aeroportul Internațional Chișinău, ci și întreprinderi aferente cum ar fi Aeroport Handling.

Amintim că judecătorii Curții de Apel Chișinău au pronunțat pe 23 noiembrie hotărârea prin care Aeroportul Internațional Chișinău urmează să revină în proprietatea statului. Avia Invest consideră că decizia este ilegală. Compania a declarat că, dacă va fi pusă în aplicare, inițiativa va costa statul peste 90 mln euro. Mai mult, hotărârea va fi atacată la Curtea Supremă de Justiție.

Fostul ministru al Justiției Sergiu Litvinenco a precizat anterior că decizia este definitivă și executorie. La rândul ei, ex-premierul Natalia Gavrilița a menționat că a dat toate indicațiile necesare pentru ca tranziția să fie „una ordonată”. Iar fostul vicepremier Andrei Spînu a dat asigurări că statul este pregătit să preia bunul pentru ca „cetățenii să nu simtă nici un disconfort în perioada următoare”.

Șefa statului Maia Sandu a calificat hotărârea drept „o înfrângere pentru gruparea coruptă”. „Gruparea coruptă, care a preluat abuziv Aeroportul în 2013, iar în ultimele luni încearcă să destabilizeze situația din țara noastră, de teamă că va pierde cele furate, a suferit o înfrângere”, a declarat președinta țării.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Denunț la CNA, după ce Ceban a numit doi viceprimari ai capitalei prin dispoziție. PAS pune actele „sub semnul întrebării”

Consilierii municipali ai fracțiunii PAS din Consiliul Municipal Chișinău au depus astăzi, 31 martie, un denunț la Centrul Național Anticorupție privind numirea prin dispoziție a doi viceprimari ai capitalei — Olesea Pșenițchi și Victor Pruteanu — de către Primarul general Ion Ceban. PAS susține că numirea a fost efectuată cu încălcarea vădită a prevederilor legale, iar toate actele semnate de cei doi viceprimari sunt susceptibile de nulitate. PAS anunță că Cancelaria de Stat a notificat deja Primăria în acest sens, însă instituția nu a dat curs notificării.

La începutul lunii martie, primarul general a decis să numească, cu încălcarea legii, doi viceprimari ai municipiului Chișinău. Acești oameni pot deja să emită documente ce țin de bani publici, programe municipale și programe sociale și, prin asta, pot prejudicia interesele locuitorilor municipiului Chișinău. Acesta este un lucru grav, pentru că nu au fost respectate condițiile legii, iar actele emise de acești viceprimari sunt puse sub semnul întrebării.Primăria municipiului Chișinău a primit o notificare de la Cancelaria de Stat, în care se spune clar că nu au fost întrunite condițiile legii” a menționat vicepreședintele fracțiunii PAS din Consiliul Municipal Chișinău, Dumitru Ivanov.

Potrivit fragmentului publicat de PAS, care citează Cancelaria de stat, „viceprimarii sunt aleși la propunerea primarului prin decizia consiliului, adoptată cu votul majorității consilierilor aleși. Numirea prin dispoziție a primarului este permisă exclusiv în cazul în care proiectul de decizie este exclus de pe ordinea de zi sau nu întrunește numărul necesar de voturi la două ședințe consecutive”

PAS susține că ultima condiție „nu a fost îndeplinită”.

Cancelaria de Stat a invocat totodată art. 334 din Codul Civil, care prevede că actul juridic ce contravine normelor imperative este nul.

 Atât timp cât dispozițiile de numire rămân în vigoare, toate actele semnate de cei doi viceprimari numiți ilegal sunt susceptibile de nulitate, ceea ce generează un risc juridic major pentru activitatea curentă a Primăriei”, susține PAS.

Prin denunțul înregistrat la CNA pe 31 martie 2026 și semnat de mai mulți consilieri municipali ai fracțiunii, PAS solicită trei lucruri: înregistrarea faptelor privind comiterea infracțiunilor indicate, investigarea acestora în ordinea prevăzută la art. 274 din Codul de Procedură Penală și atragerea la răspundere penală a persoanelor vinovate din cadrul Primăriei municipiului Chișinău care.

Cum au fost numiți viceprimarii

Ion Ceban a emis la 9 martie 2026 dispoziția nr. 220-dc privind numirea Olesei Pșenițchi și dispoziția nr. 226-dc privind numirea lui Victor Pruteanu în funcțiile de viceprimar al municipiului Chișinău, cu efect din 10 martie 2026.

Decizia lui Ceban vine la mai bine de patru luni după ce candidaturile lui Victor Pruteanu și Olesea Pșenițchi au fost propuse spre aprobare în Consiliul Municipal Chișinău, însă nu au întrunit numărul necesar de voturi. Edilul acuză consilierii că ar fi creat „artificial” această situație pentru a bloca activitatea Primăriei. „Noi nu putem permite acest lucru”, a declarat el.

Cei doi au fost propuși pentru a-i înlocui pe Olga Ursu și Angela Cutasevici, care au renunțat la funcțiile de viceprimari în favoarea mandatelor de deputat. Ambii candidați sunt membri ai Mișcării Naționale Alternative — formațiunea condusă de Ceban.

Candidaturile celor doi viceprimari fuseseră incluse pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Municipal Chișinău din 12 martie. Însă ședința a fost blocată încă de la etapa discuției asupra ordinii de zi.

Fracțiunea MAN a cerut excluderea subiectelor privind numirea celor doi, motivând că sunt „epuizate”. PAS a condiționat votul pentru excludere de confirmarea că primarul a semnat deja dispozițiile de numire și a cerut transmiterea documentelor pe poșta electronică. Nedeprimind un răspuns clar, PAS a părăsit sala.

La întrebarea unui consilier — „Ați numit viceprimarii sau nu i-ați numit?” — Ceban a prezentat un document, spunând: „Iată dispozițiile, poftim, de numire a viceprimarilor.”


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: