Oficiului Avocatului Poporului/Facebook

Avocatul Poporului, îngrijorat de măsurile anunțate de premierul Tofan privind controalele asupra afacerilor: „Să nu ajungem în cealaltă extremă”

Avocatul Poporului, Ceslav Panico, susține că simplificarea controalelor asupra mediului de afaceri nu trebuie să ducă la diminuarea protecției drepturilor angajaților, consumatorilor sau a mediului înconjurător. Declarația vine în contextul intenției Guvernului de a revizui mecanismele de control aplicate companiilor și de a elimina eventualele abuzuri.

Potrivit lui Panico, autoritățile trebuie să găsească un echilibru între dezvoltarea economică și respectarea drepturilor omului.

Este important să nu ajungem în cealaltă extremă, în care întreprinderile private sau de stat ar avea „frâu liber” pentru omisiuni sau încălcări care pot afecta drepturile muncitorilor, calitatea serviciilor și produselor, impactul asupra mediului înconjurător și asupra comunităților”, a declarat Avocatul Poporului.

Ceslav Panico afirmă că, în ultimii ani, Oficiul Avocatului Poporului a investigat numeroase cazuri care au vizat activitatea unor companii private și de stat. Printre problemele semnalate s-au numărat neplata salariilor și a contribuțiilor sociale, concedieri ilegale, discriminare și hărțuire la locul de muncă, accidente de muncă grave, suspiciuni de exploatare prin muncă și muncă nedeclarată.

De asemenea, instituția a examinat cazuri legate de activitatea unor instituții medicale și centre rezidențiale private, drepturile persoanelor cu dizabilități, accesibilitatea serviciilor și a transportului public, precum și situații ce țin de protecția mediului și a comunităților locale.

Avocatul Poporului face referire și la prima Evaluare Națională privind Afacerile și Drepturile Omului, realizată în Republica Moldova în 2025. Potrivit studiului, munca informală reprezintă 20,6% la nivel național, iar în agricultură și construcții depășește 60%.

Protecția drepturilor omului și dezvoltarea economică nu sunt obiective opuse, ci trebuie să se consolideze reciproc”, a subliniat Ceslav Panico.

În acest context, Avocatul Poporului a propus premierului crearea unui grup de lucru comun, sub egida Cancelariei de Stat și a Oficiului Avocatului Poporului. Din acesta ar urma să facă parte reprezentanți ai autorităților publice, instituțiilor de control, mediului de afaceri, sindicatelor, organizațiilor patronale, mediului academic, societății civile și partenerilor de dezvoltare.

Potrivit lui Panico, grupul va servi drept platformă permanentă de dialog în domeniul afacerilor și drepturilor omului și va contribui la elaborarea primului Plan Național de Acțiune privind Afacerile și Drepturile Omului din Republica Moldova.

Scopul acestei inițiative nu este instituirea unor obligații suplimentare pentru mediul de afaceri și nici crearea unor bariere administrative. Dimpotrivă, ne propunem să identificăm un echilibru între dezvoltarea economică, atragerea investițiilor și respectarea drepturilor omului, a mediului înconjurător și a intereselor comunităților locale”, a precizat Avocatul Poporului.

El consideră că un astfel de mecanism ar putea contribui atât la crearea unui mediu de afaceri mai predictibil și transparent, cât și la protejarea drepturilor lucrătorilor, consumatorilor și comunităților locale.

Amintim că, pe 22 iulie, Guvernul a lansat adresa de e-mail [email protected], unde antreprenorii sunt invitați să semnaleze cazurile de controale pe care le consideră abuzive. Atunci, Vasile Tofan a declarat că, în ultima perioadă, s-au intensificat controalele „sufocante” asupra mediului de afaceri și i-a cerut viceprim-ministrului Eugeniu Osmochescu să prezinte, până la 9 septembrie, un pachet de măsuri pentru reducerea acestor practici. Tot atunci, premierul a promis că va da citire, în ședințele Guvernului, celor mai importante plângeri transmise de antreprenori. Detalii – AICI.

În cadrul ședinței Guvernului din 29 iulie, premierul Vasile Tofan a citit primele plângeri transmise de antreprenori la adresa de e-mail lansată recent pentru sesizarea controalelor considerate abuzive. Șeful Executivului spune că, în doar câteva zile, autoritățile au primit 55 de mesaje. Cele mai multe vizează dificultățile cu care se confruntă oamenii de afaceri și diaspora atunci când încearcă să aducă bani în Republica Moldova.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

CSP respinge un nou raport al Comisiei Vetting. Un procuror care urma să nu fie promovat va fi reevaluat

Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a examinat, în ședința din 6 august, raportul privind evaluarea externă a integrității etice și profesionale (vetting) a procurorului din cadrul Procuraturii Anticorupție, Nicolae Mătăsaru. Comisia Vetting a identificat discrepanțe între veniturile și cheltuielile familiei procurorului în valoare de 731 de mii de lei și a recomandat constatarea faptului că acesta nu a promovat evaluarea. Totuși, CSP nu a fost de acord cu concluziile comisiei și a dispus reevaluarea.

Potrivit raportului, în urma analizei financiare a subiectului evaluării și a membrilor familiei acestuia, Comisia a constatat existența unor discrepanțe patrimoniale semnificative între veniturile legale și cheltuielile efectuate – discrepanțe care nu au putut fi justificate prin dovezi convingătoare. Deși procurorul a prezentat explicații cu privire la donații, economii, diurne și alte surse de venit, Comisia le-a considerat insuficiente pentru a înlătura îndoielile serioase privind legalitatea provenienței mijloacelor utilizate.

În total, Comisia a constatat existența unei averi nejustificate în valoare de 731 326 de lei. Aceasta a concluzionat că subiectul evaluării nu a reușit să demonstreze caracterul legal al acestor bani și, prin urmare, nu a înlăturat îndoielile serioase privind respectarea criteriilor de integritate financiară.

Procurorul și-a exprimat dezacordul față de concluziile Comisiei în cadrul ședinței CSP. Potrivit lui Mătăsaru, părinții săi au activat o perioadă îndelungată în baza patentei de întreprinzător și în domeniul agriculturii, motiv pentru care nu au ținut o evidență contabilă strictă care ar fi putut confirma veniturile reale.

„Părinții mei fac parte din această generație. Au muncit peste 40 de ani cinstit, onest și cu demnitate. O parte din această muncă s-a desfășurat în baza patentei de întreprinzător, într-o perioadă în care legislația era permisivă, iar suplimentar au desfășurat munca agricolă. (…) Nimeni nu le-a cerut atunci contracte de muncă pentru vânzarea propriilor struguri, a propriului vin de casă și al produselor agricole. Nimeni nu le-a spus că peste 20 de ani statul le va cere să dovedească leu cu leu, cu acte pe care legea nu le impunea atunci, bani pe care i-au câștigat prin muncă cinstită și pe care i-au oferit copilului lor pentru un trai mai bun. Aceeași istorie se repetă și în cazul părinților soției mele”, a comunicat procurorul.

Potrivit acestuia, soacra sa a lucrat timp de 20 de ani în piețe. „Ulterior după legalizarea afacerii – în centre comerciale din Federația Rusă, vânzând haine, încălțăminte, filtre și alte bunuri, inițial în format neoficial. (…) Este o poveste obișnuită pentru generația ei, iar astăzi această muncă de 20 de ani este pusă la îndoială, pentru că nu există pentru fiecare rublă câștigată acum 15-20 de ani o hârtie ștampilată”, a adăugat procurorul.

În plus, procurorul a menționat că, în toate situațiile în care au existat dubii, Comisia le-a interpretat în defavoarea sa. Potrivit acestuia, Comisia a luat în calcul la valoarea maximă toate cheltuielile declarate de el, dar a refuzat să includă veniturile declarate. Din calcule au fost excluse în mod nejustificat economiile bancare confirmate prin documente, precum și veniturile reale ale mamei sale obținute din activitatea în baza patentei, confirmate de Serviciul Fiscal, a menționat el.

Potrivit procedurii, Comisia trebuie să efectueze o verificare repetată și să prezinte un nou raport. CSP poate respinge raportul și a doua oară, adoptând propria decizie privind promovarea sau nepromovarea evaluării.

***

Amintim, în acest sens, că la ședința din 4 august CSM a promovat o judecătoare care a picat de două ori vettingul. Astfel, magistrata a rămas în sistem. Detalii AICI.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: