Amendamentul votat pe 5 martie de majoritatea parlamentară PAS, care reduce pragul de aprobare a membrilor Comisiei Vetting de la 61 la 51 de voturi, a stârnit reacții dure în spațiul public. O parte dintre politicieni, jurnaliști și experți acuză că modificarea a fost făcută special pentru a facilita numirea candidatului olandez Herman von Hebel, care nu întrunise cele 61 de voturi necesare la ședința Legislativului din 26 februarie, proiectul fiind susținut atunci de doar 53 de deputați.
Fosta deputată PAS, Olesea Stamate, a calificat decizia drept o lovitură adusă atât reformei justiției, cât și parcursului european al Moldovei. Aceasta a reamintit că pragul de 3/5 fusese stabilit după discuții îndelungate cu Comisia de la Veneția, tocmai pentru a evita controlul majorității politice asupra comisiei.
„Majoritatea parlamentară schimbă regula exact atunci când nu îi mai convine. Astfel, aruncă peste bord o garanție importantă de echilibru și mai adaugă o pată asupra credibilității procesului de vetting”, a scris Stamate.
O altă fostă deputată PAS, Iulia Dascălu, a pus sub semnul întrebării credibilitatea parcursului european al Moldovei.
„Să mai credem oare în integrare europeană? Când un stat candidat nu ține cont de recomandările Comisiei de la Veneția și le ignoră total, la ce să ne mai așteptăm?”, a întrebat aceasta.
Liderul Partidului Național Moldovenesc, Dragoș Galbur, a acuzat guvernarea că rescrie regulile jocului pentru a-și impune propriul candidat.
„Atunci când votul democratic nu convine puterii, regulile sunt schimbate din mers pentru a produce rezultatul dorit. După ce candidatul olandez Herman von Hebel nu a acumulat cele 61 de voturi necesare, majoritatea PAS a venit imediat cu un amendament prin care pragul este coborât la 51 de voturi”, a scris acesta.
Avocata Doina Ioana Strișteanu a calificat manevra drept „degradare morală și trafic de influență”, criticând faptul că amendamentul a fost introdus pe ascuns, fără dezbateri, într-un proiect de lege menit să protejeze magistrații împotriva violenței.
„Asta nu e respect față de cetățean. Capturarea puterii în stat în toată splendoarea”, a scris aceasta.
Politologul Aurelia Peru a calificat situația drept „scandaloasă și vulnerabilă”, avertizând că dacă nu se intervine ferm, justiția va fi în întregime politizată.
Jurnalista de investigație Cornelia Cozonac de la anticorupție.md a trasat o paralelă cu practicile din era Plahotniuc, amintind de cazurile în care Curtea Constituțională era folosită pentru a suspenda temporar președintele Igor Dodon în scopul promovării unor numiri controversate.
„Se pare că totul era o invenție a lui Vladimir Plahotniuc, o manevră a Curții Constituțională de atunci, de care astăzi nu-și mai amintește nimeni și pentru care nimeni nu a răspuns, deși a fost o adevărată cacealma legislativ-constituțională. Alte comentarii sau opinii nu am — oricum nu mai contează”, a scris aceasta.
Activistul civic, expert în cadrul comunității WatchDog, Valeriu Pașa, consideră că „schimbarea legii privind Comisia de vetting cu așa viteză”, promulgată de președinta Maia Sandu „fără a ridica piciorul de pe accelerator”, ar fi „un exemplu tare prost”.
„Care nu ar fi scopul, așa ceva nu se poate face. Mai ales dacă ne gândim că e de dragul fostului președinte al comsiei pre-vetting. Domnul von Hebel a fost un dezastru de președinte al acelei comisii. Omul nu a făcut absolut nimic pentru a asigura credibilitatea acelui proces de evaluare a viitorilor membri CSM și CSP. Drept rezultat, sistemul de justiție nu crede în imparțialitatea și corectitudinea selecției. În locul dlui von Hebel și a colegilor săi, imaginea comisiei pre-vetting în societate și în sistem a fost construită de zvonuri răspândite pe telegram. Ce așa mari merite l-ar claifica drept fiind indispensabil și pentru vetting?”, a scris Pașa pe rețele.
Directorul executiv IPRE, Iulian Groza, consideră, la rândul său, că această modificare riscă să afecteze direct evaluările Comisiei Europene în cadrul procesului de negocieri de aderare, în partea care ține de progresul pe Foaia de parcurs pentru statul de drept și, nemijlocit, de criteriile de referință pentru Capitolul 23.
„Acest caz ar putea indica un regres în evaluarea Comisiei Europene din următorul raport de extindere, dacă situația nu este remediată rapid. Pe lângă aceasta, există un risc destul de mare ca această situație să afecteze previzibilitatea cadrului legal, să creeze incertitudine și să atingă credibilitatea procesului de vetting. Și asta în loc ca parlamentarii să caute consens și să găsească un mecanism de deblocare a votului în Parlament, păstrând logica unei decizii asumate de o majoritate calificată de deputați”, a scris Groza pe rețele.
Expertul consideră că dacă nu s-a făcut deja, amendamentul adoptat ar trebui transmis Comisiei de la Veneția și Comisiei Europene pentru un aviz detaliat. „Este nevoie și de un mecanism de deblocare a procesului de numire a membrilor Comisiei, care trebuie însă elaborat într-un cadru inclusiv, cu garanții reale pentru un consens calificat. Totodată, chiar dacă poate fi complicat, ar fi de dorit ca între timp și partenerii de dezvoltare să propună o listă mai largă de candidați pentru pozițiile internaționale în Comisia de Vetting”, a mai scris Groza pe rețele.
Modificarea legislației, care permite numirea membrilor internaționali prin votul majorității simple a 51 de deputați, a fost criticată și de CRJM. Centrul califică intervențiile drept „regretabile„ și „nejustificate”.
„În special, este gravă modalitatea și viteza fulminantă de introducere și de adoptare a acestui amendament, fiind încălcate principiile de transparență, dar și de consens politic, solicitate de Comisia de la Veneția și de alte instituții europene. Este o decizie absolut regretabilă, pentru că nu este justificată, nu a fost consultată și cred că va servi ca un semnal destul de prost pentru Comisa Europeană”, a declarat Ilie Chirtoacă la postul public de televiziune.
Cum s-a ajuns aici
Amintim că pe 26 februarie, PAS a încercat să aprobe numirea a doi membri în Comisia Vetting — olandezul Herman von Hebel și francezul Bernard Lavigne. Proiectul a eșuat, fiind susținut de doar 53 de deputați, toți din fracțiunea PAS, deși era nevoie de cel puțin 61 de voturi. Formațiunea de guvernământ deține 55 de mandate în actuala legislatură.
Opoziția a refuzat să susțină proiectul din cauza nemulțumirii față de candidatura lui von Hebel, deși și-a exprimat sprijinul pentru Lavigne. Forțele de opoziție au acuzat totodată PAS că a propus cele două candidaturi la pachet, tocmai pentru a asigura numirea lui von Hebel.
Pe 3 martie, deputatul PAS Igor Chiriac a anunțat că fracțiunea sa va identifica o soluție de deblocare a situației, menționând că se ia în calcul inclusiv modificarea legii pentru ca numirile să poată fi aprobate cu 51 de voturi. A doua zi, pe 4 martie, PAS a și înregistrat amendamentul, care a fost inclus într-un proiect de lege privind „fortificarea securității judecătorilor” și votat pe 5 martie în a doua lectură, cu 55 de voturi — exclusiv ale majorității parlamentare.
Potrivit mecanismului adoptat, dacă un candidat extern nu întrunește cele 61 de voturi necesare, Comisia juridică îl poate înainta din nou către Parlament, iar la a doua votare acesta poate fi aprobat cu simpla majoritate de 51 de voturi. Modificarea vizează exclusiv candidații propuși de partenerii internaționali, pragul de 61 de voturi fiind menținut pentru candidații naționali.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
Susțineți NewsMaker!
