screenshot

Cazul Babuțchi: Soțul victimei acuză inculpații că inventează pretexte ca să se eschiveze: „Pe unul îl doare dintele, pe altul – burta”

Roman Babuțchi, soțul femeii de afaceri decedate într-un salon de frumusețe din Chișinău, a declarat că, în cazul soției sale, au fost deschise mai multe cauze penale, pe lângă dosarul principal, care a fost recent trimis în judecată. Potrivit lui, persoanele acuzate de moartea acesteia încearcă să se eschiveze de la răspundere, tergiversând procesul până la expirarea termenului de prescripție a faptelor care le sunt imputate. Declarațiile au fost făcute în cadrul unei conferințe de presă din 16 iunie.

Roman Babuțchi a spus că, pe lângă cauza penală de bază, au fost deschise și alte dosare. Acestea vizează infracțiuni precum încălcarea inviolabilității vieții personale, circulația ilegală a drogurilor, etnobotanicelor și analoagelor acestora în scop de înstrăinare, evaziune fiscală, declarație mincinoasă, corupere activă și altele.

Toate aceste dosare penale au fost intentate împotriva acelor persoane care au încercat să intervină în investigație, să ascundă cumva urmele acestui omor. Pentru că toți trei (principalii învinuiți pe caz- n. r.) înțelegeau foarte bine că în acel salon de frumusețe nu există condiții pentru efectuarea acelor operații, nu există aparate care să poată scoată o persoană dintr-o stare de criză, nu există nicio șansă să fie salvat omul, dacă ceva nu va merge bine. (…) Și chiar și când a avut loc această tragedie înfricoșătoare cu soția mea, în loc să-și recunoască vina și să-și ceară scuze, pur și simplu au încercat să fac tot posibilul ca, cu banii lor și mită, să închidă toată asta. Sau cu amenințări, sau cu altele. De aceea au fost deschise atât de multe dosare penale împotriva tuturor acestor oameni”, a spus el.

Soțul victimei a spus că învinuiții ar încerca să se eschiveze de la pedeapsă.

Ei nu vin la interogatoriu, nu vin în instanță, pentru că pe unul îl doare dintele, pe al doilea îl doare burta, iar pe al treilea – urechea. De fiecare dată trag de timp pentru a folosi asemenea instrument ca „termenul de prescripție”. Adică, ei încearcă să tragă de timp doi ani și jumătate și chiar dacă ulterior vor spune că au fost de vină, ei vor rămâne la libertate și nu vor răspunde cu nimic. Acum, dosarul a fost trimis în judecată. Vreau să rog toți oamenii din justiție să nu le dea posibilitatea acestor oameni să evite pedeapsa din nou, folosind așa instrument ca termenul de prescripție”, a menționat acesta.

Totodată, Roman Babuțchi a spus că ar mai exista persoane care au avut de suferit în salonul în care a decedat soția sa. Potrivit lui, acestea au depus și plângeri la Inspectoratul de Poliție Buiucani.

Unele dintre aceste plângeri cineva le-a retras repede. Eu înțeleg de ce. Cel mai probabil s-a făcut o presiune atât de mare încât oamenii au zis că nu le trebuie nimic. Vreau să vă rog să nu vă fie frică să scrieți aceste declarații la poliție și să nu vă fie frică să faceți așa încât acești oameni să răspundă pentru acțiunile lor. Tot ce pot să facă este să sperie. Dacă reușesc, bine. Dar dacă nu reușesc, atunci se deschid asemenea dosare penale împotriva acestor oameni și atunci se ascund”, a adăugat el.

NM a solicitat a solicitat un comentariu de la poliție, însă, deocamdată, nu am primit un răspuns.

Amintim că femeia de afaceri Liubovi Babuțchi a decedat pe 30 ianuarie, într-un salon de frumusețe din Chișinău, unde avea programare pentru proceduri cosmetologice și o intervenție chirurgicală. Pe caz a fost deschisă o cauză penală pentru practicarea ilegală a medicinei, faptă soldată cu decesul unei persoane. Pe 13 iunie, Procuratura Generală a anunțat că dosarul a fost expediat în instanța de judecată.

În cauza penală sunt învinuite două persoane. Este vorba despre anestezista Ecaterina Maniuc și asistenta medicală Natalia Sacaliuc, acuzate de faptul că au participat activ la efectuarea procedurilor cosmetologice și intervenției chirurgicale într-o instituție neacreditată în desfășurarea activităților cu caracter medical.

Cea de-a trei învinuită pe caz, Irina Borodkina, proprietara salonului de înfrumusețare, care a fugit din țară la scurt timp după decesul femeii de afaceri și se ascunde în Ucraina, va fi cercetată într-un dosar separat. Aceasta a fost anunțată în căutare internațională.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Irina Vlah | Inima Moldovei

PAS a reclamat la CEC „utilizarea abuzivă” a simbolului partidului la un protest în fața Guvernului

Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) a sesizat Comisia Electorală Centrală (CEC), menționând că Partidul „Inima Moldovei”, condus de Irina Vlah, a utilizat „abuziv” simbolul „/pas/” în cadrul unui protest și în materiale tipărite. Totodată, PAS susține că o protestatară a formațiunii „Inima Moldovei” a desfășurat agitație electorală prematură. Formațiunea de guvernământ a solicitat Comisiei Electorale să constate „încălcările actelor normative”, aplicarea de sancțiuni, inclusiv partidului să publice scuze oficiale.

Sesizarea PAS

Într-o sesizare către CEC, PAS a menționat că, pe 23 iulie, partidul condus de Vlah a desfășurat un protest în fața Guvernului. „Această acțiune a depășit însă limitele unei manifestări democratice pașnice, transformându-se într-o campanie coordonată de denigrare politică, prin utilizarea abuzivă a mărcii înregistrate „/pas/”, deținută cu titlu exclusiv de Partidul Acțiune și Solidaritate. Simbolul protejat a fost utilizat în mod ostentativ și fără consimțământul titularului, fiind afișat pe bannere și placarde ce conțineau mesaje defăimătoare precum „/pas/ fură, noi plătim” sau „газовая мафия = /pas/ + EGC” (газовая мафия. în traducere: mafia gazului).

PAS a adăugat că „Inima Moldovei” „nu s-a limitat la evenimentul stradal”, ci a „procedat la o distribuție masivă de materiale tipărite – pliante, afișe, broșuri, conținând aceleași mesaje calomnioase și elemente distinctive ale identității vizuale PAS, inclusiv fonturi, culori și stiluri grafice similare”.

Potrivit PAS, acțiunile reprezintă „o încălcare gravă a legislației electorale, a principiilor fundamentale ale concurenței loiale în procesul electoral, precum și a drepturilor constituționale și legale la imagine, reputație și identitate instituțională”. În concluzie, PAS a menționat că „aceste fapte, prin amploarea, caracterul repetat și scopul lor manipulator, au generat și vor genera pe viitor un prejudiciu grav și continuu imaginii și reputației Partidului Acțiune și Solidaritate, dacă aceste acțiuni nu vor fi curmate”.

Prin urmare, partidul a solicitat Comisiei Electorale Centrale „constatarea încălcării flagrante a legislației electorale și a principiilor de concurență loială”, precum și „încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală și a dreptului la imagine”, aplicarea sancțiunilor prevăzute de legislația electorală „în vederea descurajării unor astfel de acțiuni”, obligarea partidului condus de Vlah „să publice o dezmințire publică și scuze oficiale pentru informațiile false și defăimătoare diseminate”.

În context, PAS a prezentat prevederi din Codul electoral care stabilesc o serie de sancțiuni de bază sau complementare. Acestea includ: avertismentul; privarea de timpii de antenă gratuiți și/sau contra plată pentru o perioadă de la 24 până la 48 de ore, care poate fi aplicată doar după ce a fost dată sancțiunea sub formă de avertisment; lipsirea de alocații de la bugetul de stat; lipsirea de alocații de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la scrutinul în care este înregistrat în calitate de concurent electoral; sancțiunea contravențională care ține de competența CEC; anularea înregistrării, a acreditării sau a confirmării subiecților electorali; solicitarea radierii din oficiu a partidelor politice.

NewsMaker by Mihaela Conovali

Răspunsul CEC

CEC a declarat că, „în perioada electorală termenul de depunere a contestațiilor este de 3 zile, care se calculează începând cu ziua următoare zilei în care a fost săvârșită acțiunea”. „Acțiunile pe care le relatați au avut loc la data de 23 iulie curent, termenul de 3 zile nefiind respectat”, a menționat instituția electorală.

Totodată, CEC a menționat că „persoana care se consideră defăimată poate solicita prin cerere autorului informației care a răspândit-o rectificarea sau dezmințirea”. „Constatarea defăimării depășește competențele CEC”, a comunicat instituția.

Referitor la aspectele privind existența unor elemente contravenționale, CEC a anunțat că a transmis sesizarea către Inspectoratul General al Poliției.  

A doua sesizare

Într-o altă sesizare către CEC, PAS spune că urmare a protestului „Inima Moldovei” din 23 iulie din fața Guvernului, „pe rețeaua de socializare Facebook a apărut un video distribuit de către o manifestantă a protestului, Gherța Maia, prin care îndeamnă în mod expres cetățenii să voteze Partidul Politic Republican „Inima Moldovei”. Astfel, PAS menționează că videoclipul „se încadrează perfect în definiția legală a agitației electorale” și adaugă că acțiunile de agitație electorală sunt interzise până pe 29 august. 

PAS a solicitat Comisiei „constatarea încălcării actelor normative în domeniul electoral” de către partidul condus de Vlah și „aplicarea sancțiunilor prevăzute de legislația electorală”.

Totodată, PAS a prezentat prevederi din Codul electoral care stabilesc următoarele sancțiuni: avertismentul; privarea de timpii de antenă gratuiți și/sau contra plată pentru o perioadă de la 24 până la 48 de ore, care poate fi aplicată doar după ce a fost dată sancțiunea sub formă de avertisment; lipsirea de alocații de la bugetul de stat; lipsirea de alocații de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la scrutinul în care este înregistrat în calitate de concurent electoral; sancțiunea contravențională care ține de competența CEC; anularea înregistrării, a acreditării sau a confirmării subiecților electorali, solicitarea radierii din oficiu a partidelor politice. 

NewsMaker by Mihaela Conovali

Răspunsul CEC

Comisia Electorală Centrală a menționat că termenul de depunere a sesizării a fost depășit. Cu referire la aspectele invocate din Codul contravențional, CEC a menționat că transmite sesizarea către IGP.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: