http://moldnews.md

CC a avizat negativ proiectul guvernului, care propunea revizuirea Constituției în ce privește sistemul judecătoresc

Curtea Constituțională a avizat negativ proiectul Ministerului Justiției de modificare a Constituției în vederea întăririi autorității judecătorești. Decizia a fost pronunțată pe 22 septembrie.

Președintele Curții Constituționale, Domnica Manole, a declarat în cadrul unui briefing, că judecătorii constituționali au analizat proiectul guvernului Republicii Moldova de modificare a Constituției și au avizat pozitiv mai multe prevederi conținute în acest proiect. Au existat și prevederi care au primit aviz parțial pozitiv din partea CC.

Unele prevederi au primit aviz pozitiv în totalitate:

– Judecătorii vor putea fi numiți în funcție până a împlini 65 de ani

– Judecătorii din cadrul Curții Supreme de Justiție vor fi numiți de către președinte (în prezent, aceștia sunt numiți de parlament, NM)

– Vor putea pretinde la funcția de judecător al CSJ chiar și judecătorii care au mai puțin de 10 ani de experiență de muncă

– Vor fi implementate criterii mai clare privind numirea judecătorilor

– Transferul judecătorilor în altă instanță va putea fi efectuat doar cu permisiunea acestora

– Judecătorii vor beneficia de iminutate funcțională (asta presupune că judecătorii beneficiază de imunitate numai dacă se încearcă inițierea unor dosare penale asupra lor privind deciziile luate. În același timp, imunitatea funcțională nu se aplică în cazurile de investigație a acuzațiilor de corupție, NM)

– Bugetul instanțelor de judecată va fi format numai cu permisiunea CSM

– CSM va fi garantul independenței judecătorilor

– Mandatul membrilor CSM va fi de șase ani, fără dreptul de a beneficia e două mandate consecutive

În același timp, judecătorii au constatat mai multe prevederi care intră în conflict cu normele constituționale și le-au avizat negativ.

Potrivit Domnicăi Manole, „proiectul de modificare a Constituției Republicii Moldova, înaintat de guvern, poate fi trimis spre examinare parlamentului doar atunci când toate prevederile conținute vor fi avizate pozitiv de către judecătorii constituționali”.

La 22 ianuarie curent, cabinetul de miniștrii a adoptat o hotărâre prin care se solicita modificarea Constituției Republicii Moldova în vederea întăririi autorității judecătorești.

Pe 1 iulie, guvernul a solicitat o avizare asupra acestei hotărâri din partea Curții Constituționale.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

„1113 foi. Ați reușit măcar să le citiți?”: opoziția acuză votarea în grabă a legilor. Grosu: „Așa de tare vi-i a lucra”

Opoziția parlamentară a acuzat că se votează legi în grabă. Dacă unii au propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi, alții au venit cu un „simbol” al ședinței din 24 iulie – 1 113 foi, care însumează cele peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi. Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, i-a îndemnat pe deputați să se apuce de lucru. „Văd că așa de tare vi-i a lucra, că iaca de 24 de minute tot discutăm când lucrăm”, a adăugat Grosu, menționând că, dacă nu se reușește examinarea tuturor proiectelor, „evident, poate ne convocăm mâine, poate duminică”.

În debutul ședinței Parlamentului, în contextul celor peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi, deputatul socialist Igor Dodon a propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi. „Să reușim să intrăm în detalii”, a adăugat acesta.

Deputatul fracțiunii „Alternativa”, Ion Chicu, a spus că „trebuie să ne îngrijim că toate aceste proiecte, oricât de urgente ar fi ele, se examinează în cadrul legal”. Totodată, el a făcut referire la procedura de urgență, menționând că aceasta prevede că proiectele de acte legislative solicitate spre a fi examinate în procedură de urgență sunt prezentate plenului Parlamentului de către prim-ministru, iar în lipsa acestuia, de către prim-viceprim-ministru.

Deputata fracțiunii „Partidul Nostru”, Elena Grițco, a spus că textul celor 23 de proiecte de pe ordinea de zi însumează 1 113 pagini, fără a include notele de fundamentare și sintezele. „Ați reușit măcar să le citiți? Nu să le analizați. (…) Înțeleg că este o urgență, că suntem pe final de sesiune, dar mai responsabil să ne atârnăm”, a adăugat parlamentara.

În replică, Igor Grosu a declarat că a auzit pozițiile exprimate de fracțiuni. „Rugămintea e ca noi să ne apucăm de treabă și să începem examinarea. (…) În ședința biroului de ieri, noi n-am indicat că examinăm în procedură de urgență. Noi examinăm în procedură ordinară. Tocmai de aceea, vă rog, să trecem la treabă. Să examinăm și, în cazul în care o să vedem că fizic nu reușim, evident, poate ne convocăm mâine, poate duminică. Văd că așa de tare vi-i a lucra, că iaca de 24 de minute tot discutăm când lucrăm. Haideți să începem a lucra și după aceea decidem”, a adăugat Grosu.

Ulterior, în timpul unor declarații pentru jurnaliști, „Partidul Nostru” a prezentat „simbolul acestei ședințe” – 1113 foi. În contextul celor peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi, deputata Elena Grițco a mai spus că acestea au fost înregistrate la Parlament pe 23 iulie, iar unele pe 24 iulie. „Facem un apel către partenerii europeni și de dezvoltare vizavi de ceea ce se întâmplă în parlament. (…) O persoană fizic nu poate să examineze timp de o noapte toate aceste documente. (…) Nu suntem o mașinărie de vot”, a adăugat parlamentara.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: