Ceban sfidează Ministerul Educației? Nu vrea camere de filmat la examenele de clasa a IX-a în școlile din Chișinău

UPDATE: Ministrul Dan Perciun a reacționat după ce primarul Capitalei, Ion Ceban, a declarat în cadrul ședinței Primăriei din 19 mai, că Ministerul Educației ar fi cerut instalarea camerelor de supraveghere la examenele de absolvire din clasa a IX-a. Perciun a respins acuzațiile și a precizat că instituția pe care o conduce nu a emis o asemenea solicitare. Mai mult, ministrul l-a calificat pe Ion Ceban drept un „mincinos patologic”, acuzându-l de dezinformare.

Știrea inițială: Primarul capitalei, Ion Ceban, a cerut ca în instituțiile de învățământ din Chișinău să nu fie utilizate camerele de supraveghere în timpul examenelor de absolvire din clasa a IX-a. Ceban a făcut aceste declarații în cadrul ședinței Primăriei din 19 mai, menționând că o astfel de solicitare a venit din partea Ministerului Educației.

„Lăsați copiii și nu-i stresați. Camerele de vedere pe care le-ați procurat să fie utilizate pentru alte necesități. Nu stresați copiii de clasa a IX-a. Chiar vă rog ca acest lucru să fie documentat și transmis instituțiilor. Noi avem încredere în profesori și trebuie să avem încredere și în copiii noștri. Este suficientă monitorizarea din partea profesorilor. Pe teritoriul municipiului Chișinău, camerele de supraveghere la examenele de absolvire din clasa a IX-a nu au ce căuta. Să și le pună Ministerul Educației în cabinete”, a declarat Ion Ceban.

În context, șeful-adjunct al Direcției Generale Educație, Tineret și Sport din Chișinău, Andrei Pavaloi, a declarat că nu există o obligație privind supravegherea video a examenelor din clasa a IX-a.

„Într-adevăr, am avut mai multe declarații referitoare la supravegherea examenelor din clasa a IX-a. Respectiv, în planul direcției am stabilit acest lucru ca modalitate de activitate. La moment, sistemul este funcțional. Nu avem o obligație. Respectiv, astăzi, împreună cu colegii, vom lua o decizie în acest sens”, a subliniat Pavaloi în cadrul ședinței.

Pe de altă parte, Ministerul Educației și Cercetării a precizat pentru NewsMaker că nu a instalat camere de supraveghere în instituțiile de învățământ pentru monitorizarea examenelor din acest an.

„Reamintim că examenele din acest an vor fi monitorizate extern de peste 1000 de observatori din partea MEC și Agenției Naționale pentru Curriculum și Evaluare (ANCE). Aceștia au fost selectați din rândul studenților, cadrelor didactice și reprezentanților societății civile și au fost instruiți pentru a se pregăti”, a declarat comunicatoarea MEC, Andreea Vremiș.

Acum o lună, directoarea Agenției Naționale pentru Curriculum și Evaluare, Lilia Ivanov, a declarat în cadrul emisiunii Descifrat” de la Agora, că instalarea camerelor video este la discreția administrației instituției, împreună cu direcțiile municipale sau raionale. „Acest lucru se decide împreună pentru că se alocă surse financiare din bugetul școlii”, a mai adăugat Ivanov.

Amintim că pe 24 martie, de directoarea Agenției Naționale pentru Curriculum și Evaluare, Lilia Ivanov, a declarat că examenele de absolvire a gimnaziului din 2025 se vor desfășura fără obligativitatea camerelor video în sălile de examen. Declarațiile au fost făcut în cadrul emisiunii Descifrat” de la Agora.

„Instalarea camerelor este permisă, dar nu este o obligație și rămâne decizie la discreția administrației școlilor și fondatorilor”, a precizat Ivanov. Potrivit șefei ANCE, corectitudinea examenelor va fi asigurată prin monitorizare externă în toate instituțiile și prin evaluarea centralizată a testelor în centre din Chișinău.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

noi.md/imagine simbol

Două televiziuni, amendate cu 5 000 și 7 000 de lei pentru discriminare în cadrul unor emisiuni de informare electorală

Consiliul Audiovizualului (CA) a sancționat pe 11 septembrie TV-Găgăuzia și Pro TV Chișinău cu 7 000 și, respectiv, 5 000 de lei pentru admiterea unor forme de discriminare în cadrul unor programe de informare electorale. Totodată, CA a aplicat și 15 avertizări publice pentru încălcarea legislației electorale privind reflectarea alegerilor parlamentare din această lună.

Potrivit unui comunicat al CA, monitorizarea a cuprins perioada 29 august – 4 septembrie, prima săptămână din campania electorală. CA a efectuat controlul tuturor celor 22 de posturi care au declarat că vor reflecta alegerile parlamentare din această toamnă: Moldova 1, TV-Găgăuzia, TVR Moldova, Jurnal TV, TV8, R Live TV, Cinema 1, Exclusiv TV, Pro TV Chișinău, 7 TV, Next TV, 1 TV, One TV, N4,  Star TV, Vocea Basarabiei TV, TV9, TVC 21, Canal Regional, Agro TV Moldova, TV Elita și Media TV.

Rezultatele monitorizării primei săptămâni de campanie electorală au arătat următoarele:

  • Știri cu caracter electoral au fost difuzate 505, ceea ce reprezintă aproximativ 31,4% din durata cumulată a buletinelor informative.
  • Prezența protagoniștilor în subiectele electorale: Concurenții electorali au fost cei mai vizibili în materialele cu tematică electorală, înregistrând 738 de apariții (47,9%). Cele mai puține apariții le-au avut organul electoral, cu 86 de menționări (5,6%).
  • Reflectarea concurenților electorali în buletinele informative: 18 servicii media audiovizuale (SMA) monitorizate au inclus informații despre concurenții electorali în cadrul buletinelor de știri. Singura excepție a fost ”TV-Găgăuzia” (GRT), care nu a difuzat niciun material referitor la aceștia.
  • Concurenții electorali cu cea mai mare vizibilitate: Blocul „Patriotic” a fost cel mai mediatizat concurent electoral, beneficiind de 1 oră, 24 min și 54 sec, ceea ce reprezintă 19,9% din timpul total dedicat concurenților. Următorii în clasament au fost Blocul „Alternativa”, cu 1 oră, 14 min și 42 sec (17,5%), și PAS, cu 1 oră, 13 min și 38 sec (17,3%). Împreună, acești trei concurenți au cumulat peste jumătate din durata totală de reflectare acordată tuturor actorilor electorali.
  • Reflectarea subiectelor conflictuale în buletinele informative: 18 SMA au difuzat în total 147 de subiecte cu caracter conflictual, dintre care 20 au fost prezentate într-un mod dezechilibrat.
  • Distribuția de gen a surselor citate în subiectele electorale: În ansamblu, subiectele electorale difuzate de cele 19 posturi TV au prezentat un ușor dezechilibru de gen în ceea ce privește sursele citate – 64% din totalul aparițiilor fiind a persoanelor de sex masculin și 36% a celor de sex feminin.
  • Relevanța temelor abordate în cadrul reflectării electorale: Majoritatea subiectelor difuzate au fost considerate relevante pentru procesul electoral, contribuind la informarea publicului cu privire la campania și actorii implicați, excepție fiind TVC 21 care a difuzat două subiecte irelevante incluse în rubrica specială.
  • Dezbateri electorale: 2 SMA au difuzat cumulat 4 dezbateri electorale: Vocea Basarabiei TV și Media TV fiecare câte 2 dezbateri. Next TV nu a organizat dezbateri electorale, deși s-a angajat prin declarație să organizeze dezbateri electorale în zi de miercuri, fără reluare, în perioada de raportare.
  • Publicitate electorală: 9 SMA din 22 au difuzat în total 224 spoturi de publicitate (dintre care 16 spoturi gratuite), cu o durată totală de 1 oră 53 min și 27 sec. Cele 9 SMA care au difuzat publicitate electorală sunt: Moldova 1, TV-Găgăuzia, Jurnal TV, TV8, Cinema 1, Exclusiv TV, Pro TV Chișinău, Next TV și One TV. Patru dintre acestea– Jurnal TV, Pro TV Chișinău, Next TV, One TV – au admis abateri la difuzarea publicității electorale.

O constatare a controlului a vizat admiterea de către postul public regional TV-Găgăuzia și cel privat național Pro TV Chișinău a exprimărilor de natură să constituie anumite forme de discriminare. „Or, contrar prevederilor art. 13 alin. (1) lit. d) din Codul serviciilor media audiovizuale, „în virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigențe: … d) să evite orice formă de discriminare”, în cadrul unui program de informare electorală, difuzat de furnizorul public din regiunea găgăuză, invitatul a exprimat o opinie cu elemente de discriminare pe criteriul de orientare sexuală, fără ca moderatoarea să reacționeze sau să intervină pentru a semnaliza interlocutorului afirmația improprie”, a menționat CA.

Același tip de încălcare a fost remarcat în una din edițiile emisiunii de informare electorală, difuzate la postul Pro TV Chișinău. „Unele afirmații din intervenția invitatului au făcut referire la vârsta și starea fizică ale unui lider politic, cu statut de concurent electoral, aspecte care au fost catalogate de monitori ca forme de discriminare pe criteriul de vârstă”, a precizat CA.

Astfel, membrii CA au amendat compania GRT, care deține TV-Găgăuzia, cu 7 000 de lei, iar Pro TV Chișinău cu 5 000 de lei.

De asemenea, CA a aplicat și 15 avertizări publice pentru încălcarea legislației electorale privind reflectarea alegerilor parlamentare, care vor avea loc pe 28 septembrie.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: