Cererea lui Platon de a fi audiat în dosarul Plahotniuc, respinsă: „Nu este un martor credibil”. Reacția omului de afaceri

Cererea controversatului om de afaceri Veaceslav Platon de a fi audiat ca martor în procesul oligarhului Vladimir Plahotniuc a fost respinsă de Judecătoria Buiucani. Decizia a fost luată în ședința din 15 ianuarie, desfășurată în lipsa lui Plahotniuc. Instanța a declarat solicitarea neîntemeiată, menționând că niciuna dintre părțile procesului nu a cerut audierea lui Platon, iar atât procurorii, cât și avocații apărării s-au opus ferm inițiativei. În replică, Platon a declarat că autoritățile nu ar fi dispuse să-i ofere posibilitatea de a se exprima public în instanță și că justiția ar acționa sub influența puterii.

De ce nu a fost acceptat Platon ca martor

Procurorul de caz, Alexandru Cernei, a explicat că Veaceslav Platon nu figurează pe lista martorilor nici ai acuzării, nici ai apărării, iar legea permite solicitarea martorilor doar participanților la proces.

Potrivit acuzatorului de stat, Platon a fost deja audiat la etapa urmăririi penale într-un dosar conex fraudei bancare și cererea sa ar urmări scopul de a se dezvinovăți, în condițiile în care figurează în alte cauze penale legate de „furtul miliardului”.

„De principiu și pe fondul cererii, circumstanțele sau aspectele incluse în această solicitare se referă la episodul fraudei bancare, care se află la etapa de urmărire penală, unde el a fost audiat și a depus declarații în cadrul urmăririi penale. În final, am indicat că scopul acestei cereri este de a se dezvinovăți,  deoarece dânsul figurează în alte cauze penale conexe cu episodul fraudei bancare”, a spus Cernei.

Avocatul lui Vladimir Plahotniuc, Lucian Rogac, a cerut respingerea solicitării, argumentând că Veaceslav Platon nu poate fi considerat un martor credibil. Apărarea a mai susținut că, în cazul în care cererea ar fi admisă, circumstanțele invocate de Platon nu ar putea fi verificate.

„În primul rând, acesta nu este un martor credibil. În al doilea rând, dumnealui, potrivit legii, urmează a fi audiat în calitate de martor prin teleconferință. Mai mult decât atât, în cazul în care s-ar fi admis cererea acestuia, nu ar fi putut fi verificate circumstanțele relevate de acesta. Dumnealui nu poate fi tras la răspundere penală pentru declarațiile mincinoase, aflându-se într-o altă entitate decât Republica Moldova”, a spus avocatul.

Reacția lui Platon

Veaceslav Platon a declarat pe pagina sa de Telegram, că a cerut să fie audiat pentru a prezenta probe despre vinovăția lui Plahotniuc, însă procurorii s-au opus, iar instanța i-a respins solicitarea.

„Intenționam să deconspir mincinoșii pe care Plahotniuc i-a atras drept martori ai apărării și vroiam să arăt că în țara noastră procurorii, în genere, nu se prea pricep la nimic. Trebuie de menționat că, instanța rezumă din poziția procurorilor și nu poate, fără solicitarea acestora, să solicite noi martori ai acuzării. Nu sunt copil naiv și, cu o probabilitate de 80%, înțelegeam că procurorii vor face tot ce le stă în puteri ca să nu fiu audiat în ședințele de judecată”, a spus acesta.

Totodată, platon a criticat guvernarea de la Chișinău pentru modul cum funcționează justiția, și anunță că va veni cu noi probe în dosar care să confirme vinovăția lui Plahotniuc.

Actuala putere nu-și poate permite luxul de a-mi oferi tribună pentru a vorbi public, indiferent unde, și a demonstra o cunoaștere profundă a subiectului, pe fundalul căruia aceștia ar arăta hazlii și palizi.În timpul apropiat voi demonstra un master-class al artei procesuale, obligând procurorii să își completeze rechizitoriul cu noi probe ale vinovăției lui Plahotniuc. Și voi face toate astea fără a compromite viteza desfășurării procesului de judecată”, a încheiat acesta.

Este de precizat că Veaceslav Platon a fost condamnat în 2017 la 18 ani de închisoare într-un episode din frauda bancară, fiind acuzat de escrocherie și spălare de bani în proporții deosebit de mari, cu un prejudiciu de sute de milioane de lei adus Băncii de Economii. Dosarul a fost rejudecat, iar în 2021 acesta a fost achitat.

Ulterior, Platon a părăsit Republica Moldova și a solicitat azil în Marea Britanie. În prezent, el este vizat în mai multe dosare penale la Chișinău. În 2025, a fost reținut la Londra la cererea autorităților moldovene, fiind eliberat pe cauțiune, iar instanța britanică urmează să se pronunțe asupra cererii de extrădare.

Ce au declarat martorii audiați

În ședința de judecată au fost audiați doi martori-cheie care au deținut funcții de conducere în băncile implicate în frauda bancară. Potrivit procurorului de caz, Alexandru Cernei, primul martor, Sergiu Berghie, care a activat la Banca Socială în perioada 2013–2015, a confirmat că peste 75% din creditele considerate frauduloase au fost acordate companiilor din grupul Ilan Șor.

Al doilea martor, Viorel Melnic, fostul președinte al Consiliului de Administrare al Unibank, a declarat că instituția bancară se afla, la rândul ei, sub controlul lui Ilan Șor. Martorul a confirmat că a deținut personal acțiuni la Unibank la îndemnul lui Ilan Șor și că mai multe dintre creditele care fac obiectul acuzației au fost acordate companiilor din același grup.

Procurorul a mai precizat că aceste tranzacții au fost ulterior transferate către conturile companiilor incluse în dosarul lui Plahotniuc, iar declarațiile martorilor „în mare parte confirmă poziția acuzării”.

„Informațiile sunt destul de relevante, deoarece anume aceste tranzacții sau aceste surse de creditare au fost tranzacționate și transferate ulterior pe conturile companiilor inculpatului și, în mare parte, confirmă poziția acuzării aceste declarații. Obiectul învinuirii este destul de clar: inculpatul (Plahotniuc) a acționat, prin înțelegere prealabilă, cu Ilan Șor. Nu el singur a organizat și a comis această infracțiune. Și toate sursele și fondurile provin din companiile grupului Șor”, a spus procurorul.

Apărarea lui Vladimir Plahotniuc a atras atenția că martorii nu au confirmat primirea unor indicații directe sau indirecte din partea clientului său, menționând că activitatea lor în cadrul băncilor s-a desfășurat în baza procedurilor legale și fără intervenții din partea acestuia.

Vladimir Plahotniuc nu a fost prezent la ședința din 15 ianuarie, apărătorul său explicând că acesta se află în penitenciar, unde se pregătește pentru a face declarații în cadrul propriului proces.

***

Reamintim Vladimir Plahotniuc a fost extrădat în Republica Moldova pe 25 septembrie și se află în prezent în Penitenciarul nr. 13 din capitală. La sfârșitul lui 2025, instanța a prelungit arestul preventiv aplicat acestuia cu 30 de zile. Mandatul de arest este valabil până pe 23 ianuarie 2026.

Fostul lider democrat este inculpat în mai multe dosare penale, cel mai răsunător fiind cel privind furtul miliardului. Potrivit procurorilor, Plahotniuc ar fi primit, prin companiile controlate de Ilan Șor, 39 de milioane de dolari și 3,5 milioane de euro din banii sustrași.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Facebook/Minodora Calistru - Prisacu

Cine este Minodora? Persoana reală din spatele paginii care a provocat controverse

În spatele contului de Facebook cu pseudonimul Minodora Calistru-Prisacu, care a făcut dezvăluiri în cazul morții Ludmilei Vartic, se află Rodica Calistru, scrie portalul „Evenimentul Zilei” într-un articol semnat de jurnalista Julieta Savițchi. Potrivit sursei citate, Rodica Calistru este o fostă polițistă, care, în urmă cu aproape zece ani, s-a stabilit cu traiul într-o țară din Uniunea Europeană.

Potrivit sursei citate, inițial, trei conturi anonime de pe Facebook au menționat că persoana care a semnat cu pseudonimul Minodora Calistru-Prisacu se numește Rodica Calistru. De pe aceste trei conturi a pornit un atac împotriva Rodicăi Calistru, fiind învinuită de manipulare și dezinformare.

Pentru Evenimentul Zilei, persoana din spatele pseudonimului Minodora Calistru-Prisacu a recunoscut că numele său real este Rodica Calistru. Potrivit sursei citate, o discuție în acest sens a avut loc prin Messenger, apelul fiind înregistrat de pe profilul Minodora Calistru-Prisacu.

Conform Evenimentul Zilei, Rodica Calistru este o fostă polițistă, care a lucrat la Inspectoratul Național de Investigaţii. Pentru Evenimentul Zilei, aceasta a spus că a absolvit mai întâi facultatea de filologie, după care a urmat studii de licenţă şi de masterat în drept. Este căsătorită cu un fost polițist. În urmă cu aproape zece ani s-a stabilit cu traiul într-o ţară din Uniunea Europeană. Ea a spus că a fost nevoită să renunţe la cariera din poliţie din cauza unor probleme pe care le-ar fi avut cu Gheorghe Cavcaliuc, fost şef-adjunct al Inspectoratului General de Poliţie în perioada guvernării lui Vladimir Plahotniuc.

Persoana a declarat pentru sursa citată că a înregistrat profilul pe Facebook în urmă cu mai bine de zece ani pentru a face dezvăluiri şi a publica articole critice despre anumiţi exponenţi ai guvernării lui Plahotniuc. Ulterior, a avut postări critice şi despre guvernările ulterioare.

„Mulţi dintre foştii colegi din poliţie ştiau că eu sunt Minodora Calistru-Prisacu. Am decis să-mi iau un pseudonim pentru a-mi proteja familia. Totuşi, nu m-am ascuns prea tare. O parte din numele indicat în profil este real. Şi fotografia de profil este reală. Doar că făcut-o alb-negru. Era amuzant când vedeam câtă lume se chinuie să afle cine este Minodora Calistru-Prisacu. La aşa zisa deconspirare a mea a contribuit o persoană apropiată mie. Nu ştiu de ce o fi făcut-o. Bănuiesc că nu s-a trecut fără implicarea lui Dumitru Vartic”, a declarat aceasta pentru sursa citată.

Persoana a spus că nu este din Hînceşti şi nu a cunoscut niciodată familia Vartic. Ea a menționat că a aflat despre tragedie de la foştii colegi din poliţie. Ulterior, a contactat mai multă lume din anturajul Ludmilei şi a lui Dumitru Vartic.

Pentru sursa citată, persoana a menționat că, după ce a fost deconspirată, a început să fie atacată pe Facebook, primind amenințări. Totodată, potrivit ei, pe lângă faptul că s-au scris lucruri care nu corespund realității, au fost făcute publice și date cu caracter personal. Ea a precizat că a scris plângeri, inclusiv către autoritățile de la Chişinău, despre ce i se întâmplă.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare la grădinița „Andrieș” din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din capitală. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins de mai multe ori acuzațiile din spațiul public. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale. Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar pentru violență în familie soldată cu determinare la suicid, în care Dumitru Vartic are statut de bănuit.

Pe 17 martie, Dumitru Vartic a anunțat că a depus o plângere la poliție, în legătură cu „răspândirea repetată și pe scară largă a multiplelor informații false și defăimătoare” în adresa sa. „Din informațiile preliminare, inclusiv din surse apropiate organelor de poliție, rezultă că nu a fost identificată o persoană reală cu numele Minodora Calistru-Prisacu, ceea ce ridică suspiciuni rezonabile că ar putea fi vorba despre un cont fals, similar altora care răspândesc informații neadevărate în acest caz. Există indicii privind o activitate coordonată de utilizare a conturilor false și a boților în rețelele sociale pentru diseminarea de falsuri”, adăuga acesta.

Mai precizăm că, pe 22 aprilie, persoana sub numele de Minodora Calistru-Prisacu a participat, de la distanță, la o emisiune televizată, fapt care a stârnit critici privind prezența unei persoane anonime.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: