„Cine și de ce împiedică avansarea procesului de reglementare?“: Chișinăul răspunde acuzațiilor Tiraspolului

Chișinăul respinge acuzațiile liderului nerecunoscut de la Tiraspol, Vadim Krasnoselski, privind lipsa de progres în negocierile dintre cele două maluri ale Nistrului. Solicitat de NewsMaker, Biroul politici de reintegrare a precizat că autoritățile constituționale rămân deschise dialogului. Chișinăul acuză Tiraspolul, la rândul său, că recurge la „pretexte artificiale” care împiedică desfășurarea unor discuții constructive.

„Respingem cu fermitate aceste afirmații, care nu reflectă în niciun fel abordarea Republicii Moldova. Promovăm un proces de reintegrare transparent, orientat spre binele cetățenilor de pe întreg teritoriul țării, și rămânem consecvenți principiilor fundamentale care stau la baza procesului de reglementare. Suveranitatea și integritatea teritorială a Republicii Moldova, precum și respectarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, nu fac obiectul negocierilor. Totodată, constatăm cu regret că retorica și acțiunile promovate de Tiraspol sunt rupte de realitate și contextul regional actual nu contribuie la consolidarea unui dialog constructiv și indică o lipsă totală de deschidere față de avansarea procesului de reintegrare”, a precizat Biroul politici de reintegrare pentru NM.

În ceea ce privește următoarea rundă de lucru a reprezentanților politici, Chișinăul precizează că a manifestat „din nou disponibilitatea pentru dialog și a reiterat invitația de a desfășura reuniunea la Chișinău, conform principiului rotației, sau, alternativ, într-o altă localitate din stânga Nistrului, în afară de Tiraspol și Bender”.

Biroul menționează, în răspunsul pentru NM, că alegerea locației „nu reprezintă o ambiție în sine, ci un element practic al unui demers orientat spre identificarea nivelului real de deschidere pentru promovarea unor inițiative utile cetățenilor”. 

„Așteptăm reacția Tiraspolului, însă, deocamdată, semnalele transmise indică o lipsă de deschidere și de voință politică, precum și recurgerea la aceleași pretexte artificiale care împiedică desfășurarea unui dialog constructiv. Cât privește agenda discuțiilor, Chișinăul a propus abordarea etapelor de operaționalizare a Fondului de convergență, uniformizarea spațiului fiscal,  alte teme de actualitate. Astfel, se conturează un paradox: pe de o parte, suntem acuzați că nu prezentăm suficiente informații despre noile inițiative de reintegrare, iar pe de altă parte, constatăm lipsa disponibilității pentru discutarea acestora. În aceste condiții, este legitimă întrebarea cine și din ce motive împiedică avansarea procesului de reglementare”, a mai precizat Biroul.

Reamintim, liderul de facto al regiunii transnistrene, Vadim Krasnoselski, a declarat în cadrul unei întrevederi cu șefa interimară a Misiunii OSCE în Moldova, Izabela Hartmann, că procesul de negocieri dintre Chișinău și Tiraspol nu înregistrează niciun progres. Acesta a acuzat, totodată, din nou, autoritățile Republicii Moldova că ar ignora propunerile Tiraspolului.

Declarațiile au fost făcute pe 23 iulie, la o zi după ce vicepremierul pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, a anunțat că Chișinăul a invitat Tiraspolul la o nouă rundă de negocieri în formatul „1+1”, care urma să aibă loc în capitală. Oficialul de la Chișinău a precizat atunci că reprezentantul politic al Tiraspolului, Vitalii Ignatiev, a refuzat invitația, invocând motive de securitate. Chiveri a calificat aceste argumente drept „false”.

Tot pe 22 iulie, vicepremierul a precizat că autoritățile constituționale au reiterat invitația pentru organizarea reuniunii în formatul „1+1” la Chișinău. Ca alternativă, Chișinăul a propus desfășurarea discuțiilor într-una dintre localitățile din stânga Nistrului, precum Rîbnița, Dubăsari sau Grigoriopol.

Reamintim, în acest an, au avut loc două reuniuni în formatul „1+1”, în februarie și aprilie. Ambele s-au desfășurat la sediul Misiunii OSCE din Tiraspol.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

„1113 foi. Ați reușit măcar să le citiți?”: opoziția acuză votarea în grabă a legilor. Grosu: „Așa de tare vi-i a lucra”

Opoziția parlamentară a acuzat că se votează legi în grabă. Dacă unii au propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi, alții au venit cu un „simbol” al ședinței din 24 iulie – 1 113 foi, care însumează cele peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi. Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, i-a îndemnat pe deputați să se apuce de lucru. „Văd că așa de tare vi-i a lucra, că iaca de 24 de minute tot discutăm când lucrăm”, a adăugat Grosu, menționând că, dacă nu se reușește examinarea tuturor proiectelor, „evident, poate ne convocăm mâine, poate duminică”.

În debutul ședinței Parlamentului, în contextul celor peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi, deputatul socialist Igor Dodon a propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi. „Să reușim să intrăm în detalii”, a adăugat acesta.

Deputatul fracțiunii „Alternativa”, Ion Chicu, a spus că „trebuie să ne îngrijim că toate aceste proiecte, oricât de urgente ar fi ele, se examinează în cadrul legal”. Totodată, el a făcut referire la procedura de urgență, menționând că aceasta prevede că proiectele de acte legislative solicitate spre a fi examinate în procedură de urgență sunt prezentate plenului Parlamentului de către prim-ministru, iar în lipsa acestuia, de către prim-viceprim-ministru.

Deputata fracțiunii „Partidul Nostru”, Elena Grițco, a spus că textul celor 23 de proiecte de pe ordinea de zi însumează 1 113 pagini, fără a include notele de fundamentare și sintezele. „Ați reușit măcar să le citiți? Nu să le analizați. (…) Înțeleg că este o urgență, că suntem pe final de sesiune, dar mai responsabil să ne atârnăm”, a adăugat parlamentara.

În replică, Igor Grosu a declarat că a auzit pozițiile exprimate de fracțiuni. „Rugămintea e ca noi să ne apucăm de treabă și să începem examinarea. (…) În ședința biroului de ieri, noi n-am indicat că examinăm în procedură de urgență. Noi examinăm în procedură ordinară. Tocmai de aceea, vă rog, să trecem la treabă. Să examinăm și, în cazul în care o să vedem că fizic nu reușim, evident, poate ne convocăm mâine, poate duminică. Văd că așa de tare vi-i a lucra, că iaca de 24 de minute tot discutăm când lucrăm. Haideți să începem a lucra și după aceea decidem”, a adăugat Grosu.

Ulterior, în timpul unor declarații pentru jurnaliști, „Partidul Nostru” a prezentat „simbolul acestei ședințe” – 1113 foi. În contextul celor peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi, deputata Elena Grițco a mai spus că acestea au fost înregistrate la Parlament pe 23 iulie, iar unele pe 24 iulie. „Facem un apel către partenerii europeni și de dezvoltare vizavi de ceea ce se întâmplă în parlament. (…) O persoană fizic nu poate să examineze timp de o noapte toate aceste documente. (…) Nu suntem o mașinărie de vot”, a adăugat parlamentara.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: