Reuters

„Continuă rusificarea și autoizolarea regiunii”. Chișinăul, despre sancțiunile pregătite de Tiraspol pentru utilizarea „Transnistria”

Intenția Tiraspolului, de a extinde interdicția privind utilizarea termenului „Transnistria”, demonstrează că factorii regimului autoproclamat continuă aprofundarea cenzurii locale, rusificarea și autoizolarea regiunii. Aceasta este reacția Biroului politici de reintegrare, solicitat de NewsMaker să comenteze pregătirea sancțiunilor de către regiune pentru utilizarea sintagmei „Transnistria” în orice limbă.

Într-un comentariu pentru NM, Biroul politici de reintegrare a declarat că intenția Tiraspolului „demonstrează, repetat, că factorii regimului autoproclamat continuă aprofundarea cenzurii locale, rusificarea și autoizolarea regiunii, precum și dezvoltarea tehnologiilor secesioniste, care, pe lângă nulitatea juridică a acestora, presupun forme concrete de răspundere în lumina prevederilor legislației în vigoare”.

„Autorii unor asemenea inițiative absurde și abuzive ar trebui să conștientizeze consecințele și responsabilitatea juridică pe care și le asumă”, a adăugat Biroul.

***

Utilizarea termenului „Transnistria” a fost interzisă în regiunea transnistreană în septembrie 2024, fiind echivalată de Tiraspol cu promovarea nazismului. Se menționa că fac excepție situațiile în care termenul este utilizat în materiale care contribuie la formarea unei atitudini negative față de nazism și extremism.

Pe 9 iunie 2026 s-a aflat că Tiraspolul intenționează să extindă interdicția privind utilizarea termenului „Transnistria”. Un „proiect de lege” în acest sens a fost înregistrat în organul legislativ local. Potrivit documentului, utilizarea sintagmei în discursuri publice, publicații, opere sau materiale de presă va fi sancționată indiferent de limba în care este folosită. Autorii inițiativei susțin în nota explicativă că actuala lege permite sancționarea doar a formei în limba rusă a cuvântului „Transnistria”.

***

În istoriografia sovietică și rusă, termenul „Transnistria” desemnează administrația civilă instituită de România în perioada 1941–1944 pe teritoriile ocupate dintre Nistru și Bug, cu centrul administrativ la Odesa. Această entitate a inclus teritorii din actualele regiuni ucrainene Odesa, Vinița și Nicolaev, precum și zona transnistreană a Republicii Moldova. Guvernământul Transnistriei este considerat unul dintre locurile unde s-a desfășurat Holocaustul, aici funcționând lagăre de concentrare și ghetouri în care au fost deportați, inclusiv din Basarabia și Bucovina, zeci de mii de evrei.

În limba română, termenul „Transnistria” este folosit ca denumire istorică și geografică a teritoriului de peste Nistru și are un sens similar cu termenul rusesc „Приднестровье”. Din acest motiv, în spațiul românesc el nu este perceput în mod obișnuit cu aceeași încărcătură negativă pe care i-o atribuie autoritățile de la Tiraspol, notează „МОСТ”.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Parlamentul Republicii Moldova

Deputat PAS, despre producerea de drone-interceptoare în R. Moldova: „Este un lucru patriotic”

Deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate Radu Marian susține că dronele-interceptoare sunt „absolut necesare” pentru combaterea aparatelor de zbor fără pilot care încălcă spațiul aerian al Republicii Moldova și pledează pentru producerea acestora pe plan local. Parlamentarul a menționat că fabricare unor astfel de drone în Republica Moldova, idee evocată recent de președinta Maia Sandu, nu implică costuri exorbitante. Afirmațiile au fost făcute în cadrul ediției din 9 iunie a emisiunii „Vocile Puterii” de la Exclusiv TV.

Ca să combați astfel de incursiuni ai nevoie, pe lângă bruiere electronică, și de producție. Și este absolut necesar, este timpul. (…) Mai ales că nu este neapărat un lucru extrem de scump: costul de producție al unei drone, în funcție de sofisticarea ei, poate fi de la 5 000 la 800 000 de euro. Este mult mai ieftin decât să produci rachete Patriot. (…) Dar dacă vorbim de drone, este important să începem să le producem aici, pe loc. Este un lucru patriotic și ține de apărarea noastră”, a declarat Radu Marian.

Amintim că președinta Maia Sandu a spus într-un interviu din 7 iunie că Republica Moldova intenționează să dezvolte capacități de producție a dronelor-interceptoare pentru combaterea aparatelor care încalcă spațiul aerian național. În acest scop, Guvernul pregătește modificări legislative care să permită parteneriate public-private și investiții străine în industria de apărare.

De la începutul invaziei ruse la scară largă asupra Ucrainei, zeci de drone asociate atacurilor lansate de Federația Rusă au survolat neautorizat spațiul aerian al Republicii Moldova, iar unele dintre acestea au căzut sau au explodat pe teritoriul țării. Cel mai recent caz de încălcare a spațiului aerian național a avut loc pe 8 iunie, o dronă s-a prăbușit și a explodat în raionul Orhei, în timpul unui atac rusesc aerian asupra Ucrainei.

Ministerul Apărării a anunțat că fragmentele aparatului de zbor sunt examinate de specialiști pentru a stabili circumstanțele incidentului și originea dronei.

Între timp, Ministerul Afacerilor Externe a comunicat că, în urma discuțiilor cu autoritățile de la Kiev, drona ar fi, „cel mai probabil”, de origine ucraineană. Instituția a subliniat totodată că responsabilitatea pentru aparatele de zbor care ajung neautorizat pe teritoriul țării noastre îi aparține Federației Ruse, care a început războiul de agresiune împotriva Ucrainei.

Pe de altă parte, ministrul ucrainean al Afacerilor Externe, Andrei Sibiga, a a declarat într-un mesaj publicat pe platforma X că este vorba despre „o altă dronă rusească”. Oficialul ucrainean și-a exprimat, totodată, solidaritatea cu Republica Moldova și a calificat incidentul drept o dovadă a amenințării pe care Rusia o reprezintă pentru întreaga regiune.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: