Newsmaker

CSM amână pentru a treia oară examinarea cererii de demisie a unui judecător în dosarul Șor

În cadrul ședinței din 19 ianuarie, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a amânat repetat examinarea cererii de demisie a judecătoarei Nina Veleva de la Curtea de Apel Cahul. Magistrata face parte din completul de judecători care examinează dosarul „Șor”.

Subiectul privind demisia judecătoarea Ninei Veleva era primul în agenda ședinței din 19 ianuarie. Membrul CSM Petru Moraru a atras atenția că „nimeni nu poate împiedica dreptul judecătorului de a demisiona onorabil”.

Membra CSM Carolina Ciugureanu-Mihailuță a declarat că raportul privind obținerea unor informații suplimentare de la magistrată în ceea ce ține de dosarul Șor a fost solicitat în data de 22 decembrie a fost prezentat abia luni, 18 ianuarie, în a doua jumătate a zilei. Respectiv, membrii CSM nu au reușit să-l examineze. Aceasta a propus examinarea subiectului în cadrul următoarei ședințe a CSM și invitarea judecătoarei Veleva în cadrul acesteia. Ceilalți membri ai CSM au susținut propunerea.

Cererea demisiei judecătoarei Nina Veleva este pe ordinea de zi a CSM de la începutul lunii decembrie. Mâi întâi, ședința la care urma să fie examinată această chestiune nu a avut loc din lipsă de cvorum. Ulterior, subiectul a fost amânat la solicitarea membrei CSM Elena Belei.

Curtea de Apel Cahul examinează dosarul Șor de mai mult de doi ani. În acest timp, Ilan Șor a reușit să devină deputat în parlamentul Republicii Moldova și să părăsească teritoriul țării.

Nina Veleva a devenit judecătoare în 2008. Din 2015, lucrează la Curtea de Apel Cahul. În 2019 a trecut atestarea cu calificativul „foarte bine”. Numele său a fost vizat în trei plângeri depuse la CSM. Acestea au fost, însă, respinse. În afară de asta, Veleva nu a pierdut niciun dosar la CEDO.

Potrivit declarației sale de avere și interese, în 2019, Veleva a obținut 267,2 mii de le (circa 22,2 mii de lei lunar). Familia acesteia deține un apartament de 62,3 m2, cumpărat în 2002 cu 43,8 mii de lei. În 1994, familia sa a cumpărat un autoturism Opel Cadel în valoare de 20 de mii de lei, care rămâne în posesia sa. În 2018, familia sa a dobândit pentru utilizare și un autoturism Renault Megane. În declarația sa de avere, valoarea mașinii este estimată la 82,4 mii de lei.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

președinte.md

Vetting pentru avocați? Reacții de indignare în mediul juridic, după declarația Maiei Sandu

Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, consideră că avocații ar trebui să fie supuși procesului de vetting – evaluarea integrității etice și financiare – la fel ca magistrații și procurorii. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii RLive.

„Nu vă supărați, dar cred că ar trebui să facem un Vetting și al avocaților, pentru că și avocații trebuie să fie oameni onești și tot trebuie să-și demonstreze sursa veniturilor. Eu cred că noi trebuie să vorbim și despre o reforma avocaturii. Eu nu sunt mare specialist, dar o să discut cu mai mulți specialiști și cred că trebuie să revenim la acest subiect”, a declarat președinta Maia Sandu.

Șefa statului susține că de-a lungul timpului au fost comise „foarte multe abuzuri”, inclusiv pentru că, spune Sandu, „au participat și avocații în aceste abuzuri”: „Unii dintre ei, ca să nu generalizăm, Doamne ferește. Sigur că sunt și oameni corecți și onești în rândul avocaților”.

Declarațiile președintei Maia Sandu au stârnit reacții în rândul mai multor avocați și juriști din Moldova.

Avocata Nicoleta Hriplivîi de la Promo-LEX a calificat afirmația drept „o prostie declarată”: „Chiar și ironic m-aș abține”, a scris ea pe Facebook. Hriplivîi consideră că în loc de un vetting al avocaților ar trebui verificate integritatea deputaților și a membrilor Guvernului.

Facebook

Cabinetul avocatului Denis Terioșchin a invocat principiile ONU privind rolul avocaților, după o analiză făcută cu ajutorul inteligenței artificiale: „Am întrebat ChatGPT dacă este corect să supui avocații Vettingului. (…) Concluzie: Nu este corect ca statul să aplice vetting direct avocaților. Aceasta ar încălca principiul independenței profesiei și ar putea fi folosit ca instrument de presiune politică”.

Facebook

Juristul Victor Pruteanu, consilier în cabinetul primarului Chișinăului, a calificat ideea șefei statului drept „o lovitură directă la adresa statului de drept și a independenței profesiei de avocat”. „Vettingul avocaților nu este o reformă. Este o amenințare politică mascată”, a scris Pruteanu pe rețele.

Facebook

Precizăm că, în prezent, doar judecătorii și procurorii trec evaluarea externă a integrității etice și financiare.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: