Getty Images

Două pretinse clarvăzătoare din capitală, condamnate la câte 8 ani de detenție pentru escrocherie în proporții deosebit de mari

Două pretinse clarvăzătoare din capitală au fost condamnate la câte opt ani de detenție pentru escrocherie în proporții deosebit de mari, informează Procuratura Generală.

Respectivul proces penal a fost pornit în baza plângerii depuse de o locuitoare a capitalei care reclama acțiunile ilicite ale învinuitelor, care sunt mamă și fiică, și care, în intervalul anilor 2014-2017, şi-au promovat pe internet capacităţile pretins extrasensoriale, susţinând că au puteri miraculoase de vindecare și atragere a norocului.

Potrivit materialelor, persoanele interesate erau invitate la domiciliul învinuitelor, unde prin înşelăciune, erau determinate să achite câte 100 de lei pentru o „primă şedinţă de vindecare”. Ulterior, prin metode psihologice specifice de manipulare acestea dobândeau bunurile victimei pe care, în caz de refuz, o amenințau cu decesul copiilor sau alte consecințe grave pentru familia acesteia.

În acest mod, potrivit probatoriului, inculpatele au dobândit de la o femeie bunuri de peste 388 de mii de lei. Mai mult decât atât, fiind presată psihologic de către învinuite de „înlăturare a aurei negative”, victima s-a împrumutat cu sume mari de bani de la bancă, dar şi de la rude, ascunzând destinația adevărată a împrumutului.

La faza cercetării judecătorești, inculpatele au restituit benevol părții vătămate suma prejudiciului cauzat prin infracțiune.

Sentința este cu drept de atac în condițiile legii.

Menționăm că orice persoană se prezumă a fi nevinovată până la pronunțarea unei decizii definitive şi irevocabile a instanței de judecată.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

„Dubii privind integritatea financiară și etică”. Un judecător de la Curtea de Apel Sud a ratat evaluarea externă

Magistratul Dmitrii Fujenco de la Curtea de la Curtea de Apel Sud nu a promovat evaluarea externă a integrității. La baza deciziei Comisiei de Evaluare au stat dubii privind integritatea financiară și etică a judecătorului. Raportul cu propunerea de nepromovare a evaluării a fost transmis CSM.

Astfel, Consiliul Superior al Magistraturii urmează să examineze raportul și să adopte o hotărâre privind acceptarea sau respingerea propunerii de nepromovare.

Evaluarea magistratului a fost efectuată de completul A al Comisiei, format din membrii Andrei Bivol, Lavly Perling și Lilian Enciu. Pentru că nu a existat un consens în complet, cazul a fost transmis spre examinare întregii Comisii, judecătorul Fujenco fiind invitat repetat la audieri publice.

Potrivit unui comunicat al Comisiei de Evaluare, audierile s-au axat pe aspecte privind posibile discrepanțe financiare pentru anii 2012–2013, 2015 și 2017, inclusiv donații primite de la membri ai familiei, utilizarea unui automobil și cheltuielile pentru reparația locuinței. Totodată, Comisia a solicitat clarificări privind circumstanțele în care magistratul a beneficiat de folosința unui apartament.

De la începutul activității sale, Comisia de Evaluare a Judecătorilor a primit spre evaluare 181 de persoane, în baza celor trei legi care reglementează evaluarea externă. Dintre acestea, 64 de persoane au demisionat ori s-au retras din concursuri, iar 4 au promovat anterior evaluarea de tip pre-vetting. Până în prezent, Comisia a finalizat 93 de evaluări, iar alte 25 de evaluări și 7 re-evaluări sunt în desfășurare.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: