Una din surprizele alegerilor parlamentare din acest an a fost rezultatul neașteptat de modest al blocului „Alternativa”, în care în prim-plan se află Ion Ceban și partidul său MAN. Blocul a obținut un scor redus chiar și la Chișinău, unde Ceban a câștigat ultimele alegeri pentru primărie din primul tur. NewsMaker a analizat motivele pentru care „Alternativa” nu a reușit să convingă alegătorii și de ce formațiunea nu a beneficiat din popularitatea edilului în capitală.
Ceban își „curăță” rândurile?
După anunțarea rezultatelor preliminare ale alegerilor parlamentare din 28 septembrie, Ion Ceban a evitat să facă declarații și nu s-a pronunțat public pe teme politice până în data de 3 octombrie. În ziua în care CEC examina plângerile împotriva partidului „Democrația Acasă” condus de Vasile Costiuc, care a obținut șase mandate de deputat, Ceban a publicat pe rețelele sociale un scurt videoclip. În mesaj, el a menționat că echipa sa își continuă proiectele și urmărește atent evoluțiile politice din țară.
Între timp, după alegeri, au început să apară informații despre schimbări de cadre în echipa primarului Ion Ceban. Pe 30 septembrie, edilul a anunțat pe rețelele de socializare că Natalia Ixari, consilieră pe comunicare, și Elena Panuș, șefa cancelariei primarului, au rămas fără funcții, fără însă a preciza motivele. Ceban le-a mulțumit pentru activitate. Ulterior, el și-a exprimat recunoștința și față de Igor Gîrlea, directorul întreprinderii municipale Regia Autosalubritate, precum și față de juristul Andrei Oțel. Și șeful Direcției municipale asistență medicală și socială, Vladimir Bolocan, a fost eliberat din funcție. În schimb, informațiile despre demisia pretorului sectorului Botanica, Diana Guba, au fost infirmate de Primărie.
Experții consideră că schimbările din Primărie ar putea fi legate de rezultatul modest la alegeri al blocului „Alternativa”, liderul neformal al căruia este considerat Ion Ceban, cu partidul său „Mișcarea Alternativa Națională” (MAN). Din bloc, pe lângă partidul MAN, fac parte „Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei” (PDCM) al ex-premierului Ion Chicu, partidul „Congresul Civic”, reprezentat de Mark Tkaciuk, și echipa fostului procuror general, candidat la alegerile prezidențiale din 2024, Alexandr Stoianoglo.
În urma alegerilor, „Alternativa” a obținut 7,96% din voturi și opt mandate în Parlament. În capitală, rezultatul a fost ceva mai bun — 14,48%, dar și aici „Alternativa” s-a clasat pe locul trei, după PAS și „Blocul Patriotic”.
Merită amintit că, acum doi ani, Ion Ceban a câștigat din primul tur alegerile pentru funcția de primar al Chișinăului, iar partidul său, MAN, s-a clasat pe primul loc la scrutinul pentru Consiliul municipal, cu 33,25% din voturi. În Consiliu, MAN și PAS dețin un număr egal de mandate — câte 20 fiecare. Experții consideră că, la alegerile parlamentare, rezultatul blocului „Alternativa”, atât în Chișinău, cât și la nivel național, a fost sub așteptări.
Alegerile parlamentare nu sunt alegeri locale
De ce sprijinul blocului „Alternativa” la parlamentare a fost semnificativ mai mic decât sprijinul MAN la alegerile locale? Experții susțin că motivele nu țin atât de MAN și Ceban, cât de natura diferită a alegerilor. „Alegătorul votează diferit la prezidențiale, parlamentare și locale. La locale, cetățenii aleg un manager, iar la parlamentare votează pentru un proiect politic concret”, a explicat politologul Victor Juc.
Rezultatele alegerilor locale nu trebuie extrapolate la parlamentare. Un exemplu este fostul primar al Chișinăului, Dorin Chirtoacă. La Chișinău el avea un rating înalt, dar acest lucru nu a ajutat Partidul Liberal, pe care îl reprezenta, să obțină un număr semnificativ de mandate în Parlament. La alegerile locale din 2011, Chirtoacă a câștigat din turul doi, iar Partidul Liberal a obținut 31,8% din voturi și 16 mandate în Consiliul municipal, devenind a doua fracțiune ca mărime după cea a comuniștilor. În același timp, la alegerile parlamentare din 2014, liberalii au acumulat 9,67% din voturile alegătorilor și au primit 13 mandate în Parlament.
Electoratul proeuropean și problemele capitalei
O altă explicație pentru rezultatul modest al blocului „Alternativa” la alegerile din Chișinău ține de lipsa de încredere a alegătorilor în orientarea proeuropeană a liderului MAN, Ion Ceban, susțin experții. Mult timp, Ceban a fost perceput ca un politician pro-rus, însă odată cu lansarea propriului partid, el a declarat că acesta va fi unul pro-european. Aceeași orientare și-a asumat-o și blocul „Alternativa”. Totuși, în capitală, unde majoritatea electoratului sprijină integrarea europeană, mulți, se pare, nu au crezut în sinceritatea acestui mesaj.
„Blocul a încercat să atragă electoratul de centru-stânga și să obțină voturile fostului Partid Democrat, dar, în realitate, a fost asociat mai degrabă cu socialiștii decât cu vectorul european”, a explicat politologul Victor Juc. Amintim că Ion Ceban a fost anterior unul dintre liderii Partidului Socialiștilor (PSRM), iar primul său mandat de primar l-a obținut cu sprijinul acestei formațiuni.
Și Alexandr Stoianoglo anul trecut a candidat la funcția de președinte din partea PSRM, chiar dacă nu a fost membru de partid.
Fostul premier Ion Chicu a condus, în 2019, guvernul cu sprijinul fostului președinte, liderul socialiștilor Igor Dodon, și al fracțiunii PSRM din Parlament.
„S-a creat o situație în care Ceban, declarându-și sprijinul pentru integrarea europeană, și-a îndepărtat electoratul pe care îl avea, iar noul electorat proeuropean nu a reușit să-l convingă”, consideră doctorul în științe politice Angela Colațchi.
Potrivit lui Juc, asupra alegătorilor a influențat și interdicția de intrare impusă lui Ceban în România și în zona Schengen. Aceasta i-ar fi îndepărtat pe alegătorii pro-europeni dezamăgiți de PAS și care ar fi putut vota pentru Ceban.
În opinia Angelei Colațchi, asupra rezultatului „Alternativei” la Chișinău ar fi putut influența și situația din oraș. Ea a menționat în special problema bugetului municipal: Chișinăul trăiește deja de nouă luni fără buget, conducându-se după un plan financiar provizoriu. Numeroasele încercări ale consilierilor municipali de a adopta proiectul de buget măcar în prima lectură au eșuat din cauza divergențelor politice și a refuzului de a face compromisuri.
Perspectivele politice ale lui Ceban și MAN
Eșecul actual al primarului capitalei nu se va reflecta semnificativ asupra carierei sale politice ulterioare, dacă acesta va continua să lucreze ca primar, consideră experții. „Acum principala lui sarcină este să se concentreze asupra problemelor orașului, să finalizeze proiectele începute, să adopte bugetul municipal”, a menționat Colațchi. Ceban, să ne amintim, a declarat încă înainte de alegeri că va renunța la mandatul de deputat și va reveni la activitatea de primar.
Victor Juc consideră că partidul lui Ceban, MAN, trebuie să lucreze mai activ la consolidarea organizațiilor teritoriale. „Anterior, ei anunțaseră despre deschiderea unor filiale în raioane, dar acest lucru nu este suficient. În esență, în bloc, organizații teritoriale aveau doar partidul lui Chicu”, a concluzionat expertul.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
Susțineți NewsMaker!
