JOYCE FANG

Facebook nu va mai elimina postările despre originea artificială a virusului COVID-19

Compania Facebook nu va mai elimina postările despre „originea artificială a virisului COVID-19”, scrie ABC News pe 27 mai. 

„În contextul continuării investigațiilor cu privire la originea COVID-19 și a consultărilor cu experții din domeniul sănătății publice, nu vom mai elimina informațiile cu privire la faptul că COVID-19 a fost creat artificial”, a declarat un reprezentant al companiei pentru postul de televiziune american.

Anterior, publicația Wall Street Journal, cu trimitere la sursele proprii, a scris că trei savanți din cadrul Institutului de virusologie din orașul chinez Wuhan s-au îmbolnăvit sever în noiembrie 2019 și au solicitat ajutor medical. Aceste informații ar servi drept argument privind desfășurarea unei investigații cu privire la teoria că virusul ar fi putut proveni dintr-un laborator. Ministerul Afacerilor Externe al Chinei a negat informațiile.

Un grup de experți ai Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) s-au aflat în China aproape o lună și a desfășurat împreună cu experții chinezi o investigație cu privire la proveniența noului tip de coronavirus. Experții OMS au vizitat Institutul de virusologie din Wuhan, inclusiv un laborator de maximă securitate, care era vizat în zvonurile privind posibila proveniență artificială a coronavirusului. De asemenea, cercetătorii au vizitat piața locală, spitalul, precum și centrul pentru controlul și profilaxia bolilor.

La finalul vizitei, experții au participat la o conferință de presă, în cadrul căreia au prezentat concluziile. Potrivit acestora, în prezent, nu este clar ce rol a jucat piața de fructe de mare din localitate în răspândirea virusului. De asemenea, aceștia au declarat că este puțin probabil faptul că COVID-19 ar proveni de la liliecii vânduți în piață. La fel, savanții au declarat puțin probabilă ipoteza precum că virusul s-a răspândit întâmplător dintr-un laborator. Experții OMS au mai spus că vor continua să investigheze subiectul.

SUA și alte 13 state au publicat o declarație comună, în cadrul căreia și-au exprimat îngrijorarea cu privire la concluziile din raportul OMS la finalul vizitei în Wuhan și au subliniat importanța desfășurării unei investigații „transparente și independente” cu privire la proveniența COVID-19.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Oficiului Avocatului Poporului/Facebook

Reforma Codului muncii: Avocatul Poporului cere garanții pentru angajații ajunși la vârsta pensionării. Reacția Guvernului

Avocatul Poporului, Ceslav Panico, solicită Guvernului să revizuiască legislația muncii, astfel încât angajații să nu poată fi concediați doar pentru că au ajuns la vârsta de pensionare. Ombudsmanul atrage atenția că prevederea actuală poate favoriza concedierile abuzive și discriminarea pe criteriul vârstei. Propunerea a fost înaintată luni, 9 noiembrie, în contextul planurilor Guvernului de a modifica Codul muncii.

Mai exact, este vorba despre articolul 86, alineatul (1), litera y¹) din Codul muncii, care permite angajatorilor să înceteze raporturile de muncă cu salariații care au obținut dreptul la pensie pentru limită de vârstă.

Potrivit Avocatului Poporului, legislația nu obligă angajatorul să demonstreze că există o necesitate reală de concediere, să evalueze individual activitatea angajatului sau să justifice proporționalitatea acestei măsuri. Astfel, o persoană poate rămâne fără loc de muncă chiar dacă își îndeplinește corespunzător atribuțiile și dorește să continue să muncească.

„Dobândirea dreptului la pensie nu trebuie confundată cu pierderea capacității de muncă sau cu intenția persoanei de a se retrage din viața profesională. Statutul de pensionar reprezintă exercitarea unui drept de protecție socială și nu ar trebui să constituie, prin el însuși, o justificare suficientă pentru concediere”, a menționat Ceslav Panico într-un comunicat.

Avocatul Poporului a subliniat că pierderea locului de muncă poate afecta serios situația financiară a persoanelor în etate, pentru care salariul reprezintă adesea un venit important pe lângă pensie.

„Problema principală a reglementării actuale constă în posibilitatea aplicării arbitrare a temeiului de concediere, în absența obligației angajatorului de a demonstra o justificare concretă și a unor garanții suficiente pentru salariat”, a spus el.

Pentru a preveni astfel de situații, ombudsmanul propune ca angajatorii să fie obligați să justifice în scris necesitatea concedierii, să evalueze individual activitatea salariatului și să discute în prealabil cu acesta despre intenția de a continua munca. De asemenea, sunt solicitate garanții suplimentare care să le permită angajaților să conteste deciziile de concediere și să obțină compensații.

Oficiul Avocatului Poporului a menționat că, în unele state europene, precum Franța și Germania, simpla atingere a vârstei de pensionare nu reprezintă un motiv suficient pentru concediere.

Contactat de NewsMaker, purtătorul de cuvânt al Executivului, Dumitru Ciorici, a declarat că „Guvernul va analiza toate propunerile pe acest subiect, atunci când procesul va ajunge în această etapă”.

Amintim că, pe 5 noiembrie, în cadrul unei emisiuni televizate, prim-ministrul Vasile Tofan a declarat că, în prezent, se lucrează la reforma Codului muncii, menționând că acesta este „antic” și că „limitează posibilitatea de a lua decizii”. Șeful Guvernului a spus că modificările vor viza inclusiv simplificarea procedurilor de concediere.

Confederația Națională a Sindicatelor din Moldova (CNSM) a criticat planurile Guvernului de a simplifica procedurile de concediere a angajaților și a cerut autorităților să clarifice ce modificări pregătesc la Codul muncii. Sindicaliștii susțin că nu au fost informați despre inițierea acestui proces și avertizează că modificarea legislației nu trebuie să ducă la diminuarea garanțiilor oferite salariaților.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: