Președintele Parlamentului, Igor Grosu, nu a văzut critici din partea Comisiei de la Veneția în ultimele sale avize privind intenția autorităților de a extinde evaluarea externă asupra tuturor judecătorilor și coborârea pragului minim de vot de la 61 la 51 pentru alegerea membrilor internaționali ai comisiei de evaluare. Speakerul a declarat pentru NewsMaker, înaintea ședinței legislativului din 18 iunie, că Comisia are doar niște recomandări privind garanțiile pentru judecători și caracterul excepțional sau extraordinar al acestui proces. Grosu a adăugat că toate propunerile vor fi analizate și se va ține cont de ele.
„Eu n-am văzut că Comisia de la Veneția a criticat decizia politică a unui stat privind evaluarea sau non-evaluarea externă a judecătorilor. Comisia de la Veneția are niște recomandări privind garanțiile pentru judecători, caracterul excepțional sau extraordinar al acestui proces, dar eu n-am văzut mai mult de atât. Sunt recomandări care, da, trebuie să le analizăm, trebuie să ținem cont de ele și să mergem mai departe. Evident că o să le analizăm pe toate, și cele care sunt pertinente o să le înglobăm în proiect, așa cum am mai făcut-o”, a declarat Igor Grosu.
Speakerul a mai spus că i se pare corect ca toți judecătorii să fie puși în condiții egale și să treacă prin acest proces de evaluare, așa cum se întâmplă deja cu magistrații de la CSM și curțile de apel.
„De ce cei de la curțile de apel, CSM, CSP, Curtea Supremă de Justiție, să treacă prin acest exercițiu, dar cineva să nu treacă? Atunci nu putem vorbi despre o măsură extraordinară și condiții egale pentru toți judecătorii, iar noi asta ne propunem. Decizie salutată de Comisia Europeană în procesul de reformare a justiției”, a adăugat oficialul.
Cât despre eventuale plecări în masă ale judecătorilor în cazul unui „full-vetting”, Grosu a minimalizat acest risc și susține că statul va încuraja judecătorii tineri, absolvenți ai Institutului Național de Justiție, să vină în sistem.
„Noi am mai auzit exerciții de astea, că pleacă toți, că rămâne sistemul fără judecători. Cei care au dovedit și nu au ce ascunde în sistem o să continue să facă misiunea în sistem. Și, da, o să încurajăm și judecătorii tineri, absolvenți ai INJ-ului, judecători, procurori, să vină în sistem. Rezistența încă există, evident că ea există, pentru că și ideea de a evalua toți judecătorii a apărut în timp. Noi ce observăm? Decizii mai controversate se iau în prima instanță, ca să ajungă la curtea de apel, care a fost evaluată, apoi se întoarce iarăși în prima instanță. Și pe acest ping-pong, întors, trimis, întors, trimis, analizele au determinat că probabil trebuie să facem, și nu probabil, dar trebuie să facem, și ne-am asumat politic să continuăm această evaluare„, a explicat Grosu.
Despre amendamentul von Hebel
Întrebat despre cealaltă opinie a Comisiei de la Veneția, privind modul în care a fost adoptat amendamentul care a permis numirea lui Herman von Hebel cu un prag de vot redus, Grosu a susținut că instituția europeană a validat mecanismul, fără a contesta scopul urmărit de majoritatea parlamentară.
„Comisia a spus că e în regulă. Vorbim despre viteză. Nu poți să rămâi blocat la 61 de voturi de atâta că nu sunt 61. De aceea consumi această tentativă cu 61, după care cobori plafonul votului”, a declarat președintele Parlamentului.
Acesta a precizat că recomandările Comisiei vizează votarea separată a candidaților externi și introducerea unui interval mai mare între cele două runde de vot.
„Recomandarea a ținut de a avea hotărâri separate pe fiecare candidat, pe exterior, dacă nu greșesc, la cei din interior nu s-a referit. Și a doua, să oferim mai mult spațiu între lecturi, pentru a oferi încă o dată șansă forțelor politice eventual să ajungă la o înțelegere, să consume, adică să facă tentativă. Luăm act de propunerile astea și mergem mai departe”, a conchis Grosu.
Amintim că Comisia de la Veneția a emis două avize privind reformele din justiția moldovenească: unul despre intenția Ministerului Justiției de a extinde vettingul asupra tuturor judecătorilor, celălalt despre modificările adoptate „în grabă” de PAS în martie 2026, prin care pragul de voturi pentru numirea membrilor internaționali ai comisiilor de evaluare externă a fost redus de la 61 la 51. Comisia a constatat că extinderea vettingului trebuie justificată prin circumstanțe excepționale, iar reducerea pragului de vot nu contravine standardelor internaționale.
Reamintim totodată că președinta Maia Sandu a cerut, pe 30 decembrie 2025, instituțiilor responsabile să revizuiască mecanismul de vetting și să examineze posibilitatea extinderii evaluării externe asupra unui număr mai mare de judecători sau accelerarea procedurilor interne de evaluare din cadrul CSM.
Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.
Vreți să susțineți ceea ce facem?
Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.
Susțineți NewsMaker!
