Андрей Мардарь / NewsMaker

Grosu recunoaște că i-a spus lui Slusari că PAS ar putea să nu voteze pentru învestirea guvernului (VIDEO)

Deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) Igor Grosu a recunoscut că i-a spus vicepreședintelui Platformei Demnitate și Adevăr (DA) Alexandr Slusari că fracțiunea PAS ar putea să nu voteze pentru învestirea guvernului. Declarația a fost făcută în cadrul ediției din 25 martie a emisiunii „Cabinetul din umbră” de la Jurnal TV.

Președintele fracțiunii PAS susține că înainte de ședința parlamentului din 25 martie nu era clar dacă socialiștii și deputații Platformei „Pentru Moldova” vor susține învestirea guvernului.

„La un moment dat a apărut ideea – vedem cum vor decurge lucrurile, rămân în sală, nu rămân, ce-au pus la cale, că nu era clar. Și am convenit cu colegii că atunci când ne apropiem de momentul votului cerem o pauză, ne mai convocăm o dată, analizăm ce s-a întâmplat și luăm o decizie. Pentru că recunosc – și în fracțiune erau opțiuni și pro și contra”, a explicat Grosu.

Întrebat de jurnalistul Vitalie Călugăreanu dacă este adevărat că i-a spus lui Alexandr Slusari că fracțiunea PAS nu va vota pentru învestirea guvernului, Grosu a răspuns: „La momentul acela, da, i-am spus că e probabilitate să nu voteze. Dar ulterior am convenit cu colegii – facem o pauză, ne așezăm calm, discutăm și vedem cum ne poziționăm”, a precizat deputatul PAS.

***

Precizăm că deputatul Platformei DA Alexandr Slusari a declarat că Igor Grosu i-a spus, cu 5 minute înainte de ședința plenară a parlamentului, că PAS nu va vota pentru învestirea noului guvern. Mai mult, Slusari și-a exprimat suspiciunea că între PSRM, Partidul „ȘOR” și PAS ar fi existat o coordonare secretă.

La scurt timp, în cadrul unui briefing de presă din 25 martie, Igor Grosu a negat afirmația lui Slusari: „Pe fundalul evenimentelor de azi, unii colegi au și imaginația inflamată și probabil fundalul este nervos. Nu am să comentez. Noi am avut ieri discuții la Consiliul politic național. Păreri au fost diferite. Urma ca în cadrul dezbaterilor să fie luată decizia finală”.

Parlamentul a eșuat în ședința din 25 martie să învestească guvernul Grosu.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

clujust.ro

Prima reacție a Comisiei Vetting după ce CSM i-a menținut în sistem pe Veronica Cupcea și Ion Bulhac

Comisia Vetting a venit cu o primă reacție după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins, pe 4 august, rapoartele de reevaluare în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac. Instituția, care verifică integritatea etică și financiară a magistraților, anunță că a luat act de deciziile CSM și că, după recepționarea hotărârilor motivate, va examina pașii procedurali pe care urmează să îi întreprindă în conformitate cu legea.

„Astăzi, CSM a examinat rapoartele de reevaluare întocmite de Comisia Vetting în privința judecătorilor Veronica Cupcea și Ion Bulhac, prin care se propunea nepromovarea evaluării externe. În ambele cazuri, CSM a adoptat hotărâri prin care a respins rapoartele de reevaluare ale Comisiei. În conformitate cu cadrul legal aplicabil, după recepționarea hotărârilor motivate ale CSM, Comisia le va examina și va stabili pașii procedurali care urmează a fi întreprinși în exercitarea mandatului său legal”, a precizat Comisia Vetting într-o notă informativă publicată pe rețele, pe 4 august.

Amintim că, în cazul Veronicăi Cupcea, Comisia Vetting a concluzionat de două ori că judecătoarea nu întrunește criteriile de integritate și a recomandat demiterea acesteia. Prin decizia CSM, raportul Comisiei a fost respins, iar Cupcea își va continua activitatea în sistemul judecătoresc.

În aceeași ședință, CSM a respins și raportul de reevaluare în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac. Consiliul a motivat că deficiențele constatate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele în care a figurat magistratul reprezintă erori de interpretare juridică, și nu acțiuni arbitrare. CSM a mai precizat că, în cauzele criticate, Bulhac făcea parte din completul colegial de judecată, avea la acel moment o experiență profesională redusă și nu era judecător-raportor sau președintele completului, circumstanțe care, în opinia Consiliului, diminuează gradul de răspundere individuală ce i-ar putea fi imputat. Detalii – AICI.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: