customs.gospmr.org/

Încă o ședință a Comisiei Unificate de Control eșuată. Au lipsit reprezentanții Ucrainei

Astăzi, 28 aprilie 2022, ședința săptămânala a Comisiei Unificate de Control (CUC) nu a avut loc din motivul lipsei reprezentanților Ucrainei. În rezultatul clarificărilor efectuate s-a constatat că reprezentanții Ucrainei și ai altor misiuni diplomatice acreditate în Republica Moldova au fost informați în scris de către Tiraspol despre impunerea unilaterală a unor condiționalități privind intrarea/ ieșirea în/ spre regiune, inclusiv în perimetrul Zonei de Securitate.

Delegația Republicii Moldova a atras atenția participanților în Comisie că astfel de acțiuni se înscriu în nenumăratele provocări intenționat generate în ultima perioadă de timp de către Tiraspol, cu scopul de a destabiliza situația, iar prin acestea se încalcă în mod abuziv prevederile documentelor de bază ale misiunii de pacificare.

Reprezentanților Tiraspolului li s-a solicitat să renunțe la asemenea abordări destructive și excesive ce ignoră formatul și mandatul misiunii de pacificare, inclusiv pe aspecte privind monitorizarea și controlul situației din Zona de Securitate”, precizează Biroul politici de reintegrare.

Totodată, în timpul deplasării la ședința CUC, membrii delegației Republicii Moldova au fixat prezența unor posturi fortificate ale structurilor de forță transnistrene, fapt ce confirmă încă o dată sfidarea de către aceștia a prevederilor Acordului cu privire la principiile de reglementare pașnică a conflictului armat din regiunea transnistreană a Republicii Moldova din 21 iulie 1992 și a altor documente ce reglementează activitatea misiunii de pacificare.

Subiectul dat va fi menținut de către componenta moldovenească pe agenda Comisiei până la revenirea situației în albia normalității, cu insistarea ca ședințele să fie reluate doar în format deplin.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

diez.md

Ozerov, despre deschiderea unei „Case Ruse” în Transnistria: este nevoie de un acord interguvernamental separat

Ambasadorul agreat al Rusiei în Republica Moldova, Oleg Ozerov, a comentat informațiile despre o posibilă deschidere a unui „centru rus” în regiunea transnistreană după închiderea Centrului Rus de Știință și Cultură de la Chișinău. Într-un interviu publicat pe 14 iulie, diplomatul a susținut poziția vicepremierului pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, care a declarat anterior că o astfel de inițiativă nu poate fi realizată fără un acord moldo-rus.

Ozerov a precizat că autoritățile ruse nu au înaintat niciodată o propunere privind deschiderea unui astfel de centru, deși, potrivit lui, „există o asemenea solicitare”.

Federația Rusă nu a anunțat niciodată și nu a vorbit despre deschiderea unei „Case Ruse” în Transnistria. Niciun oficial, inclusiv eu, nu a făcut astfel de declarații. Cei care au lansat asemenea afirmații sunt responsabili pentru ele. Faptul că există astfel de idei — da, iar o astfel de solicitare există, însă în acest caz trebuie să fiu de acord cu domnul Chiveri: este nevoie de un acord interguvernamental separat”, a spus el.

Amintim că, recent, șeful instituției responsabile de „relații externe” din regiunea transnistreană, Vitali Ignatiev, a anunțat că Tiraspolul intenționează să deschidă un „centru rus” în stânga Nistrului după încetarea activității Centrului Rus de Știință și Cultură de la Chișinău. „Această decizie ne va ajuta să contracarăm încercările distructive de a limita prezența Rusiei”, a declarat Ignatiev.

În reacție, Biroul politici de reintegrare a declarat că autoritățile nerecunoscute de la Tiraspol nu au competențe legale pentru a lua o astfel de decizie.

La rândul său, vicepremierul pentru Reintegrare, Valeriu Chiveri, a declarat pentru NM că deschiderea unui „centru rus” în regiunea transnistreană ar necesita un acord bilateral între Republica Moldova și Rusia.

Și președintele Parlamentului, Igor Grosu, a comentat inițiativa Tiraspolului, catalogând-o drept „o provocare a Rusiei”.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: