Politică

„Jos, Maia Sandu” vs „Sus, Maia Sandu”: protest și contra-protest la CEC, față de votul prin corespondență

Ecaterina Arvintii
| 20 martie, 2024
15:36

Protest și contra-protest astăzi, 20 martie, în fața sediului Comisiei Electorale Centrale (CEC) din Chișinău. În timp ce socialiștii și comuniștii și-au manifestat dezacordul față de inițiativa guvernării de a organiza votul prin corespondență pentru moldovenii din SUA și Canada la alegerile din toamnă, cerând demisia președintei Maia Sandu și a guvernării PAS in corpore, activista Maria Olar a huiduit mulțimea, acuzând-o că ar fi fost plătită de oligarhul fugar Ilan Șor, pentru a ieși în stradă.

Vicepreședintele Parlamentului Vlad Batrîncea, tot el președintele fracțiunii parlamentare a Blocului Comuniștilor și Socialiștilor, a declarat că cei care au venit la protest sunt „categoric împotriva încercării de falsificare a alegerilor”.

„Asta înțelegem noi din dorința PAS de a introduce votul prin poștă doar pentru SUA și Canada. Considerăm că este vorba de o discriminare în raport cu ceilalți alegători ai Republicii Moldova, deoarece legea prevede clar că toți cetățenii, toți alegătorii sunt egali în fața legii și trebuie create condiții egale pentru toți”, a spus Bătrîncea.

„Guvernarea înțelege că oamenii nu au încredere în ea, iar singura modalitate de a obține voturi în plus sunt manipulările și minciunile pe care autoritățile încearcă să le introducă în Codul Electoral. Nu întâmplător ne aflăm astăzi în fața clădirii CEC. Cei care slujesc aici sunt complici în încercarea de a fura voturile cetățenilor. Acest lucru este inacceptabil. CEC trebuie să protejeze dreptul cetățenilor la vot”, crede deputata comunistă Diana Caraman.

În timp ce comuniștii și socialiștii protestau în fața CEC, cerând demisia președintei Maia Sandu și a guvernării PAS in corpore, activista Maria Olar a organizat un contra-protest. Ea a fluierat și a huiduit mulțimea venită la protest. „Sunteți achitați de Șor!” – a strigat ea.

„Sus, Maia Sandu! Trebuie să susținem referendumul. Democrația costă, oameni buni. Sus, Maia Sandu! (…) Eliberați trotuarul, ca lumea să poată merge acasă”, a mai strigat Olar.

***

Amintim că politicianul Renato Usatîi a anunțat, pe 28 februarie, că guvernarea ar pregăti implementarea votului prin corespondență. Pe 29 februarie, șefa statului a confirmat că Moldova ar putea pune în aplicare votul prin corespondență la alegerile din toamnă. O zi mai târziu de la declarațiile șefei statului, adică pe 1 martie, PAS a anunțat înregistrarea în Parlament a unui proiect privind modificarea Codului electoral, care să permită votul prin corespondență pentru cetățenii din diaspora. Formațiunea politică a menționat atunci că asupra proiectului de lege s-a muncit mai bine de un an și că votul prin corespondență va fi pilotat în Statele Unite și Canada, „țări în care această metodă de vot deja există”.

Inițiativa președintei a fost, însă, dur criticată de opoziție. Liderii mai multor partide politice au acuzat-o pe Maia Sandu că ar încerca, astfel, să își asigure un nou mandat în fruntea țării.

***

Cetățenii Republicii Moldova vor fi chemați, în această toamnă, la urnele de vot, pentru a alege președintele țării. În aceeași zi ar urma să fie organizat, în paralel, și referendumul privind aderarea țării noastre la UE, anunțat de șefa statului. Deputații PAS au votat, la sfârșitul anului trecut, modificarea Codului Electoral, care să permită organizarea celor două plebiscite în aceeași zi. Potrivit șefei statului, alegerile ar putea fi organizate, cel mai probabil, în luna octombrie. Totuși, o decizie în acest sens nu a fost, deocamdată, luată.

Maia Sandu a anunțat la 3 ani de mandat că va candida, la toamnă, pentru un nou mandat de președinte.

Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.

Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

bcs, cec, comuniști, Maia Sandu, maria olar, socialiști, top, votul prin corespondență, протест

Știri similare

Bani

„Nu poți mulge o vacă moartă”: Oamenii de afaceri din Moldova, despre noua politică fiscală propusă de PAS

Viață

Riscă locatarii să rămână fără gaze dacă nu verifică ventilația? Ce prevede legea

Viață

Promisiune retrasă? Agenția pentru prevenirea violenței invocă lipsă de fonduri pentru expertiza în cazul Ludmilei Vartic

Ana-Maria Dolghii
| 24 iunie, 2026
19:06

Violeta Gașițoi, avocata familiei Vartic, a anunțat că Agenția Națională pentru Prevenirea Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie (ANPCV) i-a comunicat oficial că nu dispune de fonduri pentru a acoperi costurile expertizei psihologice post-mortem a Ludmilei Vartic, realizată de un expert din România, deși anterior instituția promisese că va identifica resursele necesare. Aceasta a criticat ANPCV pentru nerespectarea angajamentelor asumate și a subliniat că statul trebuie să asigure instrumentele necesare pentru o investigație eficientă. Declarațiile au fost făcute într-un videoclip postat pe Facebook.

Violeta Gașițoi a precizat că realizarea expertizei psihologice post-mortem de către expertul din România implică costuri de aproximativ 5 000 de euro, la care se adaugă cheltuielile de deplasare.

Potrivit avocatei, pe 23 iunie a fost transmisă o solicitare oficială către ANPCV prin care a cerut sprijin pentru acoperirea acestor cheltuieli. Pe 24 iunie, instituția a expediat un răspuns în care se arată că nu dispune de competențe legale și nici de resurse bugetare care să permită finanțarea directă a experților judiciari sau medico-legali.

„În același timp, Agenția susține că a întreprins demersuri către organizații internaționale și parteneri de dezvoltare pentru identificarea unor surse externe de finanțare. Însă răspunsurile primite au indicat că programele existente nu finanțează cauze individuale. (…) Nu cunoaștem cui anume s-a adresat Agenția și nici nu am văzut răspunsurile primite. Din acest motiv, am solicitat oficial să ne fie transmise toate demersurile expediate și toate răspunsurile sau refuzurile recepționate. Consider că aceasta reprezintă o informație de interes public”, a adăugat aceasta.

În acest context, Violeta Gașițoi a criticat ANPCV pentru promisiunile făcute anterior în legătură cu acoperirea costurilor.

„De ce sunt făcute promisiuni publice înainte de a exista certitudinea că ele pot fi realizate? (…) Din punctul meu de vedere, problema nu este doar lipsa banilor. Problema este principiul. Atunci când statul declară public că dorește să afle adevărul, nu poate transfera această responsabilitate exclusiv pe umerii familiei victimei și ai cetățenilor care donează bani. În cauzele care vizează dreptul la viață și suspiciuni de violență împotriva femeilor, statul are obligația pozitivă de a asigura toate instrumentele pentru o investigație efectivă”, a spus apărătoarea.

Amintim că, la sfârșitul lunii martie, Agenția Națională pentru Prevenirea Violenței împotriva Femeilor și a Violenței în Familie a solicitat realizarea unei expertize psihologice post-mortem în cazul Ludmilei Vartic, „pentru a înțelege” contextul psiho-emoțional al victimei. Instituția a cerut ca analiza să fie efectuată cu implicarea unor experți externi, pentru a garanta imparțialitatea și credibilitatea concluziilor, și a anunțat că este dispusă să identifice specialiști și să acopere costurile.

***

Ludmila Vartic, fostă educatoare la o grădiniță din Hîncești și mamă a două fetițe, a decedat pe 3 martie 2026 după ce ar fi căzut de la etajul 11 al unui bloc din Chișinău. Mai multe ONG-uri și activiști au calificat cazul drept femicid, susținând că soțul acesteia, Dumitru Vartic, ar fi exercitat abuzuri asupra femeii timp de mai mulți ani. Dumitru Vartic a respins acuzațiile. Pe fondul reacțiilor publice, Dumitru Vartic și-a dat demisia din funcția de vicepreședinte al raionului Hîncești. De asemenea, Partidul Acțiune și Solidaritate l-a exclus din rândurile sale.

Pe marginea cazului a fost inițiat un dosar.

Pe 22 mai, Dumitru Vartic a fost pus sub învinuire, după ce inițial a avut statut de bănuit în cauza penală. Bărbatului i se incriminează două capete de acuzare: de violență în familie soldată cu tentativă de sinucidere și violență în familie soldată cu sinuciderea victimei. În privința acestuia a fost aplicată măsura preventivă sub formă de obligare de a nu părăsi țara, cu aplicarea consemnului la frontieră.

Roman Mihăieș, avocatul lui Dumitru Vartic, a catalogat punerea clientului său sub acuzare drept „neîntemeiată” și „nelegitimă”. El a depus o plângere pentru anularea acuzațiilor.