Justiție

Judecătoarea Viorica Puica a promovat Vettingul și trebuie să aleagă între CC și CSJ. Ce spune Domnica Manole?

Mihaela Conovali
| 20 februarie, 2024
12:20

Pe 20 februarie, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat raportul Comisiei Vetting, care a recomandat promovarea Vioricăi Puica în funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție (CSJ). Menționăm, în noiembrie 2023, Puica a fost desemnată în funcția de judecătoare a Curții Constituționale. Pentru NewsMaker, președinta Curții Constituționale a declarat că „în calitate de judecător, legea prevede suspendarea calității de judecător la Curtea Supremă de Justiție”.

La ședința CSM din 20 februarie, Puica a declarat că legislația nu-i interzice să candideze pentru o funcție la CSJ, chiar dacă în noiembrie 2023 a fost desemnată în funcția de judecătoare a Curții Constituționale. „Evaluarea a început cu mult înainte de numirea mea la Curtea Constituțională. Am depus cerere pentru a fi candidat la funcția de judecător la Curtea Constituțională încă din luna mai, dacă nu greșesc. Nu am văzut ca legea să-mi interzică să fac aceasta, dar decide Consiliul”, a comunicat Puica.

Solicitată de NewsMaker pentru a afla dacă Puica rămâne la Curtea Constituțională sau pleacă la CSJ, președinta Curții Constituționale Domnica Manole a declarat că nu este la curent, însă a precizat că „legislația prevede suspendarea dacă judecătorul este ales la Curtea Constituțională, în calitate de judecător legea prevede suspendarea calității de judecător la Curtea Supremă de Justiție și după expirarea mandatului la Curtea Constituțională dumneaei poate să revină în funcția de judecător care a ocupat-o anterior”.

„Deci, asta este prevederea legală”, a menționat Domnica Manole. „Ceea ce a fost astăzi la CSM… eu aceasta nu cunosc, nu sunt la curent. Dar este procedura de Vetting, care dumneaei a inițiat-o și dumneaei este obligată să o ducă la sfârșit, dacă dumneaei trece cu succes această procedură, deja doar după aceea dumneaei poate cere suspendarea din funcția de judecător la Curtea Supremă”, a conchis Manole.

***

Puica a activat în calitate de judecător din anul 2002. A pretins de câteva ori la postul de judecător al Curții Supreme de Justiție (CSJ), precum și la Consiliul Superior al Magistraturii, dar nu a acumulat numărul necesar de voturi. În iunie 2020, Puica a participat din nou la concursul pentru funcția de magistrat al CSJ. Din șapte candidați, Consiliul Superior al Magistraturii a ales-o doar pe ea și a transmis hotărârea pentru aprobare în Parlament. În iulie, același an, la ședința comisiei juridice, deputații Partidului Socialiștilor și ai Partidului Democrat au votat împotriva numirii sale.

În cele din urmă, Viorica Puica a venit la șefia CSJ, în calitate de președinte interimar, pe 25 august 2023, potrivit deciziei CSM.

Pe 24 noiembrie 2023, Puica a fost numită în funcția de judecătoare a Curții Constituționale.

Conform declarației de venit, în anul 2022, Viorica Puica a câștigat 133 793 de lei la Judecătoria Chișinău și a primit o pensie de 50 483 lei de la Casa Națională de Asigurări Sociale. Puica deține un apartament de 70 de metri pătrați, care a fost cumpărat în 2017 cu 409 721 lei. Soțul noului judecător al CC are un automobil de model Hyundai, achiziționat în 2020 cu 293 500 de lei.

Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.

Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

CSJ, curtea constituțională, judecător, numire, top, vetting, Viorica Puică

Știri similare

Viață

Gazprom, după retragerea licenței Moldovagaz: „Ne vom apăra drepturile și interesele”

Viață

Un nou accident pe același șantier din Chișinău: un bărbat a murit la un an după ce alți șase muncitori au fost răniți

Politică

PAS a reclamat la CEC „utilizarea abuzivă” a simbolului partidului la un protest în fața Guvernului

Mihaela Conovali
| 7 august, 2025
21:06

Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) a sesizat Comisia Electorală Centrală (CEC), menționând că Partidul „Inima Moldovei”, condus de Irina Vlah, a utilizat „abuziv” simbolul „/pas/” în cadrul unui protest și în materiale tipărite. Totodată, PAS susține că o protestatară a formațiunii „Inima Moldovei” a desfășurat agitație electorală prematură. Formațiunea de guvernământ a solicitat Comisiei Electorale să constate „încălcările actelor normative”, aplicarea de sancțiuni, inclusiv partidului să publice scuze oficiale.

Sesizarea PAS

Într-o sesizare către CEC, PAS a menționat că, pe 23 iulie, partidul condus de Vlah a desfășurat un protest în fața Guvernului. „Această acțiune a depășit însă limitele unei manifestări democratice pașnice, transformându-se într-o campanie coordonată de denigrare politică, prin utilizarea abuzivă a mărcii înregistrate „/pas/”, deținută cu titlu exclusiv de Partidul Acțiune și Solidaritate. Simbolul protejat a fost utilizat în mod ostentativ și fără consimțământul titularului, fiind afișat pe bannere și placarde ce conțineau mesaje defăimătoare precum „/pas/ fură, noi plătim” sau „газовая мафия = /pas/ + EGC” (газовая мафия. în traducere: mafia gazului).

PAS a adăugat că „Inima Moldovei” „nu s-a limitat la evenimentul stradal”, ci a „procedat la o distribuție masivă de materiale tipărite – pliante, afișe, broșuri, conținând aceleași mesaje calomnioase și elemente distinctive ale identității vizuale PAS, inclusiv fonturi, culori și stiluri grafice similare”.

Potrivit PAS, acțiunile reprezintă „o încălcare gravă a legislației electorale, a principiilor fundamentale ale concurenței loiale în procesul electoral, precum și a drepturilor constituționale și legale la imagine, reputație și identitate instituțională”. În concluzie, PAS a menționat că „aceste fapte, prin amploarea, caracterul repetat și scopul lor manipulator, au generat și vor genera pe viitor un prejudiciu grav și continuu imaginii și reputației Partidului Acțiune și Solidaritate, dacă aceste acțiuni nu vor fi curmate”.

Prin urmare, partidul a solicitat Comisiei Electorale Centrale „constatarea încălcării flagrante a legislației electorale și a principiilor de concurență loială”, precum și „încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală și a dreptului la imagine”, aplicarea sancțiunilor prevăzute de legislația electorală „în vederea descurajării unor astfel de acțiuni”, obligarea partidului condus de Vlah „să publice o dezmințire publică și scuze oficiale pentru informațiile false și defăimătoare diseminate”.

În context, PAS a prezentat prevederi din Codul electoral care stabilesc o serie de sancțiuni de bază sau complementare. Acestea includ: avertismentul; privarea de timpii de antenă gratuiți și/sau contra plată pentru o perioadă de la 24 până la 48 de ore, care poate fi aplicată doar după ce a fost dată sancțiunea sub formă de avertisment; lipsirea de alocații de la bugetul de stat; lipsirea de alocații de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la scrutinul în care este înregistrat în calitate de concurent electoral; sancțiunea contravențională care ține de competența CEC; anularea înregistrării, a acreditării sau a confirmării subiecților electorali; solicitarea radierii din oficiu a partidelor politice.

NewsMaker by Mihaela Conovali

Răspunsul CEC

CEC a declarat că, „în perioada electorală termenul de depunere a contestațiilor este de 3 zile, care se calculează începând cu ziua următoare zilei în care a fost săvârșită acțiunea”. „Acțiunile pe care le relatați au avut loc la data de 23 iulie curent, termenul de 3 zile nefiind respectat”, a menționat instituția electorală.

Totodată, CEC a menționat că „persoana care se consideră defăimată poate solicita prin cerere autorului informației care a răspândit-o rectificarea sau dezmințirea”. „Constatarea defăimării depășește competențele CEC”, a comunicat instituția.

Referitor la aspectele privind existența unor elemente contravenționale, CEC a anunțat că a transmis sesizarea către Inspectoratul General al Poliției.

A doua sesizare

Într-o altă sesizare către CEC, PAS spune că urmare a protestului „Inima Moldovei” din 23 iulie din fața Guvernului, „pe rețeaua de socializare Facebook a apărut un video distribuit de către o manifestantă a protestului, Gherța Maia, prin care îndeamnă în mod expres cetățenii să voteze Partidul Politic Republican „Inima Moldovei”. Astfel, PAS menționează că videoclipul „se încadrează perfect în definiția legală a agitației electorale” și adaugă că acțiunile de agitație electorală sunt interzise până pe 29 august.

PAS a solicitat Comisiei „constatarea încălcării actelor normative în domeniul electoral” de către partidul condus de Vlah și „aplicarea sancțiunilor prevăzute de legislația electorală”.

Totodată, PAS a prezentat prevederi din Codul electoral care stabilesc următoarele sancțiuni: avertismentul; privarea de timpii de antenă gratuiți și/sau contra plată pentru o perioadă de la 24 până la 48 de ore, care poate fi aplicată doar după ce a fost dată sancțiunea sub formă de avertisment; lipsirea de alocații de la bugetul de stat; lipsirea de alocații de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la scrutinul în care este înregistrat în calitate de concurent electoral; sancțiunea contravențională care ține de competența CEC; anularea înregistrării, a acreditării sau a confirmării subiecților electorali, solicitarea radierii din oficiu a partidelor politice.

NewsMaker by Mihaela Conovali

Răspunsul CEC

Comisia Electorală Centrală a menționat că termenul de depunere a sesizării a fost depășit. Cu referire la aspectele invocate din Codul contravențional, CEC a menționat că transmite sesizarea către IGP.