Colaj NM

Litvinenco îl va ataca în judecată pe Bolea. Socialistul l-a acuzat că s-ar întâlni cu un judecator al Curții Constituționale

Deputatul socialist Vasile Bolea susține că membrul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) Sergiu Litvinenco s-ar întâlni, periodic, cu judecătorul Curții Constituționale Nicolae Roșca. Bolea a cerut Ministerului de Interne (MAI), Serviciului de Informații și Securitate (SIS) și Procuraturii Generale să verifice geolocația telefoanelor celor doi. În cazul în care informația se confirmă, aceasta ar putea servi drept temei pentru inițierea unui dosarul penal, susține Bolea.

Deputatul Partidului Socialiștilor (PSRM) Vasile Bolea a susținut pe 26 aprilie un briefing de presă. Acesta a declarat că deputatul PAS Sergiu Litvinenco s-ar întâlni periodic cu judecătorul CC Nicolae Roșca, care a fost în trecut avocatul Maiei Sandu, pe când aceasta nu era încă președinta țării.

„Avem semnale că, pe parcursul ultimului an, Sergiu Litvinenco se întâlnește regulat cu fostul avocat al președintelui Maia Sandu, actualmente judecător la Curtea Constituțională, Nicolae Roșca. Discută agenda Curții Constituționale, poate alte lucruri, poate se consultă pe diferite soluții pe care urmează să le ia Curtea. Vă comunic că am să adresez interpelare de deputat Procuraturii Generale, Ministerului Afacerilor Interne și SIS-ului să stabilească prin mijloace tehnice geolocația telefoanelor și a altor mijloace și să fixeze înâlnirile dintre cei doi inși”, a declarat Bolea.

De cealaltă parte, Litvinenco a negat afirmațiile lui Bolea și a anunțat că îl va da în judecată pentru calomnie. Acesta susține că nu a discutat niciodată cu judecătorul Nicolae Roșca din momentul intrării în exercițiul funcției.

„M-am văzut accidental, așa cum m-am văzut cu multe alte persoane, cu domnul Roșca la inaugurarea președintelui Republicii Moldova, Maia Sandu, și la două înmormântări – a domnului Cataranciuc și a domnului Cotorobai. Respect independența judecătorilor Curții Constituționale și deciziile acestei instituții. Anume independența Curții Constituționale reprezintă puterea ei în fața uzurpatorilor. Acest lucru Vasile Bolea nicidecum nu-l poate înțelege. Totodată, anunț că îl voi da în judecată pe Vasile Bolea pentru calomnie”, a precizat Litvinenco.

Totodată, Bolea a anunțat că va sesiza Ministerul de Interne și Procuratura Generală pentru a-l trage la răspundere pe Litvinenco, pentru „denunț fals și calomnie”. De asemenea, va depune o interpelare în adresa Ministerului Educației și în adresa Universității pe care a absolvit-o Litvinenco.

„Ceea ce scrie și cum se manifestă în ultimul timp acest cetățean îmi trezesc dubii că are competențele și studiile necesare în domeniul dreptului. Și prin intermediul acestor instituții vreau să cer să mi se prezinte borderourile de note care atestă susținerea tuturor examenelor și colocviilor la toate disciplinele”, a declarat Bolea și a precizat că va cere să îi fie prezentate și actele privind prezența la cursuri a deputatului Litvinenco.

De asemenea, Bolea a menționat că va depune o interpelare către fostul președinte al țării Vladimir Voronin, întrucât Litvinenco și-ar fi început cariera la Președinție, pe durata mandatului acestuia.

„Rog respectuos să-mi comunicați cum a ajuns Sergiu Litvinenco să lucreze la Președinție, cum s-a manifestat în exercitarea atribuțiilor de serviciu și dacă aptitudinile au fost atestate de vreo comisie”, a mai spus Bolea.

Socialistul i-a cerut lui Litivnenco să prezinte testul de la psihiatru și cel narcologic.

„Eu sunt ok, dar dvs stimate coleg? Peste tot vi se năzar bandiți, uzurpatori… Pe unii îi amuză, dar altora li se ridică întrebări. Propun, stimate coleg, dacă considerați că sunteți ok, să aduceți această dovadă”, a conchis Bolea.

Sergiu Litvineco nu a comentat celelalte acuzații ale lui Vasile Bolea.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Igor Dodon

Dodon cere Curții Constituționale să verifice dacă foștii președinți pot fi judecați în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție

Igor Dodon contestă la Curtea Constituțională norma în baza căreia dosarele penale ale foștilor șefi de stat pot fi examinate în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Fostul președinte, al cărui dosar „Sacoșa neagră” este examinat în primă instanță chiar de CSJ, susține că după încheierea mandatului un șef de stat ar trebui să fie judecat de instanțele de drept comun, scrie IPN.

Sesizarea depusă de deputatul socialist vizează articolul 39 punctul 2 din Codul de procedură penală, care prevede că CSJ judecă în primă instanță cauzele penale privind infracțiunile săvârșite de președintele Republicii Moldova.

Dodon susține că această normă este aplicată prin analogie și foștilor șefi de stat, deși, în opinia sa, legea nu face o distincție clară între infracțiunile comise de un președinte în timpul mandatului, faptele de drept comun și situația unei persoane al cărei mandat prezidențial s-a încheiat.

Potrivit fostului șef de stat, după încetarea mandatului, în cazul în care nu a fost inițiată procedura constituțională de punere sub acuzare, fostul președinte ar trebui să fie cercetat și judecat conform regulilor generale de procedură penală, de instanțele de drept comun.

Deputatul socialist susține că menținerea competenței exclusive a CSJ pentru foștii președinți creează un regim juridic discriminatoriu. Pe de o parte, aceștia nu ar beneficia de mecanismul constituțional privind imunitatea și punerea sub acuzare de către Parlament, iar pe de altă parte ar fi privați de dreptul de a fi judecați de o instanță de fond și de a beneficia de o cale ordinară de atac.

Potrivit sursei citate, în sesizare se invocă încălcarea mai multor prevederi constituționale, inclusiv cele privind egalitatea în fața legii, accesul liber la justiție, imunitatea președintelui și interzicerea instanțelor extraordinare. „Aplicarea mecanică” a normei, susține deputatul, transformă Curtea Supremă de Justiție dintr-o instanță supremă ordinară într-o instanță de excepție pentru un fost demnitar, lucru interzis de Constituție.

Igor Dodon solicită Curții Constituționale să suspende, până la examinarea sesizării pe fond, acțiunea articolului 39 punctul 2 din Codul de procedură penală. Totodată, el cere declararea ca neconstituțională a prevederii în partea referitoare la aplicarea acesteia în cazul infracțiunilor săvârșite de foști președinți și sesizarea Parlamentului pentru înlăturarea ambiguității legislative.

Sesizarea vine în timp ce Igor Dodon este judecat chiar de Curtea Supremă de Justiție în dosarul cunoscut generic drept „Sacoșa neagră”. Fostul șef de stat este acuzat de corupere pasivă, acceptarea finanțării partidului politic din partea unei organizații criminale, trădare de patrie și îmbogățire ilicită.

Dodon pledează nevinovat și susține că dosarul ar fi motivat politic.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: