Максим Андреев, NewsMaker

UPDATE Litvinenco l-a acuzat pe Bolea că a falsificat raportul Comisiei juridice privind activitatea ONG-urilor

Deputatul  fracțiunii Platforma Acțiune și Solidaritate (PAS) Sergiu Litvinenco l-a acuzat pe colegul său din legislativ, socialistul Vasile Bolea, că ar fi falsificat raportul Comisiei juridice. În cadrul ședinței din 11 iunie, Litvinenco a anunțat că Bolea a introdus din proprie inițiativă 6 amendamente în raportul privind proiectul de lege privind acitivitatea organizațiilor neguvernamentale. 

Update (11:20) Deputatul Platformei Demnitate și Adevăr (DA) Dinu Plîngău a anunțat că deputații din Comisia juridică s-au întrunit, totuși, în ședință, iar cinci membri ai acesteia au decis că amendamentele au fost introduse ilegal și au cerut demisia lui Vasile Bolea din fruntea Comsiei.

Știrea ințială

„Bolea a falsificat un raport al Comisiei. Noi am aprobat un raport într-o ședință, iar dumnealui singur, printr-un abuz de putere, a luat și a introdus încă șase amendamente în sinteza pe care a pus-o la dispoziția deputaților”, a declarat Litvinenco.

În replică, Bolea a răspuns că amendamentele la legea privind activitatea ONG-urilor au fost examinate acum o săptămână și Comisia juridică a dat aviz pozitiv, dar după aceasta, deputații au trimis încă 11 amendamente.

„Ele nu au fost examinate în Comisie, au fost inserate în sinteză și vor fi supuse dezbaterilor în ședința plenară a parlamentului. Plenul parlamentului să decidă asupra acestor amendamente”, a spus Bolea.

Speakerul parlamentului, Zinaida Grecianîi, a conchis că deputații vor vota separat pentru fiecare dintre amendamentele propuse la legea privind activitatea ONG-urilor.

Vicepreședintele parlamentului, Alexandr Slusari, a cerut o pauză de 30 de minute în timpul ședinței parlamentului pentru convocarea în ședință a Comisiei juridice și examinarea gestului lui Vasile Bolea.

Prin urmare, deputații au luat o pauză, însă deputații din Comisia juridică nu s-au întrunit în ședință. Ușa unde urma să se desfășoare ședința a fost închisă, iar unii parlamentari nu au putut să intre.

Amintim că legea privind activitatea ONG-urilor a fost adoptată în primă lectură acum doi ani. Aceasta a revenit în atenția publică după ce UE a subliniat că inițiativa este una dintre condiționalitățile impuse pentru ca Moldova să beneficieze de ajutor macrofinanciar. PSRM și președintele Igor Dodon au criticat forma inițială în care a fost formulat proiectul de lege. Vasile Bolea a propus amendamente la proiectul de lege după ce Comisia juridică a finalizat raportul asupra proiectului de lege.

 

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

De ce Machidon exercită interimatul funcției de procuror general, deși a câștigat concursul? Răspunsul CSP

Alexandru Machidon, care a câștigat concursul pentru funcția de procuror general, își va putea exercita mandatul doar după ce trece vettingul. Declarația a fost făcută de către președintele Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), Dumitru Obadă, în cadrul emisiunii „La 360 de grade” de la Radio Moldova, transmite Moldpres.

Obadă a explicat că, potrivit legislației, nicio persoană nu poate fi procuror, dacă nu are un raport pozitiv de la comisia externă de evaluare a procurorilor. „Alexandru Machidon este procuror general interimar până vom avea un raport validat al Comisiei Vetting și până vom avea decretul doamnei președintă Maia Sandu”, a precizat președintele CSP.

El a menționat că a solicitat Comisiei să urgenteze procedura, având în vedere că este vorba de postul de procuror general – prima funcție în ierarhia sistemului procuraturii:

Noi am menționat în corespondența pe care o avem cu membrii Comisiei Vetting că este prioritatea numărul unu să avem un raport în privința domnului Machidon. Da, sunt și alți colegi care sunt în procedura de vetting, dar este prima funcție în ierarhia procuraturii, din acest motiv este important să avem un răspuns ferm în privința acestuia. Nu avem un termen stabilit de către comisia de vetting, dar avem un răspuns prin care suntem asigurați că înțeleg prioritatea și depun tot efortul pentru a finaliza această procedură”, a spus acesta.

Obadă a precizat că prima rundă de întrebări a fost deja transmisă, s-au oferit răspunsurile corespunzătoare, iar acum sunt prelucrate răspunsurile și, în funcţie de necesitate, membrii Comisiei Vetting ar putea adresa o altă rundă. Ulterior, Machidon va fi invitat la interviul propriu-zis.

În momentul în care există un raport al Comisiei Vetting, acesta se transmite CSP, care validează sau invalidează rezultatele, spunând corespunde sau nu candidatul criteriului de integritate etică și financiară.

Dacă Alexandru Machidon nu va promova vettingul, atunci va fi organizat un nou concurs pentru funcţia de procuror general.

În cazul în care nu promovează, evident nu este eligibil din perspectiva criteriilor legale. Legea spune expres: nu poți fi procuror dacă nu ai trecut vettingul, mai ales prima funcție în sistemul organelor procuraturii, de asta revenim la poziția inițială. Lansăm un nou concurs, identificăm alți procurori sau alte persoane care corespund criteriilor legale”, a declarat Dumitru Obadă.

Amintim că CSP a lansat concursul pentru funcția de procuror general în luna iunie. Doi candidați și-au depus dosarele pentru a participa: Alexandru Machidon și șeful interimar al Procuraturii pentru Combaterea Crimei Organizate și Cauze Speciale, Victor Furtună. Pe 19 august, Consiliul Superior al Procurorilor a aprobat punctajul final al candidaților, în urma intervievării acestora. Machidon a acumulat 8,86 de puncte, devansându-l astfel pe Furtună, care a obținut 8,23 de puncte, și câștigând concursul.

Funcția de procuror-șef al Procuraturii Generale a devenit vacantă după ce, la sfârșitul lunii mai, Ion Munteanu a fost numit magistrat la Curtea Supremă de Justiție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: