Андрей Мардарь/Newsmaker.md

LIVE Protest la Curtea de Apel, în timp ce judecătorii decid soarta lui Igor Dodon

Un nou protest se desfășoară în fața sediului Curții de Apel Chișinău, acolo unde magistrații urmează să examineze demersul procurorilor, dar și al avocaților lui Igor Dodon. Ambele părți consideră injustă decizia privind plasarea fostului președinte al țării în arest la domiciliu: Procuratura solicită plasarea acestuia în arest în izolator, iar avocații – eliberarea sub control judiciar.

Amintim că Igor Dodon a fost reținut pe 24 mai. El este acuzat de îmbogățire ilicită, trădare de patrie, finanțare ilegală a partidului și corupție pasivă. Ulterior, el a fost plasat, prin decizia instanței de judecată, în arest la domiciliu pentru 30 de zile. Igor Dodon respinge toate acuzațiile și susține că dosarul ar fi instrumentat politic, la inițiativa președintei țării, Maia Sandu. La rândul său, șefa statului a declarat că a aflat despre acțiunile de urmărire penală în care este vizat Dodon din presă, fiind în SUA. Aceasta a recunoscut că i se pare „un pic ciudat” faptul că socialistul a fost reținut chiar în ziua în care ea a împlinit 50 de ani.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

CNA

Trafic de influență la redobândirea cetățeniei române? Angajat al Consulatului General al României, reținut (AUDIO)

Pe 16 martie, în Republica Moldova au avut loc peste 20 de percheziții într-un dosar de trafic de influență privind redobândirea cetățeniei române. Urmare a perchezițiilor, au fost reținuți pentru 72 de ore administratoarea unui SRL și un angajat al Consulatului General al României din municipiul Cahul. Informațiile au fost comunicate de Centrul Național Anticorupție (CNA).

Perchezițiile au fost desfășurate de ofițerii CNA și procurorii din cadrul Procuraturii Anticorupție. Acestea au vizat mai multe persoane bănuite de comiterea infracțiunii în mai multe episoade.

Potrivit CNA, o persoană ar fi susținut, împreună cu alte persoane, că are influență asupra angajaților Oficiului Stării Civile din municipiul Cahul și a celor din cadrul Consulatului General al României din municipiul Cahul. Această persoană activa sub paravanul unui SRL și avea ca gen de activitate pregătirea documentelor pentru cetățenii Republicii Moldova care doresc redobândirea cetățeniei române, precum și prestarea serviciilor de traducere și apostilare a documentelor.

„Aceasta ar fi pretins și primit remunerații ilicite de la persoane ce nu erau eligibile de obținerea cetățeniei românești, afirmând că, prin intermediul unor funcționari publici, poate asigura acumularea actelor de stare civilă în regim accelerat și prioritar”, a precizat CNA.

Potrivit Centrului, persoana vizată ar fi facilitat solicitanților înregistrarea fictivă a vizei de reședință temporară în municipiul Cahul și în raioanele aflate sub jurisdicția Consulatului General al României din același municipiu, astfel încât aceștia să corespundă criteriilor de repartizare teritorială și să poată depune dosarele pentru continuarea procedurii de redobândire a cetățeniei române.

Centrul a declarat că aceeași persoană ar fi cerut și primit bani de la mai multe persoane, susținând că poate influența angajați ai Direcției de examinare a conducătorilor auto din Cahul pentru a le facilita promovarea examenului și obținerea permisului de conducere.

Înregistrare audio

CNA a publicat o înregistrare din dosarul de trafic de influență privind redobândirea cetățeniei române.

O femeie spune unui interlocutor că intenționa să dea 100, fără a menționa valuta. „Zic o sută lui, o sută mie. (…) Nu, el „150 și gata”. (…) Mai ajung la dânsul, n-am încotro”, a adăugat ea.

„Nu, da așa nu-i bun”, a reacționat un bărbat, potrivit înregistrării audio.

Într-o altă discuție, un bărbat, vorbitor de limba rusă, îi spune aceleiași femei că au fost plătiți bani și a existat o înțelegere: „că noi venim peste două luni și susținem”. „Dar nimic din asta nu s-a întâmplat”, a adăugat bărbatul. Femeia îi răspunde: „El a spus să veniți, pentru că acolo sunt camere. (…) Lui îi este indiferent de acești 3000 de euro ai dumneavoastră”. Ulterior, bărbatul a reacționat: „Nu este clar. Deci, banii i-au luat și nu s-a susținut. (…) Sau banii i-a luat unul, aceștia nu au luat și nu știau?”. „Acolo toți știu. (…) Acolo toți s-au hrănit”, a reacționat femeia.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: