TV8

Loialitate în loc de competență? Consilerii PAS au dezvăluit numele unor funcționari publici care ar avea probleme de integritate

Fracțiunea Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) din cadrul Consiliului Municipal Chișinău susțin că în cadrul primăriei capitalei au fost angajate unele persoane pe „criterii de loialitate” și nu pe „criterii de competență”. Într-o conferință de presă care a avut loc miercuri, 29 ianuarie, consilierii PAS au adus exemplul mai multor funcționari asupra cărora ar exista suspiciuni de lipsă de integritate. 

„Oamenii care sunt numiți în funcțiile-cheie din primărie nu sunt numiți pe criterii de competență, ci pe criterii de loialitate. Acest lucru s-a întâmplat de-a lungul timpului și a fost o practică a precedenților primari. Din păcate, este preluată și de actualul primar”, a declarat Vasile Grădinaru.

„Un exemplu relevant despre cheltuirea banului public este cel al Liliei Buștiuc – care a fost numită în funcția de șef adjunct al Pieței Centrale, care a treia zi după numire și-a permis să-și cumpere din bani publici un Iphone de 27 750 de lei”, a mai spus consilierul PAS.

Iar consilierul PAS, Alexandru Trubca, a adus exemplul numirii lui Andrei Pavaloi în funcția de șef adjunct al direcției educație din cadrul primăriei, după demisia fostei șefe a direcției, Rodica Guțu, împreună cu doi directori adjuncți.

„Chiar a doua zi, domnul Ceban, printr-o dispoziție, îl numește în funcția de șef adjunct interimar, fără niciun concurs, pe domnul Andrei Pavaloi. Mai mult, chair a doua zi l-a numit șef interimar al acestei direcții, în condițiile în care, în cadrul instituției, exista un șef adjunct care avea memorie instituțională, avea experiență și care putea să ducă cu brio sarcinile până la organizarea unui concurs public”, a mai spus Trubca.

Alexandru Trubca a mai spus că Andrei Pavaloi ar fi fost urmărit penal, în 2016, pentru delapidări în proporții deosebit de mari.

„El a fost achitat, este adevărat, dar faptul că asupra unui om care ocupă o astfel de funcție planează suspiciuni de integritate ne provoacă mari semne de întrebare. Oare în tot Chișinăul nu mai există un manager educațional care să nu aibă dosare penale?”, au mai spus consilierii PAS.

Tototdată, potrivit reprezentanților PAS, în timpul în care Andrei Pavaloi a ocupat funcția de șef al Direcției educație a sectorului Rîșcani ar fi fost constatate numeroase abateri financiare, legate de achiziții trucate.

„În 2018, spre exemplu, tot anul în care dl Pavaloi a fost șef de direcție și a coordonat activitatea întregii direcții s-au constatat cel puțin 20 de contracte de achiziții care au fost separate în loturi mai mici, astfel ca să nu fie nevoie de organizarea unei licitații. Circa 5 mln de lei, cel puțin, pe care noi le-am identificat, au fost alocați prin achiziții directe, fără licitații”, a mai spus Trubca.

Iar consiliera Angela Munteanu-Pojoga a vorbit și despre numirea lui Mihail Bagas în funcția de director adjunct responsabil de marketing în cadrul Regiei Autosalubritate.

„Fracțiunea PAS a solicitat deja de două ori, inclusiv public, oferirea setului de acte privind numirea domnului Bagas, însă așa și nu a primit niciun răspuns, iar la observațiile noastre ni s-a spus că administratorii întreprinderii sunt liberi să facă tot ce își doresc în domeniul resurselor umane”, a declarat aceasta.

Contactată de NM, consiliera primarului Ion Ceban a precizat că edilul va publica o reacție în scurt timp.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Igor Dodon

Dodon cere Curții Constituționale să verifice dacă foștii președinți pot fi judecați în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție

Igor Dodon contestă la Curtea Constituțională norma în baza căreia dosarele penale ale foștilor șefi de stat pot fi examinate în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Fostul președinte, al cărui dosar „Sacoșa neagră” este examinat în primă instanță chiar de CSJ, susține că după încheierea mandatului un șef de stat ar trebui să fie judecat de instanțele de drept comun, scrie IPN.

Sesizarea depusă de deputatul socialist vizează articolul 39 punctul 2 din Codul de procedură penală, care prevede că CSJ judecă în primă instanță cauzele penale privind infracțiunile săvârșite de președintele Republicii Moldova.

Dodon susține că această normă este aplicată prin analogie și foștilor șefi de stat, deși, în opinia sa, legea nu face o distincție clară între infracțiunile comise de un președinte în timpul mandatului, faptele de drept comun și situația unei persoane al cărei mandat prezidențial s-a încheiat.

Potrivit fostului șef de stat, după încetarea mandatului, în cazul în care nu a fost inițiată procedura constituțională de punere sub acuzare, fostul președinte ar trebui să fie cercetat și judecat conform regulilor generale de procedură penală, de instanțele de drept comun.

Deputatul socialist susține că menținerea competenței exclusive a CSJ pentru foștii președinți creează un regim juridic discriminatoriu. Pe de o parte, aceștia nu ar beneficia de mecanismul constituțional privind imunitatea și punerea sub acuzare de către Parlament, iar pe de altă parte ar fi privați de dreptul de a fi judecați de o instanță de fond și de a beneficia de o cale ordinară de atac.

Potrivit sursei citate, în sesizare se invocă încălcarea mai multor prevederi constituționale, inclusiv cele privind egalitatea în fața legii, accesul liber la justiție, imunitatea președintelui și interzicerea instanțelor extraordinare. „Aplicarea mecanică” a normei, susține deputatul, transformă Curtea Supremă de Justiție dintr-o instanță supremă ordinară într-o instanță de excepție pentru un fost demnitar, lucru interzis de Constituție.

Igor Dodon solicită Curții Constituționale să suspende, până la examinarea sesizării pe fond, acțiunea articolului 39 punctul 2 din Codul de procedură penală. Totodată, el cere declararea ca neconstituțională a prevederii în partea referitoare la aplicarea acesteia în cazul infracțiunilor săvârșite de foști președinți și sesizarea Parlamentului pentru înlăturarea ambiguității legislative.

Sesizarea vine în timp ce Igor Dodon este judecat chiar de Curtea Supremă de Justiție în dosarul cunoscut generic drept „Sacoșa neagră”. Fostul șef de stat este acuzat de corupere pasivă, acceptarea finanțării partidului politic din partea unei organizații criminale, trădare de patrie și îmbogățire ilicită.

Dodon pledează nevinovat și susține că dosarul ar fi motivat politic.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!
Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: