Tudor Mardei / NewsMaker

MAN-ul lui Ceban pierde un proces împotriva CA, privind două ediții ale emisiunii „Ora de Ras”

Partidul Politic Mișcarea Alternativă Națională (MAN), condus de Ion Ceban, a pierdut în instanță procesul intentat Consiliului Audiovizualului (CA), după ce a cerut anularea deciziei CA privind examinarea unei petiții înaintate de liderul formațiunii. Petiția viza două ediții ale emisiunii „Ora de Ras”, difuzate de postul Jurnal TV în aprilie 2024, pe care Ceban le considera „defăimătoare”.

Ion Ceban reclama conținutul a două ediții ale emisiunii „Ora de Ras”, difuzate în datele de 21 și 28 aprilie 2024, acuzând că acestea conțineau informații defăimătoare la adresa sa, a partidului și a instituției pe care o conduce. De asemenea, Liderul MAN a invocat încălcarea dreptului la onoare și demnitate, solicitând inclusiv ca televiziunea să fie obligată să marcheze constant programul cu mențiunea că este o emisiune de umor.

În urma evaluării petiției, Consiliul Audiovizualului a constatat că edițiile respective ale emisiunii „Ora de Ras” au inclus un amestec de genuri jurnalistice, printre care și satiră politică, iar informațiile prezentate au fost interpretate de unii ca exagerări sau zvonuri. De asemenea, CA a precizat că nu poate interveni în politica editorială a postului „Jurnal TV” și a respins cererea PP MAN de a include un avertisment permanent despre natura satirică a emisiunii.

În urma analizei, CA a constatat că emisiunile respective conțineau o combinație de genuri jurnalistice – de la știri și comentarii, până la opinii și satiră – iar unele informații, deși bazate pe fapte, au fost prezentate într-un mod „lipsit de rigoare, putând crea confuzii”. Totuși, autoritatea a concluzionat că problema ține mai degrabă de respectarea codului deontologic jurnalistic, nu de o încălcare a legii audiovizualului.

„În concluzie, analiza conținutului programelor audiovizuale invocate de petiționar a arătat că felul în care au fost redactate și prezentate unele informații bazate pe fapte a fost lipsit de rigoare și acuratețe, fiind astfel susceptibil de a induce în eroare publicul în privința faptelor”, se menționează în comunicatul CA.

În ceea ce privește solicitarea ca Jurnal TV să fie obligat să afișeze constant un avertisment privind natura umoristică a emisiunii, Consiliul Audiovizualului a precizat că nu are competența de a impune conținut editorial televiziunilor.

Judecătoria Chișinău a respins, pe 5 mai, acțiunea intentată de Partidul Mișcarea Alternativă Națională, alificând-o drept neîntemeiată.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

Avocatul lui Tauber, despre absența deputatei de la ședințele de judecată: „Nu este o încălcare” VIDEO

Avocatul Sergiu Moraru, care o reprezintă pe deputata Marina Tauber în dosarul în care este învinuită de finanțarea ilegală a ex-Partidului „ȘOR”, susține că absența clientei sale de la ședințele de judecată nu ar fi o încălcare. Apărătorul parlamentarei, care a părăsit țara în urmă cu peste 6 luni și nu a mai revenit, a sugerat că, de fapt, neprezentarea ar fi „un drept” de care beneficiază, fiindcă instanța a acceptat cererea privind examinarea cauzei în lipsa acesteia. Precizările au fost făcute în cadrul unor declarații de presă din 14 iulie.

Clienta nu se prezintă la ședințele de judecată pentru că a fost solicitată, înaintată o cerere… Mai întâi au existat câteva cereri de amânare, în condițiile în care era antrenată în ședințele parlamentare și în tratamente medicale. Motiv pentru care, atât timp cât a fost obligatorie prezența doamnei Tauber și la solicitarea procurorilor inclusiv, s-a înaintat solicitarea – „înaintați cerere de examinare în lipsă”. (…) Înaintați cerere de examinare în lipsă și dați-ne posibilitatea să nu tergiversăm examinarea procesului. Asta a fost solicitare și din partea procurorului. În cele din urmă, pentru a nu tergiversa examinarea procesului, am înaintat o cerere prin care am rugat instanța de judecată să accepte ca circumstanțe excepționale necesitatea de a se deplasa în alte activități în care era antrenată. Și instanța a admis ca cauza să fie examinată în lipsa Marinei Tauber. Motiv pentru care neprezența nu este o încălcare. Dar este un drept al doamnei Tauber, de care a beneficiat”, a declarat Sergiu Moraru.

Amintim că Marina Tauber este cercetată pe cinci capete de acuzate – falsificarea rapoartelor privind finanțarea campaniei electorale și a partidului politic, acceptarea finanțării ilegale din partea unui grup criminal organizat, precum și amestecul în înfăptuirea justiției.

Deputata a părăsit Republica Moldova pe 7 ianuarie 2025, prin Aeroportul Chișinău, cu destinația Istanbul. Plecarea a avut loc chiar înaintea unei ședințe de judecată în dosarul respectiv. De atunci, Tauber nu s-a mai întors în țară. Ea se declară nevinovată și spune că dosarul în care este învinuită ar fi fost pornit la „comandă politică”.

Toate ședințele de judecată care o vizează se desfășoară în prezent în lipsa ei.

Potrivit informațiilor disponibile, deputata se află, în prezent, în Rusia. Ultima dată aceasta a fost văzută la Moscova, pe 6 iulie, la Congresul Blocului „Victorie” – controlat de oligarhul fugar Ilan Șor. 

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: