MECC

MECC va contesta decizia instanței de judecată privind construcția unui business centru în locul cafenelei „Guguță” (DOC)

Ministerul Educației, Culturii și Cercetării (MECC) va contesta decizia Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, prin care practic se permite construcția unui business centru cu opt etaje în locul cafenelei „Guguță”. Informații în acest sens se regăsesc într-o scrisoare semnată de Lilia Pogolșa, ministrul interimar al Educației. 

„MECC a depus cerere de apel nemotivată la 01.06.2021. Poziția conducerii a fost expusă pe larg în cadrul referinței la cererea de chemare în judecată, precum și în cadrul dezbaterilor judecătorești din instanța de fond”, se arată în răspunsul Ministerului Educației la solicitarea NM.

De asemenea, instituția notează că „va epuiza toate căile judecătorești posibile și va efectua toate măsurile ce țin de competența sa în vederea ocrotirii monumentului istoric Grădina Publică „Ștefan cel Mare și Sfânt”.

MECC-Guguta by newsmakermd on Scribd

 

 

Menționăm că „Regata Imobiliare” intenționează să construiască un business centru în locul cafenelei „Guguță”. NM a scris deja că inițial, clădirea aparținea companiei „Finpar Invest” a ex-liderului Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc, însă în luna august 2017, „Regata Imobiliare” a devenit proprietara acesteia. Proprietarul companiei este Ceslav Ciuhrii. Potrivit informațiilor întreprinderii „Cadastru”, compania „Regata Imobiliare” a devenit proprietara cafenelei „Guguță” la 29 iunie 2017.

În luna octombrie anul trecut, Consiliul Național al Monumentelor Istorice a anulat autorizația pentru construcția business centrului multietajat, eliberată companiei „Regata Imobiliare”. Ulterior, în luna decembrie, Primăria Chișinău a anulat certificatul de urbanism pentru proiectarea business centrului.

La sfârșitul lunii ianuarie, compania „Regata Imobiliare” a acționat în judecată Consiliul Național al Monumentelor Istorice. Dezvoltatorul este convins că experții au retras ilegal autorizația pentru construcția pe locul cafenelei „Guguță” a unui business centru cu opt etaje. Noua componență a Consiliului a considerat atunci că hotărârea precedentă a fost aprobată cu încălcări, iar proiectul propus de „Regata Imobiliare” nu se înscrie în centrul istoric.

Pe 26 mai, Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani a declarat ilegală decizia Consiliului Național al Monumentelor Istorice prin care a anulat avizul pozitiv eliberat pentru proiect, dar și decizia Primăriei de a anula autorizația pentru construcție.

De ce Ciuhrii consideră aceste decizii ilegale, are afacerea sa vreo legătură cu Vladimir Plahotniuc și ce va fi mai departe cu cafeneaua „Guguță” – aflați din interviul exclusiv NM «Могу поклясться, положив руку на Библию: я — не человек Плахотнюка» („Pot să jur cu mâna pe Biblie: eu nu sunt omul lui Plahotniuc”. Interviu NM cu proprietarul cafenelei „Guguță” Ceslav Ciuhrii).

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Primăria Chișinău

Decanul FRIȘPA critică absorbția universității din Cahul de către UTM: „Nu mai contează nici argumentele, nici bunul simț”

Decanul Facultății de Relații Internaționale, Științe Politice și Administrative (FRIȘPA) a USM, Alexandru Solcan, a publicat pe 27 decembrie un mesaj în care a criticat proiectul hotărârii de Guvern privind absorbția Universității de Stat „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul de către Universitatea Tehnică a Moldovei (UTM). El a sugerat că scopul reorganizării este, de fapt, acordarea celui de-al treilea mandat consecutiv rectorului UTM, după ce Ministerul Educației și Cercetării a propus o inițiativă care prevede o astfel de posibilitate pentru conducătorii instituțiilor de învățământ superior care au absorbit alte universități. Totodată, Solcan susține că autoritățile centrale ar dori să creeze un precedent pentru a începe să caute modalități prin care posibilitatea unui al treilea mandat consecutiv să fie atribuită și în cazul președintelui țării.

Absorbția de către UTM a Universității de Stat „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul e despre trei mandate consecutive, atunci când legea prevede doar două. Se caută un precedent. Nu mai contează nici argumentele, nici rațiunea, nici bunul simț. Cetățenii trebuie să se deprindă cu formula „al treilea termen”. Decizia a fost luată la cel mai înalt nivel. Toate discuțiile sunt inutile. Pe termen scurt, cei absorbiți vor avea, chiar, de câștigat. Se va investi mult în acest proiect. Este nevoie de o poveste de succes, iar formula „al treilea termen” va fi parte a narațiunii. (…) Urmează identificarea modalității de a deschide calea celui de-al treilea mandat consecutiv pentru președintele/președinta Republicii. Probabil, se va merge pe varianta referendumului constituțional, când, pe de o parte, vor fi accesate la turații maxime motoarele propagandei, manipulării și intimidării, iar pe de alta, resursele administrative și tot ce înseamnă condiția reală de partid-stat. Va fi greu, dar nu imposibil”, a scris Alexandru Solcan pe Facebook.

NM a solicitat o reacție la afirmațiile decanului FRIȘPA de la Președinție, însă, deocamdată, nu am primit un răspuns.

Amintim că Ministerul Educației și Cercetării desfășoară, în perioada 23 decembrie 2025 – 2 ianuarie 2026, consultări publice pe marginea proiectului unei hotărâri de Guvern care privind absorbția Universității de Stat „Bogdan Petriceicu Hașdeu” din Cahul de către Universitatea Tehnică a Moldovei. Inițiativa prevede că, după procesul de reorganizare, la Cahul ar urma să fie creat Centrul Universitar „Bogdan Petriceicu Hașdeu” în cadrul UTM. De asemenea, documentul propune instituirea funcției de prorector responsabil de Centrul Universitar, care va fi numit de rectorul UTM și ales din rândul comunității academice locale.

Ministerul Educației și Cercetării a declarat anterior că scopul inițiativei este de a consolida și dezvolta învățământul superior din sudul Republicii Moldova, „prin integrarea universității din Cahul într-o instituție mai mare, cu capacități academice, administrative și financiare sporite”.

Consultările pe marginea proiectului hotărârii de Guvern au fost lansate la mai puțin de o lună după ce MEC a prezentat o serie de modificări la Codul Educației. Una dintre propuneri prevede posibilitatea acordării unui al treilea mandat consecutiv pentru rectorii instituțiilor care au absorbit alte universități. Conform propunerii, rectorul instituției de învățământ superior care a absorbit altă universitate nu obține automat un al treilea mandat: decizia trebuie să fie validată de comunitatea academică.

Actualmente, legislația stabilește că un rector sau decan poate conduce aceeași instituție maximum două mandate consecutive a câte cinci ani.

Propunerea ministerului a fost intens criticată în spațiul public, în special de rectorul USM, Igor Șarov, care a spus că astfel de practici, nu pot fi asociate cu un stat european precum Republica Moldova. Totodată, Șarov, dar și liderul PNM, Dragoș Galbur, au sugerat că scopul inițiativei este acordarea unui mandat suplimentar rectorului UTM, Viorel Bostan. În reacție, ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun, a declarat că „atacurile la adresa unuia dintre cei mai dinamici rectori sunt descalificante”.

Viorel Bostan, în vârstă de 53 de ani, a fost ales rector al Universității Tehnice a Moldovei în 2016, iar în decembrie 2020 a fost reales. Bostan a candidat pe lista partidului de guvernământ PAS la alegerile din 28 septembrie 2025, obținând un mandat de deputat. Ulterior, el a renunțat la fotoliul de parlamentar.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: