Andrei Mardari / NewsMaker

„Mi-am făcut munca corect”. Reacțiile persoanelor pe care Spînu le vrea afară din sistem 

Funcționarii din Serviciul de Informații și Securitate (SIS) și justiție, vizați de acuzațiile lui Andrei Spînu, au venit cu reacții. În ajun, secretarul general al Președinției a dat numele a 5 persoane din sistem care, potrivit lui, trebuie „să fie scoase din funcțiile pe care le au”. Cei vizați îi spun lui Spînu să se adreseze instituțiilor de resort. Totuși, aceștia declară că și-au făcut munca corect și că Spînu „a ales să se victimizeze”. 

„Domnul Spînu a ales să se victimizeze în eventualitatea în care va fi tras la răspundere pentru fapte infracționale pe care dumnealui probabil conștientizează că le-a făcut”. Este reacția fostului procuror anticorupție Eugen Rurac, acuzat de fostul ministru al Infrastructurii, Andrei Spînu că ar fi unul dintre oamenii care i-ar fi orchestrat dosare penale, scrie tv8.md.

„Eu cred că domnul Spînu conștientizează că a comis mai multe fapte infracționale și mai devreme sau mai târziu urmează să răspundă și a ales o poziție de victimizare ca în caz că va fi tras la răspundere, să își arate o poziție de victimizare”, a adăugat Rurac.

Șeful-adjunct al Procuraturii Anticorupție Mihai Ivanov i-a sugerat lui Andrei Spînu să se plângă instituțiilor de resort. „Dacă dumnealui invocă faptul că eu aș sta în spatele dosarelor, să se adreseze instituțiilor competente” , a declarat Ivanov pentru sursa citată.

Sergiu Mițelescu, și el vizat, a menționat că și-a făcut munca în mod corect, inclusiv în cazul profesorilor turci. „Pe toată activitatea mea la SIS, inclusiv cea la care se referă domnul Spînu, mi-am făcut munca corect, onest, legal și în spatele acțiunilor mele stau la bază acte legale”, a precizat Mițelescu.

Alexandru Esaulenco și Vitalie Ojog nu au comentat deocamdată acuzațiile.

***

În ajun, actualul secretar general al Președinției a oferit mai multe nume care, a spus Andrei Spînu, nu ar trebui să se mai regăsească în sistem, pentru că ar fi fost fideli regimului Plahotniuc, dar și că ar sta în spatele dosarelor sale penale. Într-un interviu, Spînu s-a referit la cele 5 persoane enumerate mai sus.

Pe 7 aprilie, Partidul Acțiune și Solidaritate a declarat că Andrei Spînu, în ultima perioadă, „a fost supus unor denigrări și falsuri murdare”. Partidul a precizat că Spînu „a avut un rol esențial” în calitate de ministru în Guvernul Gavrilița și că „va avea în continuare un rol esențial în efortul țării noastre de a deveni membră UE.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

screenshot

„1113 foi. Ați reușit măcar să le citiți?”: opoziția acuză votarea în grabă a legilor. Grosu: „Așa de tare vi-i a lucra”

Opoziția parlamentară a acuzat că se votează legi în grabă. Dacă unii au propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi, alții au venit cu un „simbol” al ședinței din 24 iulie – 1 113 foi, care însumează cele peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi. Președintele Parlamentului și liderul PAS, Igor Grosu, i-a îndemnat pe deputați să se apuce de lucru. „Văd că așa de tare vi-i a lucra, că iaca de 24 de minute tot discutăm când lucrăm”, a adăugat Grosu, menționând că, dacă nu se reușește examinarea tuturor proiectelor, „evident, poate ne convocăm mâine, poate duminică”.

În debutul ședinței Parlamentului, în contextul celor peste 20 de proiecte aflate pe ordinea de zi, deputatul socialist Igor Dodon a propus organizarea zilnică a ședințelor și examinarea a cel mult cinci proiecte pe zi. „Să reușim să intrăm în detalii”, a adăugat acesta.

Deputatul fracțiunii „Alternativa”, Ion Chicu, a spus că „trebuie să ne îngrijim că toate aceste proiecte, oricât de urgente ar fi ele, se examinează în cadrul legal”. Totodată, el a făcut referire la procedura de urgență, menționând că aceasta prevede că proiectele de acte legislative solicitate spre a fi examinate în procedură de urgență sunt prezentate plenului Parlamentului de către prim-ministru, iar în lipsa acestuia, de către prim-viceprim-ministru.

Deputata fracțiunii „Partidul Nostru”, Elena Grițco, a spus că textul celor 23 de proiecte de pe ordinea de zi însumează 1 113 pagini, fără a include notele de fundamentare și sintezele. „Ați reușit măcar să le citiți? nu să le analizați. (…) Înțeleg că este o urgență, că suntem pe final de sesiune, dar mai responsabil să ne atârnăm”, a adăugat parlamentara.

În replică, Igor Grosu a declarat că a auzit pozițiile exprimate de fracțiuni. „Rugămintea e ca noi să ne apucăm de treabă și să începem examinarea. (…) În ședința biroului de ieri, noi n-am indicat că examinăm în procedură de urgență. Noi examinăm în procedură ordinară. Tocmai de aceea, vă rog, să trecem la treabă. Să examinăm și, în cazul în care o să vedem că fizic nu reușim, evident, poate ne convocăm mâine, poate duminică. Văd că așa de tare vi-i a lucra, că iaca de 24 de minute tot discutăm când lucrăm. Haideți să începem a lucra și după aceea decidem”, a adăugat Grosu.

Ulterior, în timpul unor declarații pentru jurnaliști, „Partidul Nostru” a prezentat „simbolul acestei ședințe” – 1113 foi. Deputata Elena Grițco a spus că proiectele au fost înregistrate la Parlament pe 23 iulie, iar unele pe 24 iulie. „Facem un apel către partenerii europeni și de dezvoltare vizavi de ceea ce se întâmplă în parlament. (…) O persoană fizic nu poate să examineze timp de o noapte toate aceste documente. (…) Nu suntem o mașinărie de vot”, a adăugat parlamentara.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: