Максим Андреев, NewsMaker

Ministerul Sănătății a solicitat explicații cu privire la numirea Valentinei Buliga într-o funcție de conducere

Ministerul Sănătății a solicitat explicații de la șeful Centrului Național de Asistență Medicală Urgentă Prespitalicească (CNAMUP) Boris Golovin, cu privire la numirea Valentinei Buliga în funcția de director al unei subdiviziuni. Informația a fost confirmată de către deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) Dan Perciun, pe 8 noiembrie.

Deputatul PAS a subliniat că Ministerul Sănătății nu are legătură cu numirea Valentinei Buliga în funcția de director al Centrului de instruire în domeniul medicinei de urgență și calamităților.

„Șeful CNAMUP-ului Golovin, demis de actuala ministră în 2019 în baza materialelor de la Procuratura Anticorupție și restabilit în funcție de Dumbrăveanu o numește fără concurs, pe Valentina Buliga într-o funcție de conducere. Anumiți actori nu scapă ocazia să isterizeze opinia publică și să atace Ministerul Sănătății care nu are nici o treabă cu această numire”, a menționat parlamentarul.

Dan Perciun a mai menționat că  Ministerul Sănătății a solicitat explicații despre această numire.

„Lupta cu sistemul construit timp de 30 de ani, e grea și dificilă, interesele și presiunile sunt enorme și e mare păcat când oameni în mare parte de treabă se lasă duși de val, nu intră în detalii și își asumă rolul de Gică contra de serviciu. Ministerul a solicitat explicații pe această numire și va face tot ce este posibil din punct de vedere legal pentru a continua curățirea sistemului medical. Iar acolo unde legea nu permite anumite intervenții la moment, aceasta urmează a fi modificată”, a conchis deputatul.

***

Amintim că informația despre numirea Valentinei Buliga în funcția de director al subdiviziunii CNAMUP a fost confirmată pe 8 noiembrie de serviciul de presă al instituției. Contactat de TV8, directorul instituției, ex-deputatul Partidului Democrat Boris Golovin a menționat: „Doamna Buliga a vent personal la mine și a întrebat: eu pot să pretind la această funcție? Eu nu am avut motiv să o refuz, pentru că dânsa corespunde criteriilor fișei de post, este cadru didactic, vine de la catedră”.

 

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Condițiile lui Plahotniuc la videoconferință, comparate cu cele ale lui Guțul și Popan. ANP reacționează FOTO/VIDEO

Fostul lider democrat, Vladimir Plahotniuc, a participat la ședința de judecată din 26 august din sala de videoconferință a Penitenciarului nr. 13. Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) a precizat pentru NewsMaker că penitenciarul dispune și de cinci cabine pentru videoconferințe, iar spațiul în care se desfășoară videoconferința este ales în funcție de disponibilitate și de necesitățile de securitate, „cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”. Precizările vin după comentarii pe rețelele de socializare potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Pentru NewsMaker, Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că Penitenciarul nr. 13 – Chișinău are amenajată o singură sală pentru ședințele prin videoconferință, iar configurația acesteia permite prezența avocatului și, după caz, a personalului de escortă responsabil de supravegherea persoanei deținute.

„Întrucât instituția are statut de casă de arest (izolator de urmărire penală), iar majoritatea persoanelor aflate în custodie participă la proceduri judiciare, au fost amenajate suplimentar cinci cabine pentru videoconferințe. Acestea sunt folosite atunci când avocatul nu participă din incinta penitenciarului și nu se impun măsuri suplimentare de supraveghere”, a comunicat Administrația.

Potrivit instituției, sala principală este utilizată cu prioritate, iar când aceasta este ocupată, ședințele se desfășoară în cabine.

„În cazul menționat, ședința s-a desfășurat în sala de videoconferință deoarece era necesară prezența personalului de escortă. Încăperea în care are loc videoconferința este stabilită în funcție de disponibilitatea sălii și a cabinelor la ora programată, precum și de necesitățile de securitate, cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”, a adăugat Administrația Națională a Penitenciarelor.

Totodată, Administrația Națională a Penitenciarelor a prezentat imagini atât cu sala de videoconferință, cât și cu cabinele.

Menționăm că, după ce Vladimir Plahotniuc a participat prin videoconferință la ședința de judecată din 26 august, desfășurată la Curtea de Apel Centru, în mediul online au apărut comentarii potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate, inclusiv comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Vladimir Plahotniuc a fost condamnat pe 22 aprilie la 19 ani de închisoare în dosarul „frauda bancară”. Pentru ce a fost găsit vinovat, ce episoade au rămas în afara procesului și ce înseamnă acest verdict pentru politica din Republica Moldova, NewsMaker a explicat AICI. Sentința nu este definitivă. Pe 6 mai, Procuratura Anticorupție a contestat-o. Procurorii consideră pedeapsa prea blândă și cer Curții de Apel condamnarea fostului lider democrat la 25 de ani de închisoare, așa cum solicitase inițial în instanță.

Evghenia Guțul, condamnată în august 2025 la șapte ani de închisoare în dosarul privind finanțarea ilegală a fostului Partid „ȘOR”, a fost transferată recent în Penitenciarul nr. 7 – Rusca. Avocații Evgheniei Guțul au cerut ca aceasta să rămână în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, însă solicitarea a fost respinsă. Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că transferul fostei bașcane a fost făcut pentru executarea pedepsei definitive de șapte ani de închisoare. Menționăm că, în același dosar, Svetlana Popan a primit o pedeapsă de șase ani de detenție pentru complicitate la finanțarea ilegală a formațiunii. În mai 2026, Curtea de Apel Centru a menținut sentințele, acestea devenind definitive și executorii. Pe 27 iulie, avocații celor două au contestat hotărârea la Curtea Supremă de Justiție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: