Ministrul justiției, Fadei Nagacevschi, susține că este surprins de faptul că propunerea de proiect ce vizează evaluarea judecătorilor este criticată pe motivul existenței riscului de preluare a controlului politic asupra justiției. Într-o postare pe Facebook, ministrul a scris, astăzi, 20 ianuarie, că „niciun exponent al partidelor politice care critică, până în prezent, nu a venit cu vreo propunere de ajustare a propunerii de proiect sau cu propuneri alternative”.
Fadei Nagacevschi afirmă că se întreabă despre scopul real urmărit de către fosta guvernare care „a promovat instrumentul de evaluare al judecătorilor într-o formulă vădit politizată și vădit contrară Constituției și standardelor internaționale”:
„Nu este clar cum ar putea fi subjugat sistemul judecătoresc de către politic din moment ce tot procesul urmează să fie monitorizat de partenerii de dezvoltare, iar Comisia de evaluare urmând să fie formată de către Comisia de monitorizare ce ar urma să aibă în componența sa cinci experți internaționali și cinci experți naționali din afara sistemului politic”, a scris Fadei Nagacevschi.
Totodată, ministrul a dezmințit acuzația că sistemul politic a renunțat la evaluarea procurorilor. Potrivit lui Fadei Nagacevsch, aceasta este o prioritate a guvernării pentru revigorarea sistemului procuraturii.
Amintim că tot astăzi, reprezentanții Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Maia Sandu și Sergiu Litvinenco, au criticat conceptul reformei justiției și și-au exprimat îngrijorarea că ar exista „un risc foarte mare ca justiția să fie subjugată politicului”.
Mai mult, Sergiu Litvinenco a acuzat că din conceptul reformei ar lipsi mecanismul de evaluare a procurorilor și s-a încălca anumite norme ale Constituției.
