Minus 580 de milioane de lei în patrimoniu și premii ilegale. Neregulile găsite la Ministerul Culturii

Curtea de Conturi a găsit mai multe nereguli la Ministerul Culturii, după ce a efectuat un audit asupra rapoartelor financiare consolidate ale instituției pentru anul 2025. Cea mai mare abatere constatată vizează patrimoniul public gestionat de instituțiile culturale aflate în subordinea ministerului, raportat cu 579,9 milioane de lei mai puțin decât valoarea reală. Totodată, ministerul nu a contabilizat 130 de clădiri, a subevaluat patrimoniul cultural cu zeci de milioane de lei, și nu a înregistrat prejudiciile aduse unor monumente de arhitectură. Auditul a mai constatat că unele instituții din subordine au acordat sporuri și premii peste limitele legale

Auditul, publicat pe 9 iunie, relevă că ministerul a gestionat active în valoare totală de 3,1 miliarde de lei, raportând venituri de 850,2 milioane lei și cheltuieli de 820,9 milioane lei.

O constatare majoră vizează modul în care ministerul a raportat valoarea patrimoniului public gestionat de instituțiile culturale aflate în subordinea sa. Auditul a constatat că în evidența contabilă a ministerului figurează investiții și participații de doar 645,2 milioane de lei, deși valoarea reală a bunurilor administrate de aceste instituții ajunge la 1,225 miliarde de lei. Diferența de aproape 580 de milioane de lei nu este reflectată în contabilitatea ministerului.

„Ministerul a reflectat patrimoniul public cu 579,9 milioane lei mai puțin decât valoarea reală gestionată. Situația relevă lipsa controlului intern asupra integrității și raportării exacte a patrimoniului public”, se arată în raportul Curții de Conturi.

În același timp, Ministerul a contabilizat eronat două clădiri ocrotite de stat și două bunuri culturale, în total 19,8 milioane de lei, în alte categorii de active.

Dimensiunea reală a subevaluării este însă mult mai mare: din totalul de 914.400 de bunuri culturale mobile inventariate, doar 10.900, adică 1,2%, au fost evaluate și contabilizate. Celelalte 903.500 rămân neevaluate și necontabilizate. Ministerul nu a înregistrat nici edificiile de cult cu statut de monumente ocrotite de stat.

Pe parcursul mai multor ani, ministerul nu a evaluat și contabilizat 130 de clădiri cu suprafața totală de 26.677 de metri pătrați, ceea ce a condus la o subevaluare semnificativă. Curtea de Conturi avertizează că numărul edificiilor neevaluate crește anual. De asemenea, ministerul nu a înregistrat drepturile patrimoniale asupra a 120 de bunuri imobile și a două terenuri, și nici drepturile de folosință asupra a 18 terenuri.

Auditul a constatat și că ministerul nu a înregistrat în evidența contabilă prejudiciile cauzate unor monumente de arhitectură, deși acestea au fost transmise spre examinare instanțelor de judecată. Prejudiciul pentru monumentul „Conacul urban Rîșcanu-Derojinski” de pe strada București 62 este de 21,4 milioane lei, cauzat de demolarea și edificarea unei replici neconforme.

Prejudiciul pentru edificiul de pe bulevardul Ștefan cel Mare și Sfânt nr. 115/1 se cifrează la 4,1 milioane lei. În total, soldul creanțelor contingente a fost subevaluat cu 25,5 milioane lei.

Probleme grave vizează patrimoniul cinematografic național. În contabilitate sunt recunoscute doar 53 de filme, în valoare de 9 milioane lei, deși colecția națională cuprinde peste 5.000 de producții realizate din surse bugetare până în 2011, gestionate în prezent de patru entități — S.A. „Moldova Film”, S.A. „Moldcinema”, Agenția Națională a Arhivelor și Compania „Teleradio-Moldova”.

Auditul a fost în imposibilitate de a valida soldul contului „Acțiuni și alte forme de participare în capital în interiorul țării”, raportat de minister în sumă de 645,2 milioane lei. În realitate, valoarea patrimoniului public gestionat de instituțiile publice la autogestiune este de 1.225,1 milioane lei — cu 579,9 milioane lei mai mult decât suma raportată de minister. Curtea de Conturi apreciază că situația relevă lipsa controlului intern asupra integrității și raportării exacte a patrimoniului public.

Auditul a mai constatat acordarea sporului de performanță și a premiilor unice peste limitele prevăzute de cadrul legal, ceea ce a generat cheltuieli neconforme în valoare de 0,7 milioane lei. Ca urmare, cheltuielile aferente remunerării muncii au fost supraevaluate cu suma respectivă.

Recomandările anterioare, implementate doar în proporție de 44%

Curtea de Conturi a subliniat că gradul redus de implementare a recomandărilor formulate anterior demonstrează persistența unor deficiențe sistemice. Din cele 15 recomandări înaintate în cadrul misiunii de audit precedente, doar 3 au fost implementate integral, 10 parțial și 2 deloc, un nivel general de implementare de 44%.

Printre progresele înregistrate ca urmare a recomandărilor anterioare se numără evaluarea și contabilizarea a 1.100 de active ale moștenirii culturale în valoare de 23,5 milioane lei, înregistrarea investițiilor în reconstrucția Complexului Monastic Căpriana și a celui de la Curchi în valoare totală de 184,86 milioane lei și elaborarea Metodologiei privind evaluarea bunurilor culturale mobile.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Condițiile lui Plahotniuc la videoconferință, comparate cu cele ale lui Guțul și Popan. ANP reacționează FOTO/VIDEO

Fostul lider democrat, Vladimir Plahotniuc, a participat la ședința de judecată din 26 august din sala de videoconferință a Penitenciarului nr. 13. Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) a precizat pentru NewsMaker că penitenciarul dispune și de cinci cabine pentru videoconferințe, iar spațiul în care se desfășoară videoconferința este ales în funcție de disponibilitate și de necesitățile de securitate, „cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”. Precizările vin după comentarii pe rețelele de socializare potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Pentru NewsMaker, Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că Penitenciarul nr. 13 – Chișinău are amenajată o singură sală pentru ședințele prin videoconferință, iar configurația acesteia permite prezența avocatului și, după caz, a personalului de escortă responsabil de supravegherea persoanei deținute.

„Întrucât instituția are statut de casă de arest (izolator de urmărire penală), iar majoritatea persoanelor aflate în custodie participă la proceduri judiciare, au fost amenajate suplimentar cinci cabine pentru videoconferințe. Acestea sunt folosite atunci când avocatul nu participă din incinta penitenciarului și nu se impun măsuri suplimentare de supraveghere”, a comunicat Administrația.

Potrivit instituției, sala principală este utilizată cu prioritate, iar când aceasta este ocupată, ședințele se desfășoară în cabine.

„În cazul menționat, ședința s-a desfășurat în sala de videoconferință deoarece era necesară prezența personalului de escortă. Încăperea în care are loc videoconferința este stabilită în funcție de disponibilitatea sălii și a cabinelor la ora programată, precum și de necesitățile de securitate, cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”, a adăugat Administrația Națională a Penitenciarelor.

Totodată, Administrația Națională a Penitenciarelor a prezentat imagini atât cu sala de videoconferință, cât și cu cabinele.

Menționăm că, după ce Vladimir Plahotniuc a participat prin videoconferință la ședința de judecată din 26 august, desfășurată la Curtea de Apel Centru, în mediul online au apărut comentarii potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate, inclusiv comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Vladimir Plahotniuc a fost condamnat pe 22 aprilie la 19 ani de închisoare în dosarul „frauda bancară”. Pentru ce a fost găsit vinovat, ce episoade au rămas în afara procesului și ce înseamnă acest verdict pentru politica din Republica Moldova, NewsMaker a explicat AICI. Sentința nu este definitivă. Pe 6 mai, Procuratura Anticorupție a contestat-o. Procurorii consideră pedeapsa prea blândă și cer Curții de Apel condamnarea fostului lider democrat la 25 de ani de închisoare, așa cum solicitase inițial în instanță.

Evghenia Guțul, condamnată în august 2025 la șapte ani de închisoare în dosarul privind finanțarea ilegală a fostului Partid „ȘOR”, a fost transferată recent în Penitenciarul nr. 7 – Rusca. Avocații Evgheniei Guțul au cerut ca aceasta să rămână în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, însă solicitarea a fost respinsă. Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că transferul fostei bașcane a fost făcut pentru executarea pedepsei definitive de șapte ani de închisoare. Menționăm că, în același dosar, Svetlana Popan a primit o pedeapsă de șase ani de detenție pentru complicitate la finanțarea ilegală a formațiunii. În mai 2026, Curtea de Apel Centru a menținut sentințele, acestea devenind definitive și executorii. Pe 27 iulie, avocații celor două au contestat hotărârea la Curtea Supremă de Justiție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: