Andrei Mardari / NewsMaker

Noi detalii în cazul cetățeanului turc, membru al unei grupări criminale, ucis la Chișinău

Noi detalii în cazul cetățeanului turc, membru al unei grupări criminale și anunțat în căutare internațională, care a fost ucis în Chișinău. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) neagă declarațiile Procuraturii Generale (PG) potrivit cărora din cauza instanțelor de judecată s-a tergiversat timp de doi ani pronunțarea unei decizii în privința cererii de azil respinse pe care bărbatul a contestat-o. CSM susține că procesul de judecată a durat atât datorită „unor incidente procesuale, cât și acțiunilor unor autorități implicate în examinarea cazului”. Precizăm că, în lipsa unei hotărâri irevocabile referitoare la cererea de azil, conform legii, străinul nu a putut fi extrădat. 

Potrivit CSM, pe 27 iunie 2022, Ministerul Justiției a înregistrat un demers cu privire la extrădarea cetățeanului turc la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana. La cauza respectivă, au fost conexate alte trei demersuri similare, depuse pe parcursul anilor 2022-2024.

Din cauza faptului că cetățeanul turc a contestat decizia Inspectoratului General pentru Migrației (IGM), prin care i-a fost respinsă cererea de azil, iar o hotărâre judecătorească irevocabilă în privința acesteia nu a fost adoptată, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, conform legii, nu a putut examina în fond demersurile de extrădare

CSM a precizat că, în perioada anilor 2022-2024, pe rolul Judecătoriei Chișinău și Curții de Apel Chișinău s-au aflat patru cauze de contencios administrativ împotriva IGM cu privire la contestarea actului administrativ individual defavorabil. În trei cauze, instanța de judecată a declarat inadmisibilă cererea de chemare în judecată a cetățeanului turc împotriva Inspectoratului General pentru Migrație privind contestarea actului administrativ defavorabil, obligarea emiterii actului administrativ individuNoial favorabil. În a patra cauză, prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 3 iulie 2024 s-a respins ca neîntemeiată acțiunea depusă de cetățeanul străin împotriva IGM.

Conchidem că afirmația expusă public, precum că în urma unor acțiuni de tergiversare a examinării cazului de la judecătorie și Curtea de Apel, hotărârea emisă pe fondul cauzei și anume menținerea Deciziei Inspectoratului General pentru Migrație, a fost luată abia peste doi ani, nu corespunde realității. Consiliul Superior al Magistraturii notează că tergiversarea examinării cauzei se datorează unor incidente procesuale, cât și acțiunilor unor autorități implicate în examinarea cazului dat”, a comunicat CSM pe Facebook.

CSM  a menționat că examinează posibilitatea propunerii unor modificări legislative pentru îmbunătățirea procedurilor de examinare a cauzelor în materie de azil, în comun cu alte instituții de stat. „În vederea examinării cu celeritate a cauzelor de acest gen, Consiliul va veni cu recomandări către instanțele de judecată”, a spus CSM.

***

Precizăm că, pe 10 iulie, un bărbat de origine turcă, în vârstă de 41 de ani, a fost împușcat mortal la o terasă din Chișinău. Autorul crimei a reușit să fugă de la fața locului și încă nu a fost reținut. Poliția a reținut două persoane care au statut de suspecți, complici la comitarea crimei.

Victima era membru al unei grupări criminale, condamnat în Marea Britanie și anunțat în căutare internațională prin Interpol. Bărbatul a ajuns în Republica Moldova în mai 2022, fiind reținut și plasat în arest preventiv în vederea extrădării, care a fost solicitată de Marea Britanie (o cerere de extrădare a fost depusă la Ministerul Justiției, iar încă trei la PG). Acesta a depus o cerere de azil către Inspectoratul General pentru Migrație, care a fost respinsă. Hotărârea IGM a fost contestată în instanță, iar procesul de judecată a durat doi ani. În lipsa unei decizii judecătorești irevocabile referitoare la cererea de azil depusă, potrivit legii, cauza privind extrădarea lui nu a putut fi examinată. Bărbatul a petrecut în arest preventiv 520 de zile, după care a fost eliberat. Potrivit ministrului de Interne Adrian Efros, din punct de vedere legal, acesta nu a putut fi menținut în arest preventiv mai mult timp.

Anterior, Procuratura Generală a declarat că o hotărâre judecătorească pe caz a fost luată de abia peste doi ani din cauza „unor multiple peregrinări” de la judecătoria de fond și Curtea de Apel Chișinău.


Abonați-vă la canalul de Telegram NewsMaker în română. Relatăm despre cele mai importante știri din țară și de peste hotare.



Vreți să susțineți ceea ce facem?

Puteți contribui la realizarea jurnalismului calitativ. Pentru aceasta, puteți contribui printr-o donație unică prin sistemul E-commerce de la maib sau puteți întocmi un abonament lunar pe Patreon! În acest mod, puteți fi parte a schimbării în bine pentru Moldova. Datorită contribuției dvs, noi vom avea posibilitatea să transformăm în realitate și mai multe proiecte noi și importante și, ceea ce este la fel de important, să rămânem independenți. Indiferent de mărimea contribuției, veți primi un mic cadou. Accesați linkul pentru a fi complicele nostru. Nu este greu, ba chiar plăcut.

Susțineți NewsMaker!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Știri similare

0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

Condițiile lui Plahotniuc la videoconferință, comparate cu cele ale lui Guțul și Popan. ANP reacționează FOTO/VIDEO

Fostul lider democrat, Vladimir Plahotniuc, a participat la ședința de judecată din 26 august din sala de videoconferință a Penitenciarului nr. 13. Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) a precizat pentru NewsMaker că penitenciarul dispune și de cinci cabine pentru videoconferințe, iar spațiul în care se desfășoară videoconferința este ales în funcție de disponibilitate și de necesitățile de securitate, „cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”. Precizările vin după comentarii pe rețelele de socializare potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Pentru NewsMaker, Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că Penitenciarul nr. 13 – Chișinău are amenajată o singură sală pentru ședințele prin videoconferință, iar configurația acesteia permite prezența avocatului și, după caz, a personalului de escortă responsabil de supravegherea persoanei deținute.

„Întrucât instituția are statut de casă de arest (izolator de urmărire penală), iar majoritatea persoanelor aflate în custodie participă la proceduri judiciare, au fost amenajate suplimentar cinci cabine pentru videoconferințe. Acestea sunt folosite atunci când avocatul nu participă din incinta penitenciarului și nu se impun măsuri suplimentare de supraveghere”, a comunicat Administrația.

Potrivit instituției, sala principală este utilizată cu prioritate, iar când aceasta este ocupată, ședințele se desfășoară în cabine.

„În cazul menționat, ședința s-a desfășurat în sala de videoconferință deoarece era necesară prezența personalului de escortă. Încăperea în care are loc videoconferința este stabilită în funcție de disponibilitatea sălii și a cabinelor la ora programată, precum și de necesitățile de securitate, cu asigurarea acelorași drepturi și condiții de participare pentru toate persoanele deținute”, a adăugat Administrația Națională a Penitenciarelor.

Totodată, Administrația Națională a Penitenciarelor a prezentat imagini atât cu sala de videoconferință, cât și cu cabinele.

Menționăm că, după ce Vladimir Plahotniuc a participat prin videoconferință la ședința de judecată din 26 august, desfășurată la Curtea de Apel Centru, în mediul online au apărut comentarii potrivit cărora Plahotniuc ar fi avut condiții privilegiate, inclusiv comparativ cu Evghenia Guțul și Svetlana Popan, care au participat anterior la procese prin videoconferință din același penitenciar.

Vladimir Plahotniuc a fost condamnat pe 22 aprilie la 19 ani de închisoare în dosarul „frauda bancară”. Pentru ce a fost găsit vinovat, ce episoade au rămas în afara procesului și ce înseamnă acest verdict pentru politica din Republica Moldova, NewsMaker a explicat AICI. Sentința nu este definitivă. Pe 6 mai, Procuratura Anticorupție a contestat-o. Procurorii consideră pedeapsa prea blândă și cer Curții de Apel condamnarea fostului lider democrat la 25 de ani de închisoare, așa cum solicitase inițial în instanță.

Evghenia Guțul, condamnată în august 2025 la șapte ani de închisoare în dosarul privind finanțarea ilegală a fostului Partid „ȘOR”, a fost transferată recent în Penitenciarul nr. 7 – Rusca. Avocații Evgheniei Guțul au cerut ca aceasta să rămână în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, însă solicitarea a fost respinsă. Administrația Națională a Penitenciarelor a declarat că transferul fostei bașcane a fost făcut pentru executarea pedepsei definitive de șapte ani de închisoare. Menționăm că, în același dosar, Svetlana Popan a primit o pedeapsă de șase ani de detenție pentru complicitate la finanțarea ilegală a formațiunii. În mai 2026, Curtea de Apel Centru a menținut sentințele, acestea devenind definitive și executorii. Pe 27 iulie, avocații celor două au contestat hotărârea la Curtea Supremă de Justiție.

Nu mai sunt articole de afișat.
0
Sondaj standard

Ți-a plăcut pluginul nostru?

x
x

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: